Garmin o. generelles Problem: Routenlimitation

Woran liegt es eigentlich dass bei Garmin Routen, was die Anzahl von Wegpunkten angeht, so beschränkt sind?

Bei meinem Vista C heißt es:
"500 Wegpunkte und 50 Routen à 125 Wegpunkte"

Damit hatte ich schon letzthin Probleme mit MTB-Routen - die enthielten zuviele Wegpunkte für eine Route, und wurden beschnitten.

Speicher hat er ja eigentlich genug, aber die Zuweisung ist wohl alles andere als dynamisch.

Liegt diese Limitation an der Garmin-HW/SW, oder ist das vielleicht auch ein Protokoll-Thema?

Viele Grüße,
Ozbert

Sinnvoll gesetzt reichen 30 für 100km mehr als aus.
Du sollst nicht einen Track als Route verwenden.

Zitat

Zitat von OzBert@17.08.2005 - 15:11
Speicher hat er ja eigentlich genug, aber die Zuweisung ist wohl alles andere als dynamisch.

Hi,

genau das ist die Antwort auf Deine Frage. GARMIN verteilt den zur Verfügung stehenden Speicherplatz nicht dynamisch, sondert legt für jedes Gerät eine feste Verteilung zwischen Kartenspeicher, Wegpunktspeicher, Track und Routenspeicher fest.

Zitat

Liegt diese Limitation an der Garmin-HW/SW, oder ist das vielleicht auch ein Protokoll-Thema?

Ich denke mal das das eine Philosophiefrage ist.
Eine dynamische Aufteilung mag auf den ersten Blick vorteilhafter wirken. Aber beim praktischen Einsatzt gibt es dann doch wieder Probleme, da man ständig am umkonfigurieren ist. hat man viele Kartendaten geladen, und will jetzt mehr Routendaten laden, muss man die Kartendaten reduzieren. Dann reichen die geladenen Kartendaten aber evtl. nicht mehr für die Routen. Also konfiguriert man wieder um.

Ich denke GARMIN hat sich da für den den konservativen Weg entschieden der am wenigsten Probleme macht.

Denn letztendlich scheitert jede Speicherlösung, egal ob dynamisch oder statisch, an dem großen grundsätzlichen Problem:

Der Speicher ist zu klein!

und zwar immer, egal wieviel man hat, und egal wie man ihn aufteilt.

mfg
JLacky

Zitat

Zitat von JLacky@17.08.2005 - 15:48

Ich denke GARMIN hat sich da für den den konservativen Weg entschieden der am wenigsten Probleme macht.

Trotzdem hätte ich gerne einen eTrex oder Geko mit einer SD-Karte als Routen- und Track-Speicher. 128 MByte SD gibt es inzwischen zum Spotpreis.

Gruss Joern Weber

Zitat

Zitat von Volker_R100GS@17.08.2005 - 23:07
Nur könnte dann Garmin nicht mehr so schön an den eigenen Karten verdienen. Ist eben dasselbe Prinzip wie bei den Tintenruckern: das Zubehör bringt denn Gewinn.

Hi,

schau Dir mal an was ein Kartenupdate ähnlich der CS-Karte für ganz Europa für ein fest eingebautes Navi von BMW oder Mercedes kostet.
Z.B. hier: Kartenupdate für BMW

Da kosten Deutschland soviel wie bei GARMIN ganz Europa. Ich glaube nicht das GARMIN da irgendwelche Hintergedanken hätte.

Und außerdem würde GARMIN ja eher mehr Karten verkaufen, wenn die Geräte mehr Speicher hätten. Wer ein Gerät mit ausreichend Speicher hat, ist eher bereit auch noch ladbare Karten nachzukaufen, wie jemand der wenig Speicher auf dem Gerät hat.

GARMIN hat doch genügend unterschiedlicher Gerät in seiner Produktpalette, das jeder ein passendes Gerät finden kann. Das Gerät das man gerne hätte findet man sowieso bei keinem Hersteller.

mfg
JLacky

Hi

Zitat

Zitat von JLacky@17.08.2005 - 23:45
GARMIN hat doch genügend unterschiedlicher Gerät in seiner Produktpalette, das jeder ein passendes Gerät finden kann. Das Gerät das man gerne hätte findet man sowieso bei keinem Hersteller.

Sorry, mir fehlt aber ein Gerät für Trekker/Wanderer/Fahradfahrer mit gehobenen Ansprüchen, welches nicht nur nach marketingtechnischen Gesichtspunkten konstruiert wurde. Es gibt halt Leute die mehr als 200 Km gehen ohne ein Internet-Anschluß zu besuchen. Ich war dieses Jahr auf dem Rennsteig unterwegens. 10000 Trackpunkte haben bei hoher Auflösung gerade ausgereicht. Den Rothaarsteig oder den neuen Rheinsteig geht oder läuft man nicht ohne den Geko bzw. eTrex auf einen PDA entladen zu müssen. Ein Teil dieser Leute kauft deshalb ALAN-Geräte, trotzt deren schlechteren Display und Grafik. Warum wird bei der breiten Palette an Geräten nicht ein einziges Outdoor-Gerät mit externen Speicher oder hinreichend grossen internen Trackspeicher von Garmin angeboten?

btw. Das Kernproblem ist, das es keinen vergleichbar leistungsstarken Wettbewerber für Garmin gibt.

Zitat

Zitat von ray@18.08.2005 - 08:49
Sinnvoller benutzt Du zum nachfahren einer MTB-Tour einfach einen Track. 500 Punkte reichen für MTB-Touren bis 50-70 km, abhängig wie hoch der Singletrail-anteil ist.
Einfach den Track im Karten-Display anzeigen lassen, das ist die einfachste und sinnvollste Art der navigation auf den MTB.
ray

ganz genau so seh ich es auch:
hinzuzufügen wäre nämlich, das nur routen mit insgesamt 500wegpunkten hochgeladen werden kann!!!!!!!!!!
wollte 6routen hochladen, jede zwischen 50 und 124wegpunkte groß, ging nicht, da die letzte route nach erreichen des 500sten routenwegpunktes abgekürzt wurde, dh man kann mit routen nichtmal eine woche mtb aufs garmin hochladen! dh die routenwegpunkte werden im normalen wegpunktspeicher abgelegt, man hat also auch keinen speicherplatz für seperate wegpunkte! wenn man die am pc geplante tour als track speichert kann man sowohl mehr als 125punkte pro etappe als auch mehr als 500wegpunkte (in diesem fall trackwegpunkte) raufladen und zusätzlich hab ich noch platz für 500weitere wegpunkte

Zitat

Zitat von JLacky@17.08.2005 - 14:48
Ich denke mal das das eine Philosophiefrage ist.
Eine dynamische Aufteilung mag auf den ersten Blick vorteilhafter wirken. Aber beim praktischen Einsatzt gibt es dann doch wieder Probleme, da man ständig am umkonfigurieren ist. hat man viele Kartendaten geladen, und will jetzt mehr Routendaten laden, muss man die Kartendaten reduzieren. Dann reichen die geladenen Kartendaten aber evtl. nicht mehr für die Routen. Also konfiguriert man wieder um.

Ich denke GARMIN hat sich da für den den konservativen Weg entschieden der am wenigsten Probleme macht.

Hallo JLacky!

Es bietet sich auch noch eine andere, plausible Erklärung an:

Garmin verwendet immer noch das Speichermodell der ersten Stunde und der ersten Programmierer der Firmware für die GPS-Geräte. Damals war statische Speicherzuweisung Standard.

Die Umstellung der Firmware auf dynamische Speichermodelle war Garmin wohl zu aufwendig und zu fehlerträchtig. Bei der jetzigen Modellflut diese Umstellung nachzuholen, scheint mir ausgeschlossen. Eine neue Software-Generation wird vielleicht einmal dynamisch bei der Anlage von Wegpunkten, Routinen und Tracks.

Gruß von
Josef Kistler