Ich habe ja nun interessiert alle Beiträge zum Quest-2 gelesen.
Aber was ist denn nun das Fazit???
Ist der Quest-2 langsam? 
Wie ist das im Vergleich zum 2610/2720/276C - braucht er die doppelte Zeit, oder nur etwas mehr oder ...? 
Eigentlich ist der Quest-2 doch ein geniales Gerät, den man sehr wohl als Alternative zu 2610/2720 sehen könnte...
Gruß
Magnus
Hallo abo,
ich kenne beide Geräte und der nüvi schlägt den Quest um längen.
Selbst in Gebäuden ist noch stellenweise guter Empfang, wo andere Geräte schon aufgeben.
Der SIRFstarIII-Chip hat 200.000 Korrelatoren und kann wohl mit diesen Recheneinheiten noch ziemlich gute Positionsbestimmung aus reflektierten Signalen und Mehrwegsignalen machen. D.h. eine direkte freie Sicht zum jeweiligen Satelliten ist nicht immer notwendig, sondern auch aus den an Häuserwänden reflektierten Signalen wird noch eine gute Position bestimmt.
Und unter solchen Bedingungen gibt der Quest doch meistens auf.
[Blockierte Grafik: http://www.gpstools.de/nuvi350/test1.jpg]
Hier mal ein kleiner, schneller und subjektiver Test. Zimmer in Zieglegebäude mit einem Fenster und weiteres Ziegelstockwerk darüber.
Beim nüvi 350 kann man dabei schön die Arbeit der Korrelatoren (natürlich nicht auf diesem Standbild) beobachten. Es werden immer wieder Signale von verschiedenen Satelliten zur Positionsberechnung benutzt bzw. weggelassen, so dass die angezeigten Balken doch sehr stark schwanken. Beim Lowrance iFinder Go und Garmin Foretrex 101 blieb die Signalpegelstärke ziemlich konstant. Garmin eTrex gelb und GPS 12 hatten keinen Empfang, bzw. sporadisch einen Satelliten
Gruss Magic21
Gut. Der Quest2 hat keinen Sirf3. Das ist offensichtlich ein Nachteil, den er aber mit anderen Garmin-Geräten teilt.
Ich möchte die Frage aufgreifen, wie langsam der Quest2 wirklich ist. Damit meine ich nicht das Finden einer Adresse. Dass dieser Bug mal mit einem Firmware-Update behoben wird, nehme ich schwer an. Aber ob man dem Bildschirmaufbau so weit Beine machen kann, dass er mindestens so läuft wie der Quest1, frage ich mich schon.
Dani
Hallo Zusammen,
ich habe erst seit 14 Tagen den Quest II und bin eigentlich bisher im Auto recht begeistert.
Wenn die Temperaturen es zulassen, werde ich auch den Mopped-Test machen.
Zum Thema "langsamer Kartenaufbau":
Man kann aber, soviel ich weiß, auch die "Kartendetails" einstellen....
Je weniger Details, desto schneller der Bildschirmaufbau....oder?? 
Gruß Tuffi 
ZitatZitat von Tuffi1967@17.01.2006 - 13:19
Man kann aber, soviel ich weiß, auch die "Kartendetails" einstellen....Je weniger Details, desto schneller der Bildschirmaufbau...
Eine Kartendarstellung mit wenig Details - kann denn das die Lösung sein?
Das ist ja wie ein Motorrad mit 150 PS, das wegen schlechtem Fahrwerk auf 160 gedrosselt ist ... 
Gruß
Magnus
ZitatZitat von Magnus@17.01.2006 - 15:38
Eine Kartendarstellung mit wenig Details - kann denn das die Lösung sein?
hallo
so schlimm ist es wohl nicht
eher stellt sich die frage ob es sinn eines navigationsgerätes ist bei 200 sachen zu sehen, wo unterhalb der autobahn ein feldweg durchgeht ....
nicht falsch verstehen, denn ich weiss nicht WIE langsam der 2er ist, bei quest1 halte ich das problem für irrelevant
lg
g
ZitatZitat von Dani@15.01.2006 - 22:07
Ich möchte die Frage aufgreifen, wie langsam der Quest2 wirklich ist. Damit meine ich nicht das Finden einer Adresse. Dass dieser Bug mal mit einem Firmware-Update behoben wird, nehme ich schwer an. Aber ob man dem Bildschirmaufbau so weit Beine machen kann, dass er mindestens so läuft wie der Quest1, frage ich mich schon.
100% beurteilen wirst Du das nur können, wenn man beide Geräte selbst direkt vergleicht. Alles andere sind Mutmaßungen.
Und wenn das 2er langsamer ist, fragt sich noch wieviel das ausmacht und ob es überhaupt relevant ist.
Über die Kartendetails kann man das aber schon beeinflussen. Btw. die Abbiegehinweise sind mit Sicherheit unhabhängig vom Bildaufbau der Karte. Die kommen auch wenn die Karte gerade aufgebaut wird und sind eigentlich das wichtigste bei der Navigation.
Übrigens: es dürfte auch einen Unterschied machen, ob man die Karte oder den Weg genordet hat. Beim Weg dürfte erheblich mehr Leistung für den Bildaufbau nötig sein.
ZitatZitat von mike_hd@17.01.2006 - 21:59
100% beurteilen wirst Du das nur können, wenn man beide Geräte selbst direkt vergleicht. Alles andere sind Mutmaßungen.
Und wenn das 2er langsamer ist, fragt sich noch wieviel das ausmacht und ob es überhaupt relevant ist.
Über die Kartendetails kann man das aber schon beeinflussen. Btw. die Abbiegehinweise sind mit Sicherheit unhabhängig vom Bildaufbau der Karte. Die kommen auch wenn die Karte gerade aufgebaut wird und sind eigentlich das wichtigste bei der Navigation.
Übrigens: es dürfte auch einen Unterschied machen, ob man die Karte oder den Weg genordet hat. Beim Weg dürfte erheblich mehr Leistung für den Bildaufbau nötig sein.
Danke, Mike!
Mit dieser Antwort kann ich als in der GPS-Navigation noch Unerfahrener wirklich etwas anfangen. Auch die vielen anderen Antworten helfen mir weiter. Wenn die Abbiegehinweise früh genug kommen, kann ich nämlich damit leben, dass der Bildschirmaufbau ab und zu hinterherhinkt, auch wenn das bei einem modernen Navi vielleicht nicht mehr zeitgemäss ist. Ansonsten kriegt man mit dem Quest2 ja ein schönes Paket. Und die eine oder andere Verbesserung über ein Firmware-Update ist wohl schon noch zu erwarten. Wenn die City Select Karten nicht mehr produziert werden, ist es vielleicht doch besser, den Quest2 zu wählen, da es eher unsicher ist, wie der kleinere Speicher des Quest1 mit den grösseren Kacheln der CN umgehen kann.
Dani
ZitatAlles anzeigenZitat von Magic21@7.01.2006 - 15:32
Hallo,
ich glaube das funktioniert nicht beim Quest 2. Man hat nur Zugriff auf die freien 500MB Kartenspeicher. Die vorbespielten Karten konnte ich über MapSource nicht verändern.
Deinen Vorschlag wollte ich am Quest 2 schon realisieren, indem ich von der beigelegten CityNavigator NT+8 Europe nur mal ein paar Kacheln ausgewählt habe. Diese lagen dann aber auf den freien 500MB Speicher, das original vorgeladene Kartenmaterial wurde nicht verändert.
Aber vielleicht gibt es da noch einen Trick.
Gruss Magic21
P.S. Bzgl. Deiner Aussage zu den neuen x-Geräten bin ich auch mal gespannt, wie schnell ein GPSMAP 60Cx mit voller 512MB mircoSD-Speicherkarte arbeitet.
Also beim 2720 hätte ich wenn ich gewollt hätte die Daten alle löschen
und und neue aufspielen vom CN8 NT ich habe es sein gelassen weil
ich ja dann anschliessend wieder ganz Europa hätte drauf spielen müssen!!
Der freie Speicherplatz ist nur für andere Karten vorgesehen TOPO oder
sonstige!!!!
Gruss
falls das mit dem nicht veränderbaren karten stimmen sollte, wäre das ja ne mittlere katastrophe. dann könnte man nächstes jahr zwar ein update auf CN9 kaufen, aber nur 500mb davon aufspielen (so man keine sonstigen karten nutzt), weil der rest ja mit der CN8 fest belegt ist. das wollen wir mal nicht hoffen. überprüft das nochmal jemand von den Quest2 besitzern?
Idefix