GPS-Gerätetest´s in der Outdoor

Mahlzeit,

habe es gerade beim Kiosk gesehen, wen´s interessiert: Es werden die kleinen Garminiar und die Magellaner-Explorer-Serie getestet.

Hier geht´s zur Heftvorschau
Gruß
Crashdax

Zitat

Zitat von ray@16.02.2006 - 14:37
Von Ropert Lipe gibt es einen sehr guten Test der Empfänger an einen festen Standort.

Ich bin überrascht wie gut der Empfänger des eXplorist 600 im Vergleich zum SIRFIII im 60CSx ist.
Da hätte ich mir vom SIRFIII mehr erhofft.
Eins wird auf jeden Fall klar, Finger weg von alten Garmin-Geräten (wie 60CS oder auch Vista Cx!) ohne Sirf III.

ray

Alles anzeigen

Hallo ray,
hab´s schon immer gewußt dass die Magellan-Geräte top Empfangsqualität haben.
(dafür hapert´s halt an anderer Stelle)

Gruß
Crashdax

Zitat

Finger weg von alten Garmin-Geräten (wie 60CS oder auch Vista Cx!)

Soetwas kann man nicht unkommentiert stehen lassen.
Auch die "alte" 60iger-Serie ist recht gut bzgl. des Empfangs, eventuell nicht ganz so gut wie die Magellan eXplorist-Serie, die aber mit vielen anderen Unzulänglichkeiten aufwarten. Aber die eTrex Color-Geräte halten locker empfangstechnisch mit den eXploristen mit.
Gruss Magic21

P.S. Die Empfangsbewertung in der neuen Outdoor kann man aber wirklich voll vergessen. In deren Bewertung sind alle bisherigen Erfahrungen fast alle auf den Kopf gestellt:

5 Sterne:
- Garmin Legend C
- Garmin GPSMAP 60
- Garmin GPSMAP 76C

4 Sterne:
- Alan MAP 600
- Garmin eTrex (gelb)
- Magellan eXplorist 600

3 Sterne:
- Lowrance iFinder GO
- Silva Atlas Pro
- Magellan eXplorist 210
- Magellan eXplorist 300

Moin,

der Test ist ausschließlich für Wanderer ausgelegt. Trotz GPS wird auf den unbedingten Gebrauch von guten Wanderkarten hingewiesen. Folglich würde ein kleines GPS zur alleinigen Positionsbestimmung ausreichen. Gewinner des Tests ist dann aber das 76C, weil "da passt ganz Bayern in den Kartenspeicher". Finde ich unlogisch.
Auf Besonderheit wie Tracksspeicherung und -auswertung wird überhaupt keine Rücksicht genommen. Und auf die Vorzüge von eingebautem elektronischen Kompass, den ich gerade beim Wandern für besonders wertvoll halte, wird auch nicht eingegangen.

Und wieder ein Test, der nichts taugt...

Grüße
Gröni

Zitat

Zitat von Groeni@17.02.2006 - 09:09
Moin,

der Test ist ausschließlich für Wanderer ausgelegt. Trotz GPS wird auf den unbedingten Gebrauch von guten Wanderkarten hingewiesen. Folglich würde ein kleines GPS zur alleinigen Positionsbestimmung ausreichen. Gewinner des Tests ist dann aber das 76C, weil "da passt ganz Bayern in den Kartenspeicher". Finde ich unlogisch.
Auf Besonderheit wie Tracksspeicherung und -auswertung wird überhaupt keine Rücksicht genommen. Und auf die Vorzüge von eingebautem elektronischen Kompass, den ich gerade beim Wandern für besonders wertvoll halte, wird auch nicht eingegangen.

Und wieder ein Test, der nichts taugt...

Grüße
Gröni

Alles anzeigen

erinnert mich irgendwie an den GPS-Test der Stiftung Warentest vor ein paar Jahren.Da wurden die Teile von einer Schulklasse ausprobiert und unter anderem nach dem "Funfaktor" bewertet. Die Garmin's mit ihren eingebauten Spielen hatten da natürlich die Nase vorn...
Naja, jeder hat halt so seine Prioritäten
Wobei eine Sache bei dem Test durchaus korrekt war, beim Meridian werden keine Nachkommastellen bei den Sekunden angezeigt. Das war dann aber auch schon die einzig brauchbare Info.

viele Grüße

Mathias

Zitat

Zitat von surveyer@17.02.2006 - 10:51
erinnert mich irgendwie an den GPS-Test der Stiftung Warentest vor ein paar Jahren.Da wurden die Teile von einer Schulklasse ausprobiert und unter anderem nach dem "Funfaktor" bewertet. Die Garmin's mit ihren eingebauten Spielen hatten da natürlich die Nase vorn...
Naja, jeder hat halt so seine Prioritäten
Wobei eine Sache bei dem Test durchaus korrekt war, beim Meridian werden keine Nachkommastellen bei den Sekunden angezeigt. Das war dann aber auch schon die einzig brauchbare Info.

viele Grüße

Mathias

Alles anzeigen

Kennt jemand eine Zeitschrift die sich mit den Thema GPS vernünftig befassen?

Gruß duca

Zitat

Zitat von senderlisteffm@17.02.2006 - 15:08
Man muß halt den ganzen Kram lesen und anschließend selbst entscheiden, was einem wichtig ist.

Genau so ist es.

Grüße
Gröni

Moin,

Zitat

Vernünftige Tests, allerdings selten x ist besser als y, gibt es nur auf privaten Seiten.

Mal aus Sicht eines privaten Testers

Man (ich) habe bisher immer nur ein Testgerät einer Firma gehabt, über das man berichten kann. Echte Vergleichtests sind so nicht möglich. Man kann nur versuchen die positiven und negativen subjektiven Empfindungen anzugeben.

Zum "Empfangstest" der Outdoor:
Garmin map60 5 Sterne, Alan Map 600 4 Sterne. Ich würde sie mit gleicher Empfangsstärke einstufen. etrex (gelb) geringer.

Hab momentan ein Alan Map 500 als Testgerät, das von den Empfangseigenschaften gut ist.

Gruss Tom

Hallo Tom,

Zitat

Zitat von Tom@17.02.2006 - 19:33

Mal aus Sicht eines privaten Testers

Mal aus Sicht eines häufigen Nutzers: Warum berücksichtigt keiner der Test die Softwarefilter und ähnliche Feature der Geräte? Unwissenheit? Diese Filter sind für das Gesamtergebnis genauso wichtig, wie die Empfangsempfindlichkeit. IMHO dämpft ein Garmin-Gerät am besten das scheinbare "weglaufen" des Tracks auf Grund einer schwankenden Zeitbasis.

Gruss Joern Weber

Moin Jörn,

Zitat

Zitat von Joern_Weber@17.02.2006 - 19:57
Warum berücksichtigt keiner der Test die Softwarefilter und ähnliche Feature der Geräte? Unwissenheit?

mal wieder die Smilies vergessen?

Zitat

Diese Filter sind für das Gesamtergebnis genauso wichtig, wie die Empfangsempfindlichkeit.

Hab ich bisher als nicht so "wichtig" betrachtet. Ich gebe meine subjektive Meinung wieder. Und immer wenn es um messbare Werte geht, ist die Bewertung gut, schlecht, etc. sowieso problematisch.

Gruss Tom

Zitat

Zitat von Tom@18.02.2006 - 00:10
mal wieder die Smilies vergessen?

Nö, sachliche Kritik brauch keine Smilies. Ich meinte auch mehr die Tester, die ihren Lebensunterhalt damit verdienen, sich solche Geräte auzuschauen.

Zitat

Hab ich bisher als nicht so "wichtig" betrachtet. Ich gebe meine subjektive Meinung wieder. Und immer wenn es um messbare Werte geht, ist die Bewertung gut, schlecht, etc. sowieso problematisch.

Die Qualität der Filter und Dämpfer ist durchaus messbar. Lege mal einen Track der zumgleichen Zeitpunkt und am gleichen Ort ausgezeichent wurde eines Garmin-Empfängers über den eines SiRF-Empfängers übereinander. Dann wird der Unterschied messbar.

Gruss Joern Weber

Moin Jörn,

Zitat

Zitat von Joern_Weber@18.02.2006 - 13:30
Ich meinte auch mehr die Tester, die ihren Lebensunterhalt damit verdienen, sich solche Geräte auzuschauen.

Dann bin ich ja beruhigt.

Zitat

Die Qualität der Filter und Dämpfer ist durchaus messbar. Lege mal einen Track der zumgleichen Zeitpunkt und am gleichen Ort ausgezeichent wurde eines Garmin-Empfängers über den eines SiRF-Empfängers übereinander. Dann wird der Unterschied messbar.

ack. Wobei dann die jeweils optimale Antennenausrichtung der Geräte noch zu berücksichtigen wäre.

Gruss Tom