Hallo Forum,
bevor ich meinen Quest 2 als Fehlkauf abschreibe, möchte ich meinem Ärger zu diesem Gerät auf diese Weise loswerden. In vorhergehenden Threads wurde bereits vereinzelt zu den "Merkwürdigkeiten" dieses Gerätes berichtet. Ich würde mich freuen, wenn auch andere Quest 2 Anwender ihre Erfahrung hier veröffentlichen und damit Garmin die Gelegenheit zur Produktverbesserung (über Firmware-Updates) oder Stellungsnahme zu geben. Immerhin wurde in Norwegen der Quest 2 vom Markt genommen, wenn ich einer Meldung in diesem Forum glauben darf. Eine Stellungnahme von Garmin oder seiner deutschen Vertretung sollte zur Aufklärung beitragen, weil der Kaufpreis dieses Gerätes eine angemessene Reaktion impliziert.
Zur Sache:
1. Die Dauer des Kartenaufbaus ist nicht akzeptabel. Erst gestern auf der Fahrt von Ludwighafen nach Walldorf ist mir ein Erlebnis dieser ärgerlichen Art widerfahren. Auf einer 4-spurigen Autobahn gehen 2 weitere Spuren nach rechts ab. Die linke dieser 2-Spuren ist "meine". In Annäherung an dieses Verkehrskreuz zoomt Quest in den Kreuzungsbereich. Leider dauert der Aufbau der Karte so lange, dass eine Orientierung danach nicht möglich ist. Zu allem Überfluß zeigt das Richtungssymbol "geradeaus" obwohl doch "rechts" richtig gewesen wäre. Die Funktion "automatischer Zoom aus" ignoriert Quest in diesem Fall.
Gleiches Spiel am Kreuz Leverkusen von Burscheid kommend, auf die A3 nach FFM. Elend langsamer Kartenaufbau - jedoch hier nicht wirklich schlimm, weil die Strecke dauernd gestaut ist und Quest damit ausreichend Zeit hat, seine Karte aufzubauen.
2. Die Richtungspfeile sind im Zweifel nichts wert auf mehrspurigen Straßen - s.o.
3. Läßt sich die errechnete Wegroute auf dem angezeigten Kartenmaterial farblich anders darstellen als in rosa? Rosa auf Rot ist nicht wirklich gut erkennbar. Ich möchte nur einen kleinen Teil meiner Aufmerksamkeit auf die Deutung der Grafik verwenden - motorradtauglich ist nicht nur das Attribut "Wasserdicht nach IEC 529 IPX7"
4. Merkwürdig ist der permanente Absprung ca. 400 km südlich von Ghana - also mitten in den Atlantik bei einer Auflösung 5m - bei Anzeige einer Route in der Eifel, wahlweise auch eine Route im Schwarzwald.
Ich möchte es mal dabei belassen, weil der Punkt 1. für mich ein klares ko-Kriterium darstellt, Punkt 2. toleriert werden könnte, wenn Punkt wenigstens funktionieren würde und Punkt 3. kein Schönheitsfehler sondern ein unzureichendes Sicherheitsmerkmal ist. Mit Punkt 4. kann ich leben, wenn Quest sich nicht immer wieder "aufhängen" würde (Wegpunkte grau und schwarz unter 50).
Ich freue mich darauf, von Euren Erfahrungen mit diesem Gerät zu lesen und glaube fest daran, dass er sich zum wandern und in der Schifffahrt hervorragend eignet. Ein langsamer Kartenaufbau sollte sich dort nicht negativ auswirken. 
Gruß und immer auf
KU/RS
hat bisher eigentlich alles geklappt wie ich das wollte.
