Inhalt CityNavigator V8

Meine Erfahrungen mit dem Update von CS7 auf CN8:

DVD war nach 10 Tagen hier, Installation und Freischaltung gelang schnell und problemlos.

Nun habe ich meine etwa 40 Motorrad-Strecken (mit vielen echten und unechten Wegpunkten kreuz und quer über kleine Straßen) auf CN8 "neu berechnen" lassen und die neu gerechneten Routen dann auf den Quest übertragen. Interessant:

- der Routenverlauf änderte sich in keinem Fall, die "Länge" demzufolge auch nicht.

- die "Zeit" erhöhte sich in jedem Fall

- der Quest fasst jetzt eine (noch) geringere Menge an Routen als vorher (4 weniger)

Natürlich habe ich sonst keinerlei Änderungen vorgenommen, die fest gestellten Punkte lassen sich daher der CN zuordnen.

Viele Grüße

Monster

Hi Leute,

mir ist aufgefallen das CN8 jetzt auch auf den Dörfern Hausnummerngenau ist. das war bei CS7 noch nicht so. Das ist in jeden Fall ein guter Grund das Update zu kaufen. Ob mein Quest damit auch was anfangen kann werden wir sehen aber ich denke schon. Aktuell ist die Karte allerdings nicht. Änderrungen die mir Navtec im Nov bestätigt hat sind nicht enthalten. Die Karte entspricht etwa dem Stand den Navigon mit NM5 ausgeliefert hat. Wenn man bedenkt das Navigon jetzt schon stark auf NM6 zugeht dann hängen wir also etwa 1 Jahr zurück.
Trotzdem bleibt der Quest für mich ein gutes Outdoor-Navi. (Ich sag das jetzt mal so deutlich das hier im Forum keiner mit faulen Tomaten nach mir wirft. Garmin ist das einzig wahre.....)
Weiß jemand welchen Stand die eigentlichen Navtec-Daten haben? So richtig gut wäre es wenn es so alle 3 Monate noch ein kostenloses Update gäbe. Und im Januar kauft man dann wieder das Recht für ein weiters Jahr. Aber das bleiben wohl Träume.
In wie weit unterscheidet sich eigentlich das Orginalformat von Navtec von dem von Garmin? Gibt es das Möglichkeiten zur Umwandlung?

das Wichtelchen

Ich hatte im September 2005 einige Kartenprobleme an Navtec gemeldet, die sind alle Umgesetzt in der CN8.

Hat gut geklappt.

Gruß
Harald

Zitat

Mir ist aufgefallen das CN8 jetzt auch auf den Dörfern Hausnummerngenau ist.

Sorry, meine konkrete "Dorf"adresse wird weder in MS noch im Navi gefunden. Aber die Anfahrt zu mir ist auch so für Nichtwissende meist leicht problematisch . Wobei es eigentlich ganz einfach ist .

Zitat

Der Routenverlauf änderte sich in keinem Fall, die "Länge" demzufolge auch nicht.

Jein. Auf die Schnelle habe ich höchst unterschiedliche Erfahrungen gemacht. Denke es kommt darauf an, in welcher Gegend sich die Routen befinden und ob es sich bei der Neuberechnung um die gleiche MS-Version sowie dort selbige Routingberechnungseinstellung wie bei der Routenersterstellung handelt.

Ich gehe da auf jeden Fall auf Nummer sicher und kopiere mir vor einer Neuberechnung die entsprechende Route nochmals in MS. Damit kann ich zwei gleiche (nämlich die ursprüngliche sowie die daraus neuberechnete) Routen problemlos auf Deckungsgleichheit hin überprüfen. Somit kann ich sofort evtl. Abweichungen erkennen und ggf. korrigieren.

Zitat

Zitat von Micha11@7.03.2006 - 18:21
Jein. Auf die Schnelle habe ich höchst unterschiedliche Erfahrungen gemacht. Denke es kommt darauf an, in welcher Gegend sich die Routen befinden und ob es sich bei der Neuberechnung um die gleiche MS-Version sowie dort selbige Routingberechnungseinstellung wie bei der Routenersterstellung handelt.

Hatte ich geschrieben: ich habe sonst nichts verändert.

Monster

mal ein unterschied in der kachelgröße aus österreichischer sicht:

österreich komplett:

cs6 bzw. 7 ca. 50 MB
cn8 ca. 100 MB

Moin Troubadix,

Zitat

Zitat von Troubadix@8.03.2006 - 13:48
mal ein unterschied in der kachelgröße aus österreichischer sicht:

österreich komplett:

cs6 bzw. 7 ca. 50 MB
cn8 ca. 100 MB

Ich weiß ja nicht, wie du das ermittelt hast. Bei mir kommen völlig andere Werte raus.

Österreich komplett:
CS 7: 54 Kacheln - 55,2 MB
CN 8: 6 Kacheln - 56,5 MB

Gruß, André

Zitat

Zitat von webmantz@8.03.2006 - 14:58
Moin Troubadix,

Ich weiß ja nicht, wie du das ermittelt hast. Bei mir kommen völlig andere Werte raus.

Österreich komplett:
CS 7: 54 Kacheln - 55,2 MB
CN 8: 6 Kacheln - 56,5 MB

Gruß, André

Alles anzeigen

Troubadix wird übersehen haben, das die ersten Kacheln drin geblieben sind. Ist mir auch schon passiert in Scandinavien.
Übrigens:

Österreich
CS 7: 53 Kacheln = 53,8 MB
CN 8: 6 Kacheln = 56,5 MB
auch hier nicht so groß, der Unterschied.

Gruß
Harald

Mein Beitrag für Österreich:

CN 6.0: 18 Kacheln - 52,8 MB
CN 8.0: 6 Kacheln - 56,5 MB

Was macht man mit solchen Kachelgrößen in einem GPS V mit 19 MB?? Das Ver wird noch immer verkauft!!!! Das nenne ich Rückschritt durch Fortschritt!

Zitat

Zitat von the.monkey@3.03.2006 - 09:53
So, der Fehler ist gemeldet...

... bekomme ich denn jetzt als Belohnung die CN9 kostenlos? Wäre doch mal 'n fairer Zug von NAVTEQ.

hi,
ich als kölner kann das bestätigen, das dort eine wiese ist.
sonst müsste robby williams bei seinem konzert auf der "Jahnwiese" viel
wasser schlucken

Zitat

Zitat von TDMLer@8.03.2006 - 16:26
Troubadix wird übersehen haben, das die ersten Kacheln drin geblieben sind. Ist mir auch schon passiert in Scandinavien.
Übrigens:

Österreich
CS 7: 53 Kacheln = 53,8 MB
CN 8: 6 Kacheln = 56,5 MB
auch hier nicht so groß, der Unterschied.

Gruß
Harald

Alles anzeigen

vielleicht sollte ich das doch nochmals überprüfen

Zitat

Ich hatte im September 2005 einige Kartenprobleme an Navtec gemeldet, die sind alle Umgesetzt in der CN8.

Glück gehabt!

Ich hatte vor etwa einem Jahr einen Fehler an Navtech gemeldet (Pkw-Routing durch unseren Garten!!! - da gab es bis vor 13 Jahren mal einen Wanderweg über unser Grundstück). Fehler wurde nicht behoben.

Außerdem Verschlimmbesserungen im Ruhrgebiet: Viele große Grünflächen sind jetzt als bebautes Gebiet dargestellt.

Im Münsterland bei Westbevern bin ich Mitte 2005 bereits eine Umgehungsstraße gefahren, die in CN 8 nicht enthalten ist.

(Okay, bei Weringhausen im Sauerland ist die neue Umgehungsstraße drin)

So lobenswert viele Ergänzungen in den bislang vernachlässigten Gebieten, so lieblos offenbar die Bestandspflege.

Nach den ersten Tests bin ich doch enttäuscht von dem Produkt.

Gruß - Wolfgang

Und hier nochmal meine Fragen von weiter oben dazu:

Welchem Stand der Navteq-Karten entspricht CN8? Sieht man das irgendwo?

Bekommt man Navteqkarten irgendwo als Orginal und geht dieses Format in ein für Garmin lesbares umwandeln.

Zitat

Zitat von Wichtelchen@14.03.2006 - 14:42
Welchem Stand der Navteq-Karten entspricht CN8?

Keine Ahnung.

Zitat

Sieht man das irgendwo?

MapSource -> Hilfe -> Über MapSource -> Produktinfo

Zitat

Bekommt man Navteqkarten irgendwo als Orginal

Navteq stellt selber keine Karten für Endkunden her, sondern ist ein Dienstleister welcher Geodaten erfasst, daraus dann Datenbanken produziert und diese dann verkauft. Die von Navteq gelieferten Daten sehen noch nicht wie eine Karte aus, sondern sind Rohdaten in einer Datenbank. Das eingentliche Äussere eine Karte wird erst durch den Karten-Viewer im Navigationsgerät festgelegt. Es ist desweiteren auch üblich das ein Kartenhersteller neben den Navteq-Daten noch weitere Daten aus anderen Quellen für Karten verwendet.

Zitat

und geht dieses Format in ein für Garmin lesbares umwandeln.

Selbstverständlich ist das möglich, andernfalls würde es ja keine Karten auf Basis von Navteq-material geben.

Gruss Joern Weber

Hallo Wolfgang,

Zitat

Zitat von wob@11.03.2006 - 20:37
Außerdem Verschlimmbesserungen im Ruhrgebiet: Viele große Grünflächen sind jetzt als bebautes Gebiet dargestellt.

Für der Probleme in den Bebauungsdaten ist das Landesvermessungsamt zuständig. Navteq bezieht dort die Daten für das Landschaftsmodell her. Vermutlich sind diese Grünflächen kultiviertes nicht naturbelassenes Gebiet und damit in der ATKIS-Datenbank nur als Urban Area ausgewiesen. Die Kategorie "City Park" dürfte im bundeseinheitlichen ATKIS-Katalog momentan nicht enthalten sein.

Gruss Joern Weber