Quest 1 oder 2

Zitat

Zitat von Popans@27.04.2006 - 21:22
Wie sieht es denn eigentlich bei Tunneldurchfahrten aus? Habe ich danach wg. Neuberechnung eine Minute keinen Empfang oder stellt das Quest 2 die Position sofort wieder dar?
Gruß

hallo

beispiel 6km langer tunnel:

wenn der empfang weg ist rechnet der quest mal so ca 60 sekunden einfach mit der gefahren geschwindigkeit weiter.

danach zeigt er "kein satellitenempfang"

wenn der tunnel aus ist, ist der empfang innerhalb von ca 3, max. 4 sekunden wieder da

und die route geht einfcah so weiter wie sie war.

keine neuberechnung

lg
g

Zitat

Zitat von Popans@9.05.2006 - 20:59
Um in die Nächstgrößere Zoomstufe zu kommen, brauchte das Gerät fast 20 (!) Sekunden!!!

Das ist IMHO ein absolutes KO-Kriterium. Beim 276C dauert das aufzoomen in die nächstgrössere Stufe weniger als eine Sekunde. Ich verstehe nicht, warum der QuestII immer noch auf dem Markt ist.

Zitat

Zitat von Dani@10.05.2006 - 21:15
Ich verstehe nicht, warum der QuestII immer noch auf dem Markt ist.

Weils immer noch Leute gibt, die nicht jeden Käs für die reine Weisheit halten, die jemand erzählt, der das Gerät nicht kennt.

Von Zoomstufe 80 auf 120m (IMHO in der Stadt relevant) bei voller Detaildarstellung 2-3 sec
Von 200 auf 300m 5-6 sec, das ist dann aber fast ein ganzer Stadtteil, somit etwas unsinnig.

Bei schnellen Abbiegefolgen kommt die Anzeige nicht ganz mit, die Ansage aber immer. Wer vorher drauf guckt, weiss trotzdem, wohin er fahren muss, denn das mehrfache Abbiegen wird recht deutlich vorangekündigt.

Weil oben die Frage nach der neuen Firmware war:
Das Tempo hat sich sehr gebessert.
Alt: Kleine Haker im Bildaufbau unterwegs, bei Routenneuberechnung war Anhalten angesagt, sonst rechnet er sich zu Tode.
Neu: Kein haken des Bildaufbaus mehr, Routenneuberechnung innerhalb etwa 200-300m Fahrstrecke erledigt.

Allerdings dauert es bei mutwilligem Falschfahren mit einem weit entfernten Zielpunkt ohne Zwischenziele etwas länger, das dürfte aber auch bei anderen Navis so sein.

Gruss
kai

Zitat

Zitat von Popans@9.05.2006 - 20:59
Tach auch!

Ich war heute im Saturn, da war das Quest 2 in der Ausstellung. Ich habe einfach mal die Karte auf "Köln" gestellt und gezoomt.
Um in die Nächstgrößere Zoomstufe zu kommen, brauchte das Gerät fast 20 (!) Sekunden!!!
Das ist mir dann doch zu langsam. Schade, von der Größe finde ich es jetzt - wo ich es auch mal "live" in den Händen hatte - echt genial.

Hallo,

ich könnte was wetten, daß noch die alte Software drauf war. Denn die Geräte in den Blödmärkten sind mit Sicherheit noch nicht upgedatet.
Oder hast Du die Firmwareversion geprüft?

Gruß
Ralf

Zitat

Zitat von blue0711@10.05.2006 - 22:15
Von Zoomstufe 80 auf 120m (IMHO in der Stadt relevant) bei voller Detaildarstellung 2-3 sec
Von 200 auf 300m 5-6 sec, das ist dann aber fast ein ganzer Stadtteil, somit etwas unsinnig.

hallo

ist aber trotzdem ein trauerspiel

damit "auskommen" hin oder her, aber beim quest1 gehen die von dir genannten umschaltungen defacto in echtzeit (unter 1 sekunde)

lg
g

Zitat

Zitat von abo@11.05.2006 - 10:29
aber beim quest1 gehen die von dir genannten umschaltungen defacto in echtzeit (unter 1 sekunde)

Nach den bisherigen Aussagen dazu glaub ich das mittlerweile nur noch, wenn ichs selber sehe.
Aber dann auch bitte beide mit V8 vergleichen und auch warten, bis das letzte Detail geladen ist.
Die Strassen sind bei mir nämlich auch "gleich" da, die Details kommen nach und sind nach den angegebenen Zeiten vollständig dargestellt.

Ansonsten bleibt es bei einem Vergleich von Äppeln mit Birnen.

Gruss
kai

Zitat

Zitat von blue0711@11.05.2006 - 20:39
Nach den bisherigen Aussagen dazu glaub ich das mittlerweile nur noch, wenn ichs selber sehe.

hallo

kein problem, wenns dich mal in wien vorbeitreibt lass hören

kannst gern gucken
bin nicht neidisch

und logisch hat es mit der karte zu tun, aber nicht mit der version 8 sondern mit der NT version.

die "normale, NICHT-nt" version 8 - die ja am quest2 genauso läuft, nur haben muss man(n) sie- läuft am quest2 angeblich genauso blitzschnell wie am quest1

es ist die NT karte die "schuld" ist ...

lg
g

Ich hab nicht unbedingt gezielt auf dich angespielt, sondern auf die meistens abwertenden Kommentare von vielen Leuten, die das Gerät eben nur kurz gesehen haben.

Gerade im Vergleich zum 276c gibt es mehr Argumente als nur die Grösse.
Was manche aber dabei vergessen ist, dass alle diese Argumente rein persönlicher Natur sind. Ein Gerät zu verdammen, nur weil es die eigenen Anforderungen nicht erfüllt, ist extrem kurzsichtig.
Es gibt nicht DAS Gerät für DEN Kunden, nur GerätE für KundeN.

Ich komme zB. mit dem Q2 perfekt klar. Ich bin häufig kurzfristig in verschiedenen Gegenden unterwegs, hätte daher kein Verständnis, erst die richtigen Karten dabeihaben zu müssen, um sicher zu sein, dass alles dabei ist. Für mich ein Totschlagargument, für andere total nebensächlich.
Ebenso die Grösse: Ich möchte damit auch mal wandern gehen oder Fahrradtouren machen. Oder die POI: Möchte sie nicht mehr missen, benutze sie dauernd. Dann der Akku usw. usw.

Daher bitte ich die Meckerer lediglich um eines: Persönliches als solches anzumerken und nicht als allgemeingültige Statements zu formulieren, die den Anschein erwecken, ein Gerät hätte keine Existenzberechtigung.
IMHO sagt selbst der Markterfolg oder -misserfolg nichts über die tatsächliche Qualität eines Gerätes aus.

Gruss
kai