MTB Lösung > Garmin oder Magellan??

Hi all,

nu hab ich etliche Zeit gelesen, die Suchfunktion gequält etc.
Ergebniss > Bin noch unentschlossener!!

Ich beschreibe zuerstmal mein Anforderungsprofil:

Das GPS-Teilchen soll ausschließlich beim Mountain Biken eingesetzt werden! Für Auto hab ich bereits was! Das bedeutet, dass die Empfangseigenschaften möglichst gut sein sollten, weil ich schließlich nicht in der Wüste biken will!!

Ich will ein Display, bei dem Karten in Farbe dargestellt werden, damit ich Geländeinformationen (??) gut unterscheiden kann.

Da das Gerät hauptsächlich bei Tagestouren eingesetzt werden soll, gehe ich davon aus, dass ich nicht soooo unendlich viel Speicher brauche. Im Urlaub wäre auch immer ein Schlepptop mit dabei.

Nach dem Lesen von Beiträgen hier im Forum gehe ich mal bei den Empfangseigenschaften davon aus, dass (bezogen auf Garmin) der Sirf III wohl empfehlenswert wäre. Kann mir nun jemand sagen, wie es in der praxis mit dem Empfang beim Explorist aussieht??
Die frage deutet bereits auf meine (bisherige) Eingrenzung hin: Garmin 60CX (allerdings der Preis!! ) oder einer der größeren Explorist.

Da ich eigentlich am PC nicht unbedingt ungeübt bin (Geduld bringe ich auch mit) gehe ich im Momnet mal davon aus, dass ich Kartenmaterial irgendwie auf beide Geräte bringen kann. Oder sind da event. bei einem der Hersteller besondere Schwierigkeiten zu erwarten??

Ich hoffe ich bekomme Antworten, auch wenn dies wieder mal ein "Kaufberatungsthread" ist. Aber ich komme im Moment mit dem reinen Lesen einer Enwscheidung nicht näher.

Gruß
Bernd

Zitat

Zitat von Heinerich @ 12.05.2006 - 11:33
Nach dem Lesen von Beiträgen hier im Forum gehe ich mal bei den Empfangseigenschaften davon aus, dass (bezogen auf Garmin) der Sirf III wohl empfehlenswert wäre.

Hallo!
Es ist nun nicht so, daß die Geräte one Sirf III ständig Empfangsaussetzer haben, und im Wald oder in Schluchten unbrauchbar wären. Vorausgesetzt, man schaltet das Gerät vor dem Wald ein, hat man (gute Anbaulage vorausgesetzt) nur mal gaaanz selten ´nen Abriss. Ist beim Mountainbiken aber eher zu vernachlässigen.

Schau dir vielleicht daher mal die Legend C(x) / Vista C(x) -Reihe an. Ich find´s Ideal zum Biken

Freundliche Grüße

Thomas

Zitat

Zitat von tommi01@12.05.2006 - 13:46
Hallo!
Es ist nun nicht so, daß die Geräte one Sirf III ständig Empfangsaussetzer haben, und im Wald oder in Schluchten unbrauchbar wären. Vorausgesetzt, man schaltet das Gerät vor dem Wald ein, hat man (gute Anbaulage vorausgesetzt) nur mal gaaanz selten ´nen Abriss. Ist beim Mountainbiken aber eher zu vernachlässigen.

Schau dir vielleicht daher mal die Legend C(x) / Vista C(x) -Reihe an. Ich find´s Ideal zum Biken

Danke für die Antwort!

Ja, die Geräte hab ich mir auch schon ("aus der Ferne") angesehen. Ich werde allerdings auch mal versuchen einige zu testen. Mal sehen, welche Händler hier in Bochum und Umgebung sowas anbieten.

Die Magellan scheinen ja nun nicht besonders verbreitet zu sein oder irre ich mich da?

Bernd

Hi,
also wenn es sich finanziell machen lässt, nimm den 60er mit SirfStarIII und du hast mindestens bis zu weiteren Neuentwicklungen (z.B. Galileo) ein zuverlässiges Spitzenqualitätsgerät, das meiner Meinung nach jeden Euro wert ist. Evtl. ein US-Importgerät ins Auge fassen, die sind, soweit ich das hier im Forum mitbekommen habe, etwas preiswerter, ansonsten - abgesehen von der US-Basemap, die für's Biken eh keine Rolle spielt - gleiche Qualität.

Wenn du auch ohne SirfStarIII leben kannst (habe mich mit der Vorgängerreihe, d.h. 76CS nie verirrt) würde ich persönlich ein 60C(S)/76C(S) nehmen, denn dann kannst du auch für die "Problemfälle" eine externe MCX-Antenne anschließen, was bei den etrex-Geräten meines Wissens nicht möglich ist. Damit bekommst du auch im dichten Laubwald oder in Schluchten annähernd den gleichen Empfang wie mit den SirfStarIII Geräten - musst halt irgendwo am Bike oder am Rucksack eine Antenne befestigen, was ich persönlich nicht als störend empfand. Musst du aber selbst beurteilen, evtl. auch nach dem Einsatzort, ob es von der Empfangsseite überhaupt problematisch werden könnte. Außerdem hast du genügend Speicher in Reserve. 56MB beim 60C/CS dürfte nur zum Biken dicke reichen.

Hoffe, ich konnte einige Anregungen geben.
Gruß
Peter

Niemand hier ne Ansicht / Erfahrungen zu den Magellan Exploristen??

Bernd

Zitat

Zitat von freeday+13.05.2006 - 15:56--><div class='quotetop'>QUOTE(freeday @ 13.05.2006 - 15:56)</div>

Ja, da könnte was dran sein!

[QUOTE]-freeday@13.05.2006 - 15:56
Dein Anforderungsprofil ist leider noch sehr vage:
MTB OK
Wo genau? --> Kartenmaterial
Welche Art von Wege? --> Speicherfrage
Wald/Wiese?--> GPS-Chip
.....

Alles anzeigen

Ök, dann ein wenig genauer.

Ich bike in unterschiedlichen Gegenden und würde auch gern mal Touren nachfahren (z.B. GPS-Tour Info)

Ich bin lieber auf kleineren Wegen, abseits von Hauptrouten unterwegs. Zwischedurch mal ne Abweichung ausprobieren und nicht plötzlich vollkommen die Orientierung verlieren, wäre da vorteilhaft.

Ob Wald oder Wiese hängt natürlich auch von der Gegend ab. Aber Wald ist mir prinzipiell lieber. Daher auch meine Frage nach den Empfangseigenschaften.

Übers Jahr (also Kurztrips) sicher eher deutsche Mittelgebirge. Da die Kondition holen, damit im längeren Urlaub auch (Süd-) Tirol, Italien. Östereich Spass macht.

Wenn noch was fehlen sollte, bitte nachfragen.

Bernd

Hallo Bernd,

nein sorry, mit dem Magellans kenne ich mich nicht aus, aber wenn Du ein Gerät zum MTB willst, dann ist meine Empfehlung in jedem Fall der SirfIII Chipsatz. Ich hatte vorher ein 60CS. Stellenweise konnte ich in unbekannten Gelände (z.B. nach einem Wochenendbesuch in fremden Gebiet) nichtmals mehr den Weg am PC nachvollziehen. Mit dem 60CSx (bisher) kein Problem. Die bugs, der hoffentlich bald behoben sind, sind für meine (derzeitigen) Anwendungen/Auswertungen/Ansprüche kein Beinbruch.

Ich habe mit dem 60CS auch nicht die, immer noch guten, Erfahrungen von Thomas machen können ...

Zitat

Hallo! Es ist nun nicht so, daß die Geräte one Sirf III ständig Empfangsaussetzer haben, und im Wald oder in Schluchten unbrauchbar wären. Vorausgesetzt, man schaltet das Gerät vor dem Wald ein, hat man (gute Anbaulage vorausgesetzt) nur mal gaaanz selten ´nen Abriss. Ist beim Mountainbiken aber eher zu vernachlässigen.

... obwohl: Gerät von Anfang bis Ende an, senkrecht am Lenker, Stromsparmodus aus, ...

Kurz: mein Tipp: wenn irgend möglich mit SirfIII und beim Rest schliesse ich mich den Vorschreibern an: ich habe mich anfangs auch grob zwischen Garmin und Magellan orientiert, aber für mein Empfinden ist es wie Apple und Microsoft: für Garmin ist mehr Material, Unterstützung, ... alles da.

Servus
theomat

Zitat

Zitat von theomat@14.05.2006 - 17:31
Hallo Bernd,

nein sorry, mit dem Magellans kenne ich mich nicht aus, aber wenn Du ein Gerät zum MTB willst, dann ist meine Empfehlung in jedem Fall der SirfIII Chipsatz. Ich hatte vorher ein 60CS. Stellenweise konnte ich in unbekannten Gelände (z.B. nach einem Wochenendbesuch in fremden Gebiet) nichtmals mehr den Weg am PC nachvollziehen. Mit dem 60CSx (bisher) kein Problem. Die bugs, der hoffentlich bald behoben sind, sind für meine (derzeitigen) Anwendungen/Auswertungen/Ansprüche kein Beinbruch.

Ich habe mit dem 60CS auch nicht die, immer noch guten, Erfahrungen von Thomas machen können ...

... obwohl: Gerät von Anfang bis Ende an, senkrecht am Lenker, Stromsparmodus aus, ...

Kurz: mein Tipp: wenn irgend möglich mit SirfIII und beim Rest schliesse ich mich den Vorschreibern an: ich habe mich anfangs auch grob zwischen Garmin und Magellan orientiert, aber für mein Empfinden ist es wie Apple und Microsoft: für Garmin ist mehr Material, Unterstützung, ... alles da.

Servus
theomat

Alles anzeigen

Hallo Bernd,
ich habe einen Edge 305 Bundle und bin sehr zufrieden damit.
Er ist sehr gut für das MTB geeignet.
Hier ein Link zu einer sehr guten Homepage guenther-dirks

Gruß
Bernd

Zitat

Zitat von Bernd_S@12.07.2006 - 12:26
Hallo Bernd,
ich habe einen Edge 305 Bundle und bin sehr zufrieden damit.
Er ist sehr gut für das MTB geeignet.
Hier ein Link zu einer sehr guten Homepage guenther-dirks

Gruß
Bernd

Alles anzeigen

Hallo Bernd,

vielleicht wirklich eine Alternative . Bis dato war ich immer noch absolut unentschlossen. In der näheren Auswahl:

- Geko 301
- Vista Cx
- GPSmap 60 CSx

Das Gerät sollte sowohl für für das Wandern (geht das auch?), als auch für das Radfahren geeignet sein. Zielgebiet sind primär die Wälder des Erzgebirges. Deshalb wäre schon ein guter Empfang ideal. Das 60CSx ist aber ziemlich teuer .

Es geht mir auch nicht zu sehr um die Navigation. Ich will eher meine Touren dokumentieren. Außerdem hat wohl auch das Edge 305 rudimentäre Navigationsfunktionen ähnlich eines Geko 301, oder?

Für die nachträgliche Dokumentation scheint eine Übertragung nach MagicMaps jetzt zu funktionieren. Geht eigentlich auch der umgekehrte Weg bzw. gibt es einen Workaround?

Gruß

Andre