Günstiges GPS für Geocaching

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...
  • Hallo Otello,


    endlich mal einer, der auch ein Lowrance GPS besitzt.


    Lt. Internetseite Lowrance müßte die aktuelle Software die 1.6.0 sein.
    Weis allerdings nicht mehr, wo ich das gelesen habe.


    Ob die einen SIRF II verbauen, wäre wirklich interessant.
    Wie kann man das raus bekommen ?


    Der iFinder Go2 hat eine Weltkarte hinterlegt.


    Hab mal damit herumgespielt.
    In der Datenbank sind alle Länder und zig Städte.


    Damit findest Du mit dem Gerät jeden Punkt auf der Welt und man müßte mit dem Gerät auch auf der ganzen Welt arbeiten können.


    Die besten Details erkennt man mit Zoom auf 80 km.



    Wenn ich es richtig sehe, liegt der offensichtliche Unterschied zwischen Go und Go2 in der Speichergröße ( 32 zu 64 MB ).


    Auch die deutsche Bedienungsanweisung ist für beide Geräte gedacht.


    Ich teste gerade ein Trackaufzeichnungsintervall von 15 Sek.
    " Automatic " braucht man zum Wandern nicht.


    Sobald ich mit den Fehlberechnungen im Tripkalkulator klar komme, werde ich wahrscheinlich die Updaterate noch erhöhen.


    Hast Du schon mal die Angaben im Tripkalkulator mit den realen Werten verglichen ?


    Wozu benutzt Du das Gerät ?

  • Hallo kg340,
    also hast Du keinen GO2 mit der von einigen Händlern angepriesenen europäischen Basemap. Die Weltkarte mit den Grenzlinien der einzelnen Händler und deren Hauptstädte ist auch auf meinem GO vorhanden. Der Unterschied ist die Detaillierung der Basemap von Nordamerika: GO 32MB Dateninhalt, GO2 64MB Dateninhalt.
    Ich hätte gern mal gewusst wie gut die angebliche europäische Basemap ist.


    Ich bin mit dem Automatikmodus der Trackaufzeichnung sehr zufrieden, lange geradeaus weniger Trackpunkte, kurvenreiche Strecke mehr Trackpunkte.


    Otello

  • Zitat

    Zitat von Otello@26.06.2006 - 08:14
    Hallo kg340,
    also hast Du keinen GO2 mit der von einigen Händlern angepriesenen europäischen Basemap.


    Hallo Ortwin,


    so habe ich es bei Busse Yacht Shop gekauft :


    >>>Jetzt auch mit Basiskarte Europa<<<


    =====================================
    =====================================


    Wichtiger Hinweis am 12.07.2006 :


    Es sind Autobahnen, Bundesstraßen, Landstraßen und Orte enthalten.


    Damit hier kein Irrtum aufkommt. So steht es auf der Info-Seite bei Busse Yacht Shop.


    Auf meinem Gerät sind jedoch nur größere Orte und Gewässer zu sehen, definitiv keine Straße und keine Autobahn.


    Straßen gibt es nur für die USA.


    ======================================
    ======================================


    Vielleicht gibt es da gar keinen Unterschied ?


    Also, Basiskarte Europa mit Weltkarte oder so ?


    Zitat

    Ich bin mit dem Automatikmodus der Trackaufzeichnung sehr zufrieden, lange geradeaus weniger Trackpunkte, kurvenreiche Strecke mehr Trackpunkte.


    Mit dem Automatikmodus hatte ich im Wald zu viele " wandernde Signale ".
    Das könnte auch noch mit dem 15 Sek. Update so sein.


    Muß ich noch testen.
    Ev. gehe ich dann wieder auf 30 Sekunden.


    Eine größere Updaterate bringt beim Wandern ebenfalls wieder mehr Fehlsignale.

  • Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen bitten wir Euch über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
    Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben! Vielen vielen Dank...
  • Wenn ich das so lese, ist der iFinder Go eine schlechte Wahl für´s Geocaching und darum geht´s in diesem Thread


    Rainer

  • Zitat

    Wenn ich das so lese, ist der iFinder Go eine schlechte Wahl für´s Geocaching und darum geht´s in diesem Thread


    Meiner Meinung nach ganz und garnicht. Ich nutze öfters mal den gelben GO zum Cachen und bin von dessen Empfangsqualitäten und Genauigkeit begeistert. Klar kommt er nicht an einen SiRFstarIII-Empfänger ran, aber mit der bekanntlich guten eTrex x-Serie kann er locker mithalten (ebenfalls mit den eXplorsten von Magellan).


    @kg340
    Sind denn nun Bundesstrassen und Autobahnen für Deutschland bzw. Europa auf Deinem GO2 enthalten. Der normale GO bietet für Deutschland, wie auch für die übrige Welt (ausgenommen natürlich das geladene Kartenmaterial für die USA), die Ländergrenzen und die Hauptstädte.
    Wenn das in Deinem GO2 mit der angeblichen Europabasemap nicht anders ist, dann gibt es wohl keinen GO2 mit Europabasemap?
    Unter Lowrance.com findet man auch keinen Hinweis zu solch einer Karte.
    Gruss Magic21

  • Hallo,


    Zitat

    Zitat von kg340@22.06.2006 - 23:05
    Bis auf den sog. " Streckenkalkulator " stimme ich Dir vollkommen zu.
    Der arbeitet an Land nur mit höheren Geschwindigkeiten.


    Die Bewegungsgeschwindigkeit wird bei den meisten GPS-Geräten aus dem Doppler-Effekt ermittlet. Das funktitioniert bei hohen Geschwindigkeiten besser als bei niedriegeren. Ein Problem mit die Geräte aller Hersteller Schwierigkeiten haben.


    Stellst Du den Schwellwert zu niedrig ein, dann gehen eventuell deine Körperbewegungen mit in die Messung ein. Die Körpereigenbewegung ist beim Wandern nicht zu unterschätzen. Binde das Gerät mal zum Test beim Wandern auf den Unterarm und schlage den kräftig beim gehen durch.



    Gruss Joern Weber

  • Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen bitten wir Euch über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
    Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben! Vielen vielen Dank...
  • Hallo Joern,


    Zitat

    Zitat von Joern_Weber@26.06.2006 - 21:04
    ..... Bewegungsgeschwindigkeit wird bei den meisten GPS-Geräten aus dem Doppler-Effekt ermittlet.....


    Wissen wir das wirklich so genau ?
    Die Meinungen hier gehen da weit auseinander.


    Eigentlich sollte das uns Nutzer auch nicht interessieren, wie das nun gerechnet wird.


    Es sollte aber beim " allgemeinen Gebrauch " des GPS zu jeder Zeit korrekt angezeigt werden und das auch beim Gehen.


    Dazu sollten sich die Hersteller schon in der technischen Beschreibung äußern.
    In meiner Bedienungsanleitung könnte man den Hinweis " ... die kurzzeitig die Berechnung verfälschen " so werten.



    Zitat

    Das funktitioniert bei hohen Geschwindigkeiten besser als bei niedriegeren. Ein Problem mit dem Geräte aller Hersteller Schwierigkeiten haben.


    Und weil das nun schon von einigen Usern so geschrieben wurde, werde ich mir auch bis zur endgültigen Klärung kein anderes Gerät zulegen.




    Zitat

    ... Binde das Gerät mal zum Test beim Wandern auf den Unterarm und schlage den kräftig beim gehen durch.


    In die Hand nehmen müßte auch schon reichen und Marschschritt. :P



  • Hallo Magic21,


    habe Deine Frage leider jetzt erst entdeckt.


    Also, es gibt die wichtigsten Flüsse mit Namen, kleinere Flüsse ohne Namen.


    Viele Städte, z.B. Bruchsal, St. Wendel usw.


    Im Speicher sind aber nur Städte im Westen !!!


    Auf der Karte dann der Rest im Osten :blink:


    Für mich ist das völlig ausreichend und für den groben Überblick reicht das.


    Interessant z.B., wenn man sich einer Talsperre nähert, dann wird die auch im Zoombereich 1km sehr gut dargestellt.



    Flüsse und Straßen natürlich auch.
    Aber eben alles nur übersichtlich.


    Ich denke schon, daß das ein Unterschied zum iFinder GO ist.

  • :) Als Geocacher habe ich schon diverse GPS-Geräte benutzt.
    Begonnen habe ich mit dem Fortuna GPSmart, dies ist ein ganz einfaches Gerät mit Pfeilnavigation.
    Für's Geocachen taugt das auf Dauer nix. Nur einem Pfeil nachlaufen ist im grossen und ganzen nur sinnvoll, wenn man es liebt durch's Unterholz zu brechen.


    Was braucht ein Geocacher - was ist auf Dauer sinnvoll?


    Empfehlenswert ist eine topographische Karte, denn damit spart man sich das Gestrüpp und kann Wege erkennen.
    Sowohl von Magellan als auch Garmin gibt es topographische Karten für Deutschland, allerdings muss man hierfür mit 150 € zusätzlich zum Gerät rechnen.


    Das Gerät sollte weiterhin wasserfest sein, denn ab und zu regnet es auch mal. Ein PDA verträgt sowas nicht, aber ein Garmin oder Magellan-Outdoor-Gerät schreckt der Regen nicht (Garmin Vista Cx, 60 CSx, Magellan Meridian Color, Magellan Explorist).


    Alle genannten wasserfesten Geräte sind kartenfähig. Mit Zusatzsoftware sind die meisten Gerät mit Kartendarstellung auch routingfähig. Diese gibt es ebenfalls für "schlappe" 150-200 € sowohl von Garmin als auch Magellan.
    Man erhält dann aber gleich eine Karte von Europa.
    Zum Geocachen im Heimatland ist ein routingfähiges Outdoorgerät aber nicht strikt notwendig, wenn man eine Alternative zur Strassennavigation im KFZ hat.


    Mein Zweitgerät war somit logischerweise ein Magellan Meridian Color.
    Dieser läuft mit einer topographischen Deutschlandkarte, es gibt zusätzlich eine routingfähige Europakarte (Direct Route) und das Gerät ist wasserfest.


    Dieses Gerät ist sicherlich auch ein gutes Einsteigermodell, denn da Magellan mittlerweile die Exploristen-Serie verkauft findet man es z.B. bei ebay zum Teil recht günstig.


    Mittlerweile besitze ich sowohl einen Garmin 60 CSx als auch den Magellan Explorist 600.
    Das sind die High-End-Geräte der Outdoor-Serie von Garmin und Magellan.
    Beide besitzen einen Barometer und einen elektrischen Kompass zusätzlich.


    Meineserachtens sind beide bezüglich der Möglichkeiten sie zum Geocachen zu benutzen nahezu identisch. Bevorzugt findet man unter deutschen Geocachern jedoch das Gerät von Garmin, obwohl es teurer ist.
    Der Garmin rechnet etwas schneller, findet schneller die Satelliten. Wenn beide Gerät Empfang haben ist die Genauigkeit aber identisch.
    Beim Garmin kann man maximal 1000 Geocaches als Wegpunkte laden, beim Magellan endlos viele auf die SD-Karte.


    Für mehr Info empfehle ich das grüne Forum: http://www.geoclub.de/

  • Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen bitten wir Euch über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
    Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben! Vielen vielen Dank...

  • Volle Zustimmung.

  • Hallo juwb,


    auf welche digitale Karten lassen sich die Tracks aus Deinem Amaryllo Trip Tracker übertragen und darstellen ?

  • Zitat

    Beim Garmin kann man maximal 1000 Geocaches als Wegpunkte laden, beim Magellan endlos viele auf die SD-Karte.


    Bei Garmin geht das über den POI-Loader, somit auch endlos POI/Wegpunkte die sich in Kategorien einteilen lassen. Ich hab auf meinem VistaCx alle deutschen Caches drauf!


    Rainer

  • Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen bitten wir Euch über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
    Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben! Vielen vielen Dank...
  • Zitat

    Zitat von kg340@1.07.2006 - 23:28
    auf welche digitale Karten lassen sich die Tracks aus Deinem Amaryllo Trip Tracker übertragen und darstellen ?


    Da die erzeugten Dateien ganz normale comma separated NMEA Protokolldaten sind, sollte sich das auf jeder Karte darstellen lassen, sofern du eine Software hast, die dieses Standard-Track-Format unterstützt.


    Der Online-Dienst http://www.gpsvisualizer.com/ macht das z.B. mit Google Maps, nur leider ist man hier in der Anzahl der Trackpunkte beschränkt, und da ich im Sekundentakt aufgenommen habe sind das bei mir ein paar zuviel...


    Auf der Seite findest du auch einige Links zu Software mit der man Formate umwandeln und mappen kann. Empfehlen für Windows kann ich dir leider keine, da ich kein Windows habe. ;)

  • Hallo juwb,


    Zitat

    .... Empfehlen für Windows kann ich dir leider keine, da ich kein Windows habe.


    Heißt das soviel, daß Du Deine Tracks nie auf digitale Karten überträgst ?

  • Zitat

    Zitat von kg340@2.07.2006 - 14:17
    Hallo juwb,
    Heißt das soviel, daß Du Deine Tracks nie auf digitale Karten überträgst ?


    z.B. mit Google Maps / Google Earth und vergleichbarer Software, doch, schon. Ich bin allerdings nicht im Besitz von kommerziellen / kostenpflichtigen digitalen Karten.

  • Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen bitten wir Euch über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
    Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben! Vielen vielen Dank...
  • Hallo juwb,


    könntest Du einmal kurz aufschreiben, wie Du einen Track in Google Maps / Google Earth einfügst.


    Also, so eine Art Bedienungsanleitung.
    Vielleicht ein paar Links dazu.


    Ich habe gerade so etwas in meiner Zusammenfassung unter " 2. Tipp " geschrieben.




    Vielen Dank im Voraus.

  • Zitat

    Zitat von kg340@2.07.2006 - 15:18
    könntest Du einmal kurz aufschreiben, wie Du einen Track in Google Maps / Google Earth einfügst.


    Google Earth verwendet das KML Format, d.h. du mußt erstmal von NMEA auf KML umwandeln. Dafür gibts verschiedene Programme, ich hab GPSBabel verwendet (gibts für Mac OS, Linux und Windows). Das Programm, daß beim Amaryllo Trip Tracker dabei ist, für Windows, kann das auch direkt. Du startest Google Earth, klickst auf Datei->Laden bzw. File->Load und wählst die KML Datei aus. Das wars dann auch schon.


    So siehts aus:
    [Blockierte Grafik: http://img160.imageshack.us/img160/5890/googleearth4ll.th.jpg]


    EDIT:
    Und genauso gehts eigentlich mit jedem anderen Track-Auswertungs-Programm deiner Wahl auch. Leider gibts hunderttausend Formate, in denen solche Tracks gespeichert werden (teilweise Hersteller-, teilweise Softwarespezifisch). Wenn das Programm kein NMEA direkt frisst, wandelst du in das (oder eines der) benötigten Formate um, und kannst es somit laden / anzeigen / auswerten lassen.