Hi,
mit welchen Taktfrequenzen laufen eigentlich die Garmin-Geräte 2620. 2720 und 276C?
Man liest hier ja öfters, z.B. der 26er sei langsamer als der 276er, aber kann man das anhand der Prozessorleistung objektivieren? Ich habe bisher leider noch keinerlei Angaben von Garmin dazu gelesen. Komisch eigentlich...
PeMu
ZitatZitat von PeMu@1.07.2006 - 16:30
Komisch eigentlich...
. . . eigentlich nicht
die Bedeutung der Taktfrequenz war meist nur ein Marketing-Gag von Intel.
meint
Anton
Wenn das so wäre, könnte Garmin die Daten ja offenlegen, nicht wahr? 
PeMu
Garmin ist kein Hersteller von Rechnern, wo die Taktfrequenz als Parameter eine gewisse Bedeutung hat. Außerdem ist die Taktfrequenz nicht der alleinige Wert, der die Leistung eines Systems bestimmt. Mächtige Server arbeiten heute mit Taktfrequenzen, über die ein PC-Benutzer vielleicht nur müde lachen würde.
Leicht überspitzt könnte man auch verlangen, dass Garmin die Spezifikation des Kunststoffes des Gehäuses offen legt, damit man Schlüsse auf die Bruchfestigkeit machen kann. 
Die Erhöhung der Taktfrequenz beinhaltet auch einen immer größer werdenden Stromverbrauch. Im GPS müssten die Akkus immer größer und schwerer werden. Man sollte auch nie vergessen, dass die Erhöhung der Taktfrequenz im PC-Bereich für immer größere Ventilatoren und sogar zur Flüssigkeitskühlung sorgte.
Und dann hört der Spaß auf, wenn das Navi an den Kühlkreislauf des Mopeds angeschlossen werden muss 
Hallo,
> Wenn das so wäre, könnte Garmin die Daten ja offenlegen, nicht wahr?
Ja, nur wer kann damit etwas anfangen. Ich fand die Erarbeitung einer Produktübersicht trotz guter Hilfsmittel und Seiten immer recht anspruchsvoll, und solche Nullinformationen würden Nutzer nur weiter verunsichern.
Wenn man Werte für Benchmarks haben möchte, wäre ein Vergleich einer Standardstrecke mit gleichen Routingoptionen sinnvoll.
Ich benutze hierzu die Berechnung einer Fahrradroute Berlin-München-Hamburg-Berlin.
Oder ich messe den Bildaufbau aus Frankfurt herausgezoomt auf 20 km, mit und ohne Basemap bei geladenen Straßendaten (letzteres kann dauern).
Damit kannst Du verschiedene Empänger vergleichen, oder auch Dein Gerät mit dem PC.
viele Grüße
Andreas
Hallo,
Die Taktfrequenzen von Prozessoren sind weder in Computern, noch weniger in Navigationsgeräten von auschlaggebender Bedeutung. Ausreichender Cache und Arbeitsspeicher sowie optimale, weil Ressourcen schonende Software sind effizienter als ein hochtourig laufender Prozessor, der zudem den Energieverbrauch in die Höhe treibt. Bisher hat mein Navi noch immer deutlich schneller gerechnet, als ich es brauchte. Was also soll diese Diskussion ? Müssen wir in diesem Forum bald Beiträge von Tuningfreaks mit Übertaktungsanleitungen hinnehmen ?
Schon die PC's der meisten Benutzer bringen ein vielfaches der wirklich benötigten Leistung. Wer diesen Unsinn auch auf Navigationsgeräte übertragen will, hat den Einsatzzweck dieser Geräte nicht verstanden. Lasst bitte die Kirche im Dorf!
Gruß
Harald
ZitatAlles anzeigenZitat von noria2@3.07.2006 - 14:53
Hallo,
Die Taktfrequenzen von Prozessoren sind weder in Computern, noch weniger in Navigationsgeräten von auschlaggebender Bedeutung. Ausreichender Cache und Arbeitsspeicher sowie optimale, weil Ressourcen schonende Software sind effizienter als ein hochtourig laufender Prozessor, der zudem den Energieverbrauch in die Höhe treibt. Bisher hat mein Navi noch immer deutlich schneller gerechnet, als ich es brauchte. Was also soll diese Diskussion ? Müssen wir in diesem Forum bald Beiträge von Tuningfreaks mit Übertaktungsanleitungen hinnehmen ?
Schon die PC's der meisten Benutzer bringen ein vielfaches der wirklich benötigten Leistung. Wer diesen Unsinn auch auf Navigationsgeräte übertragen will, hat den Einsatzzweck dieser Geräte nicht verstanden. Lasst bitte die Kirche im Dorf!
Gruß
Harald
Hey Harald!
Entspann Dich . PeMu wollte lediglich die Prozessoren der versch. Garmin-Geräte vergleichen. Und die Frage, welches Gerät nun schneller ist beim Rechnen sollte in diesem Forum keine Sünde sein.
Übrigends, mein 60csx könnte auch etwas schneller sein, obwohl die Geschwindigkeit schon recht gut ist.
ZitatZitat von freeday@3.07.2006 - 17:08
Hey Harald!
Entspann Dich
Na gut.
Ommmhhhh...