Systematik der Neuberechnung

Hi, jetzt muss ich zum Thema der Neuberechnung im Gerät doch nochmal die Cracks fragen, da ich bisher nicht ganz hinter die Systematik des V gekommen bin!
Ich plane eine Route am PC - egal ob mit 4.13 oder mit 5.03 und egal ob mit CS 4 oder 5.
Start- und Endpunkt der Route werden per Adressen gesucht - also keine Wegpunkte. Ich führe die Route aber über zwei Wegpunkte die ich zuvor in MS definiert habe; einer davon liegt in den übertragenen Kacheln, der zweite wird im Gerät dann auf der Basemap liegen.
Nach dem Übertragen auf das Gerät und dem Auswählen der Route will der Ver neu rechnen - das ist ja auch o.k. denn nur der Anfang der Route ist per Feindaten abgedeckt, der Rest geht auf der Basemap.
Nach dem Neurechnen geht die Route im Ver über keinen der Wegpunkte mehr!

Kann mir das jemand erklären? Ich dachte, das Gerät wird dann gezwungen die Wegpunkte zu passieren? Mach ich was falsch? Wie muss ich das anstellen dass er auch nach Neuberechnung von mir einen gewissen Verlauf aufgezwungen bekommt?

danke euch.......

Hi fetze

Alles schon richtig, aber

Der Wegpunkt muss auf der Basemap vorhanden sein . . .

Beim Neurechnen über die BaseMap sucht er sich die vorhanden Strassen zusammen,
und berechnet, Strasse für Strasse.

Du müsstest also die Kachel so auswählen, dass immer dort wo du einen Wegpunkt gesetzt hast
auch eine Kachel vorhanden ist oder der Wegpunkt im Gerät (z.B Kreuzung) gefunden wird.

Dazwischen wird er dich dann nicht über die geplante PC Route führen.

Gruss Peter (kein Crack)

o.k., so weit verstanden mit dem Punkt auf der Basemap.
Den ersten Wegpunkt in meinem Test hatte ich aber auf jeden Fall in eine Kachel von Feindaten gesetzt - im Ver war er nachher auf dieser Straße als auch Wegpunkt zu finden; nur die Route ging weit an diesem Punkt vorbei! Hätte er den nicht berücksichtigen müssen?

ja, wenn, dann, sonst

Ich habe die Logik auch nicht gececkt . . .
Ich habe nur herausgefunden, wie man (ich) damit leben kann . . .

/*VonWorstcaseoderAbbruchszenarienistnichtsimplementiert,dasDingmachteinfacheine
Schwanzbeisserschaltung,aberpatchfürpatchwirdsbesser,meistens*/

Du muss das System ein bisschen unterstützen ;-}}

Peter