Unglaublich!!!

Zitat von sndo

Nur wenn es "hinten links" schmerzt, wird es zum Thema.
Wenn man für 20 Euro 20km/h zu schnell fahren kann, lohnt es sich ja .

.....wieso "hinten links", bei mir hat es vor drei Jahren "hinten rechts" geschmerzt, und das ganz gewaltig.

Seitdem halte ich mich an die Verkehrsvorschriften und nichts tut mir mehr weh.

Aber es ist schon interessant was man aus diesem Thema alles machen kann.

Weiter so, vielleicht kommen ja noch ein paar Beiträge :p

Ja, z. B. zum Diebstahl :D:D:D

Zumindest in Deutschland ist es so:

Popans
Es wird grundsätzlich NICHT unterschieden zwischen geringwertige Sachen und teure Sachen!!!!

Der Unterschied zwischen § 242 (Diebstahl) und § 248a (geringfügige Sachen) liegt darin, dass es beim 242 ein Offizialdelikt ist, beim 248a ein Antragsdelikt. Das heißt, der Geschädigte muss einen Strafantrag stellen. Daher auch der Hinweis in den Ladengeschäften, dass die Geschäftsführung jeden Diebstahl zur Anzeige bringt. Dass die Staatsanwaltschaft dann wieder Möglichkeiten hat, das Ding "kleinzukochen", steht auf einem anderen Blatt. Aber es ist auch häufiger vorgekommen, dass beim "Schokoriegeldiebstahl" im Wiederholungsfall die ganze Härte der Strafverfolgung zugeschlagen hat. Einschl. Wohnungsdurchsuchung.

Der besonders schwere Diebstahl, § 243 StGB, hat nichts mit der Höhe des entwendeten Gutes oder der angerichteten Schadenshöhe zu tun. Hier kommen besondere Unstände hinzu, wie z. B. Diebstahl in der Kirche, gewerbsmäßiger Diebstahl, bandenmäßiger Diebstahl oder aus einem verschlossenen Raum ("Einbruch") usw.

http://bundesrecht.juris.de/stgb/

Aber ich denke mal, wir reden mittlerweile sowieso alle vom Gleichen:

Regeln müssen sein;
wer sie nicht beachtet, bekommt was "auf die Finger";
aber die Strafe muss auch noch verhältnismäßig sein.

Zitat von +gps-fan+

.....wieso "hinten links", bei mir hat es vor drei Jahren "hinten rechts" geschmerzt, und das ganz gewaltig.

Weil ich linkshänder bin. Bei denen ist alles ein kleinwenig anders

Gruss Dominic

------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nicht schneller Fahren, als Dein Schutzengel fliegen kann.
Aber auch Engel brauchne ihr training

Zitat von Popans

Weil ich nicht ständig auf den Tacho starre. Weil man tatsächlich auch schonmal aus Unachtsamkeit ein Verkehrszeichen übersieht.

Zwei gerne verwendete Argumente, deswegen immer noch nicht richtig.
a) Wenn Du ernsthaft zur Einschätzung Deiner Geschwindigkeit einen ständigen Blick auf den Tacho benötigst, gib bitte Deinen Führerschein ab, denn dann bist Du ein enormes Sicherheitsrisiko. (Glaub ich dir deswegen auch nicht)

b) Aus Unachtsamkeit werden komischerweise nur Geschwindigkeitsbeschränkungen übersehen, niemals deren Auflösung.

Gruss
kai

Popans

Zitat

Naja, also die kosten schon 35 Euro (bzw. 30 a.g.O.). Und mich ärgern 35 Euro schon. Muß ich schließlich auch für arbeiten.

Sieh es mal anders: Du müßtest einen seltsamen Anzug tragen (grün oder blau), Du müßtest dich hinter Bäumen verstecken um vermeitliche Gesetzesbrecher mittels Lasergun zu überführen, kaum einer versteht warum du das machst, nicht mal Dein Schulmeister oder Dein Oberlehrer und dann stellst du mittels Selbstversuch fest, daß eine Übertretung der Vorschriften die Du da vetreidigst nicht zum Weltuntergang führt .
Von nun an zweifelst du nur noch an dir selbst.
Es muß Dir doch wert sein, einem solchen Schicksalsopfer mit 35 Talern aus der Depressionsdelle mittels Erfolgserlebnis zu verhelfen (Achtung, Ironiemodus;))
Ich tue es für die Armen Depris regelmäßig.

Zitat von Jerzy

Ich tue es für die Armen Depris regelmäßig.

Das ist aber ein Fehler, da gewöhnen die sich dran und werden immer gieriger

Gruss aus HH, Wolf....

Weiter oben wurde erwähnt, daß in D erst bei 60km/h geblitzt würde. Meiner Erfahrung nach, sind das 60 laut Tachoanzeige. Mein Navi zeigt dann eher 55km/h an. Also ist ein "geblitzt -werden" schon vermeidbar.

Für NL geht das Gerücht um, dort löst die Blitz bei 50km/h aus. Demnach sollte da der Tacho nie über 50/55 wackeln. Da ist dann ein Beachten der "realen" Navianzeige anzuraten.

Hallo,

die Radio-Ansagen von Blitzern fallen nicht darunter, weil sie den Standpunkt der Verkehrsüberwachungsmaßnahmen (Radarkontrollen) lediglich ungefähr, aber eben nicht exakt melden.

Im übrigen nur mal so zum Nachdenken :

Wer Navis mit POIs zu Radarfallen mit sich führt muß damit rechnen, sich dem Vorwurf auszusetzen, vorsätzlich Geschwindigkeitsverstöße zu begehen.

Damit sind wir dann aber ganz schnell - rechtlich und finanziell - in einer ganz anderen Liga : Das ist dann ratz-fatz nicht mehr "nur" eine Ordnungswidrigkeit, sondern eine Straftat - mit unter Umständen gravierenden Konsequenzen.

Gruß,

Joachim.

Zitat von Navinaut

....
muß damit rechnen, sich dem Vorwurf auszusetzen, vorsätzlich Geschwindigkeitsverstöße zu begehen
.....
eine Ordnungswidrigkeit, sondern eine Straftat
....

Alles anzeigen

Hi,
das hatten wir schon so oft hier.
Einen "Generalverdacht" gibt das deutsche Rechtswesen nicht her.
Es wird niemand versuchen Dir eine Straftat anzuhängen, nur weil Du ein
Navi mit Blitzer-POIs mit Dir führst.
Wenn das so wäre, dürftest Du so manche Dinge des normalen
Alltags nicht mit Dir führen, da Du Dich sonst dem Vorwurf aussetzen
müßtest, eine Straftat begehen zu wollen...
Als da wären: Taschenmesser, Schal, Sturmhaube bei Motorradfahrern,
Handschuhe, Perücke, diverse Werkzeuge ....usw....
Da muss schon ein "begründeter Anfangsverdacht" bestehen, bevor sich die Staatsanwaltschaft einschaltet.
Es ist und bleibt eine Ordnungswidrigkeit.
Über Sinn und Unsinn findest Du genügend Diskussionen hier im Board.

Zitat von Klaus_K

Hi,
das hatten wir schon so oft hier.
Einen "Generalverdacht" gibt das deutsche Rechtswesen nicht her.
Es wird niemand versuchen Dir eine Straftat anzuhängen, nur weil Du ein
Navi mit Blitzer-POIs mit Dir führst.(...)

Mit Verlaub : Das sehe ich - berufsbedingt - anders.

Dazu braucht es nicht einmal ein technisches Gerät : Wenn Du in eine Kontrolle gerätst und gefragt wirst "Haben Sie denn das Schild nicht gesehen ?" und brav mit "Doooooch, schoooon, aber ...!" antwortest, bist Du auch "reif".

Das "Mitsichführen" bzw. gar Nutzen eines Navis mit "Zusatzinformationen" über Radarfallen etc. entspricht dem. Mit "Generalverdacht" hat das nichts zu tun. Das wäre - in Deinem Beispiel - der Fall, wenn bereits das Mitsichführen eines Navis als ausreichend angesehen würde, weil es ja die Möglichkeit bietet, entsprechende POIs zu laden. Ich hoffe, der Unterschied ist deutlich geworden ?

Es ist nur eine Frage der Zeit, bis entsprechende Urteile gefällt werden (wenn nicht bereits geschehen).

Gruß,

Joachim.

Fassen wir doch mal einfach zusammen:
Es kommt ganz einfach darauf an wer besser ist, euer Anwalt oder der Ankläger.

Grüße, Hein

Zitat von Hein-Blöd

Fassen wir doch mal einfach zusammen:
Es kommt ganz einfach darauf an wer besser ist, euer Anwalt oder der Ankläger.

Grüße, Hein

LOL ! - So isses !

Joachim.

Leider falsch - es kommt drauf an, wie der Amtsrichter gefrühstückt hat und ob ihm Deine Nase gefällt oder auch nicht

Zitat von Navinaut

Dazu braucht es nicht einmal ein technisches Gerät...
Es ist nur eine Frage der Zeit, bis entsprechende Urteile gefällt werden (wenn nicht bereits geschehen).

Da bin ich dann doch dafür, alle Männer gleich und obligatorisch wegen Vergewaltigung zu verurteilen, weil sie ja ständig ein entsprechendes Tatwerkzeug betriebsbereit mitführen.

Zitat von FLHRCI

... es kommt drauf an, wie der Amtsrichter gefrühstückt hat ...

Leider deckt sich das mit meinen Erfahrungen. Es kommt aber immer öfter noch ein weiteres Phänomen hinzu, was ich "Kreative Rechtsprechung" nenne. Es beschreibt den nicht gerade seltenen Fall, dass ausnahmlos alle, Kläger, Anwälte, Zeugen und Zuschauer ein ziemlich einheitliches Bild vom Prozessverlauf hatten, das Urteil des Amtsrichters dann aber, allen berechtigten Erwartungen Hohn sprechend, genau anders herum lautet und mit einer völlig abseitigen Argumentation begründet wird, die keinem der Beteiligten auch nur im Traum eingefallen wäre.

Liegt wohl daran, dass die armen Amtsrichter, chronisch überlastet und nach glänzenden Examina im Alltag intellektuell unterfordert, sich auch einmal etwas Spaß verschaffen und mit ihrer Scharfsinnigkeit glänzen wollen. Der Weg in die nächste Instanz bleibt dann leider oft unerreichbar, weil der Kläger finanziell überfordert ist und den geforderten Prozesskostenvorschuss nicht leisten kann.

paul-josef

Zitat von Navinaut

....

Im übrigen nur mal so zum Nachdenken :

Wer Navis mit POIs zu Radarfallen mit sich führt muß damit rechnen, sich dem Vorwurf auszusetzen, vorsätzlich Geschwindigkeitsverstöße zu begehen.

Damit sind wir dann aber ganz schnell - rechtlich und finanziell - in einer ganz anderen Liga : Das ist dann ratz-fatz nicht mehr "nur" eine Ordnungswidrigkeit, sondern eine Straftat - mit unter Umständen gravierenden Konsequenzen.

Gruß,

Joachim.

Alles anzeigen

Hallo,

eine reine Geschwindigkeitsüberschreitung ist und bleibt eine Ordnungswidrigkeit. Eine Ordnungswidrigkeit kann fahrlässig (davon geht z.B. der Bußgeldkatalog aus) und vorsätzlich begangen werden. Eine vorsätzlich begangene Ordnungswidrigkeit wird nicht zur Straftat, sondern kann zur Folge haben, dass das Bußgeld angemessen erhöht werden kann bzw. wird. Das eine vorsätzlich begangene Ordnungswidrigkeit zur Straftat wird, ist also absoluter Nonsens. So ist es zumindest in Deutschland. Also keine Unwahrheiten verbreiten, wenn in der Materie das Fachwissen fehlt.

Gruß Jürgen