Frage zur Berechnungsmethode

meiner Meinung nach - marginal
Ich habe das alles auch ausprobiert. Und zwar mit dem Ergebnis, hängt sicherlich von der Strecke ab, dass die beste Route etwas länger für die Berechnung braucht (logisch), sie ist vielleicht schneller (ich benutze diese Einstellung), und auf jeden Fall ist sie irgendwie komplizierter.
Es gibt allerdings auch Stimmen, die mit der besten Route nichts anfangen können, weil sie manchmal quasi ins Nirvana führt. Ich benutze aus diesem Grund die bessere Route und lebe zufrieden damit.

Hallo Hermann,

> Gibts da irgendwas Konkreteres dazu ?
> Würd mich echt interessieren, aber Andeutungen sind mir ein bissl zu
> wenig.

Mich auch, denn ich habe das schon mehrfach gelesen, und ebenso Zweifel.

Die Frage ist doch, wie man das Routing bewertet. War die Beste Route wirklich im Sinne der Berechnungsstrategie schlechter als andere, oder hat dem Nutzer die zweite Lösung einfach nur besser gefallen?

viele Grüße

Andreas

Hallo zusammen,

> Das bring für mich die besten Ergebnisse. Beispiel: Oberammergau in
> Bayern . Da geht eine schöne Straße dran vorbei und eine durch das Dorf.
> Je nach dem wie die Berechnung steht routet er durch das Dorf weil
> schneller da kürzer. Oder er geht außen rum weil sinnvoller.

Ja, dankeschön. So ähnlich habe ich das verstanden: Die Erfahrungen basieren auf Ergebnissen mit subjektiv bessere Strecken. Wenn man weniger gründlich rechnen läßt, findet er manchmal nicht die schnellste, aber durchaus sinnvollere oder schönere Strecken.

Ich glaube jedoch noch nicht, daß der Router regelmäßig rechnerisch schnellere oder kürzere Lösungen mit weniger Berechnungen (Bessere Route etc.) findet, die er mit mehr Berechnungen (Beste Route) übersieht.

Es sei denn es hat jemand ein Beispiel dafür

viele Grüße

Andreas