Zufriedenheit 60 CSX

Hallo !
Nun will ich hier mal was allgemeines fragen, weil ich das 60 CSX wahrscheinlich diese Woche noch bestellen will:

Wie zufrieden seit Ihr mit dem Gerät ?
Welche Erfahrungen habt ihr beim Radfahren und Wandern gemacht ?
Stört die Größe ?
Ist die Positionstabilität nicht ausreichend ?
Wandern im Wald - funktioniert hier das Gerät ausreichend ?
Gibt es noch "Kinderkrankheiten" oder sind alle Probleme weitestgehend gelöst ?

Ich habe das Gerät schon mit dem vista cx innerhalb eines Seminares testen können. Im Freien arbeiten beide absolut super. Im Wald konnte ich es leider nicht testen.
Welche Vorteile gegenüber dem vista CX bietet neben dem Empfang das 60 CSX noch ?

Danke für Eure Hilfe
LG Jörg

Zitat von JoergKoe

Wie zufrieden seit Ihr mit dem Gerät ?
Welche Erfahrungen habt ihr beim Radfahren und Wandern gemacht ?
Stört die Größe ?
Ist die Positionstabilität nicht ausreichend ?
Wandern im Wald - funktioniert hier das Gerät ausreichend ?
Gibt es noch "Kinderkrankheiten" oder sind alle Probleme weitestgehend gelöst ?

Alles anzeigen

1. Sehr. Mein bester Kauf in der Sparte "Technik" im Jahr 2006.
2. Radfahren: im Gelaende habe ich es eigentlich immer dabei und es funktioniert dort auch tadellos.
3. Mich nicht.
4. Fuer mich: doch.
5. Absolut.
6. Da gibt es sicher eine Menge, ich empfehle etwas Querlesen im Forum ...

rik

hallo jörg,

ich habe das 60csx seit fast einem jahr. ich nutze es hauptsächlich fürs geocaching.

mein fazit: ein klasse gerät, wenn nicht das beste, was ich bis dato hatte!

als geocacher ist man oft auch in unwegsamen gelände unterwegs. schluchten, wald etc. und hierbei erweist es mir wahrlich gute dienste. während kein altes etrex vista am spinnen ist, läuft das csx bestens.

außerdem hat es usb-anschluss und ich muss sagen, nichts leichter als das, die daten hier hin und her zu schieben.

auch die akku ausdauer und zuverlässigkeit lassen keine wünsche offen. bei den akkus hab ich auch nicht an der flaschen stelle gespart, selbst bei eisiger kälte lassen die micht nicht im stich und der stromverbrauch ist akzeptabel.

und ein weiterer grund dieses gerät zu kaufen ist:

großes display
schnellster switch zum satelliten
super empfang
tasten oben aufliegend
easy in der benutzung


falls noch fragen bestehen, einfach mal reichlich stellen, hier wird einem immer geholfen...

Wenn ich nochmal zuschlagen müßte, würde ich mir das 76 CSX kaufen.
(Um dir die Entscheidung leichter zu machen).

"...kopflastig und nicht sicher einhandbedienbar..."



Wo kommt dieses Argument immer wieder her? Nimm halt mal eins in die Hand und schau dir an, wo der Schwerpunkt liegt, anstatt ungefiltert zu zitieren. Kopflastig ist es mit Sicherheit nicht! Und wer einigermaßen normalbewegliche Greifwerkzeuge hat, wird den zweiten Punkt nicht verstehen.

Was mich an der Liste stört und schon immer gestört hat - sie ist nicht annähernd objektiv, unvollständig, wertend und faktisch falsch.

@Jörg

Kauf es! Es ist mit Sicherheit das beste handheld Outdoor GPS zur Zeit.

Grüße, Uwe

Hallo

ich hab mein GPSMAP60CSX seit ca. einem halben Jahr.
Ich benutze es hauptsächlich fürs rad (MTB, RR) aber auch zum <Wandern und Cachen.
Ich bin sehr zufrieden damit. Die Ablesbarkeit des Displays speziell bei Sonnenlicht ist sehr gut (ich hab eigentlich noch nie so ein gutes tageslichttaugliches Display wie beim GPSMAP60CSX gesehen).
Natürlich haben die vektorbasierenden Topokarten ihre Grenzen. Aber für unterwegs reicht es eigentlich. Zur Routenplanung verwende ich allerdings "richtige" topos...

mfg
uhagi

Zitat von UweR

Kopflastig ist es mit Sicherheit nicht!

Über die Kopflastigkeit kann ich nichts sagen. Ich hab's nur einmal probiert und da kam es mir (halbwegs) ausbalanciert vor.

Zitat von UweR

Und wer einigermaßen normalbewegliche Greifwerkzeuge hat, wird den zweiten Punkt nicht verstehen.

Ich denke, meine Finger sind "normal" beweglich und trotzdem klappt die Einhandbedienung nicht, es kommt nämlich auch auf die Länge der Finger an und ohne Klavierfinger kann's da schon mal schwierig werden.

Zitat von UweR

Was mich an der Liste stört und schon immer gestört hat - sie ist nicht annähernd objektiv, unvollständig, wertend und faktisch falsch.

Es liegt im Wesen einer Aussage, dass sie wertend ist und niemals kann eine persönliche Meinung objektiv sein (das widerspricht schon der Ethymologie des Wortes, siehe auch Wikipedia).

Zitat von UweR

Kauf es! Es ist mit Sicherheit das beste handheld Outdoor GPS zur Zeit.

Auch wenn's pathetisch klingt, aber Paulus (Apostel, nicht Fußballspieler) hatte schon Recht: "Prüfet Alles, das Gute behaltet!"

Ich habe übrigens ein Legend C und bin mit dem Ding sehr zufrieden. Empfangsstabilität und Betriebsdauer sind für mich OK und die geringe Größe finde ich gerade am Fahrrad angenehm. Außerdem ist es deutlich genauer als das GPSmap 60 CSx, das ich testen konnte (das 60-er zeigte einen WP rund 50 m neben der Wirklichkeit an). Das mag onroad nicht weiter schmerzen, offroad ist Genauigkeit aber sehrwohl ein Thema.

Einen Vorteil hatte das 60 CSx aber auf jeden Fall: der Kompaß macht die Navigation bei Stillstand sehr viel leichter, weil das Gerät die Richtung hält. Diese Funktion bietet aus der (billigeren) Etrex Serie aber das Vista auch.

Ergo: "Prüfe Alles ..."

Schöne Grüße

Moin,

Zitat von Kapl

...
Ich denke, meine Finger sind "normal" beweglich und trotzdem klappt die Einhandbedienung nicht, es kommt nämlich auch auf die Länge der Finger an und ohne Klavierfinger kann's da schon mal schwierig werden.
...

es kommt auf die Länge der Finger an? Wie hältst Du das Teil denn? Das wird genauso bedient wie jedes Handy, man hat es in der Hand liegen und drückt die Tasten mit dem Daumen. Wer das nicht kann, der kann auch ein Handy nicht einhändig bedienen.

Gruß, Hurley

Zitat von Kapl

Außerdem ist es deutlich genauer als das GPSmap 60 CSx, das ich testen konnte (das 60-er zeigte einen WP rund 50 m neben der Wirklichkeit an).

Sei mir nicht bös, aber da muß dann irgendwas falsch eingestellt gewesen sein.
Das 60 CSX ist das genaueste GPS, das ich je hatte, erst kürzlich auf einer Schitour war ich wieder von den Socken, wie exakt der Track auf dem eingezeichneten Weg der BEV-Karte lag.
Ich wage anzuzweifeln, daß andere Geräte genauer sein können, höchstens gleich genau. Ist ja technologisch kein Unterschied, sirf-3 ist sirf-3.

Zitat von Canario

Lieber ein 76 CSX: Warum das, Herman?

Naja, es kann exakt das Gleiche wie das 60er, schaut besser aus, hat keine herausragende Antenne und schwimmt auf dem Wasser, statt unterzugehen (wobei letzterer Punkt mir eigentlich egal ist, ich erwähns nur der Vollständigkeit halber).
Hauptpunkt ist, daß es besser ausschaut, und keine herausstehende Antenne hat.:D

Ich bin aber nicht unglücklich, ich sage nur, wenn ich JETZT ein neues kaufen müßte, wärs wahrscheinlich ein 76er, kein 60er.
Ich find beide Geräte einfach wirklich gut (bis auf die Einschränkungen mit der Speicherkarte).
LG, hG

Na das hört sich ja alles super an...:p

Mädels, ich bin demnächst in eurer Bande:D

Zitat von JoergKoe

Ich habe das Gerät schon mit dem vista cx innerhalb eines Seminares testen können. Im Freien arbeiten beide absolut super. Im Wald konnte ich es leider nicht testen.
Welche Vorteile gegenüber dem vista CX bietet neben dem Empfang das 60 CSX noch ?

...es findet nach dem Einschalten seine Position viel schneller.

Die Größe war für mich am Anfang schon ein Problem, vor allen wenn man ohne Rucksack oder
Auto unterwegs ist, naja man gewöhnt sich aber daran.

Durch die feste Bündelung der CN-Software mit dem 1. GPS ist ein späterer Umstieg relativ teuer,
aus heutiger Sicht würde ich deshalb gleich das 60 CSx holen.

Allerdings war mein Hauptgrund für den Umstieg die Serielle Schnittstelle, um daran einen Linux-PDA zur WLan-Dokumentation anzubinden...

Falls Du das GPS mal verliehrst (kann ja passieren), ist der Verlust natürlich viel teurer...

Preiswerte Alternative: http://www.naviboard.de/vb/showthread.php?t=19006
zumal Du ja beide in der Hand hattest und alle Vor- und Nachteile im Thread stehen
Cu8 nettzwerg

Hallo Andreas, ich identifiziere mich weniger mit meinem Gerät, vielmehr liebe ich es abgöttisch. Ich hatte übrigens ein Etrex Venture vorher, kann meine Meinung also ebenfalls aus erster Hand begründen. Da die Reaktion vielleicht wirklich etwas überspannt war (aber Adjektive machen nun mal das Salz in der Suppe aus), geht´s konstruktiv weiter (an und für sich ist die Liste ja eine gute Entscheidungshilfe). Einmal faktisch falsch jedoch gleich vorweg:

Kopflastig heißt, der Schwerpunkt ist Richtung Kopf verschoben und nicht mittig. Beim 60 C(S)x ist es aber so, dass selbst mit leichten Akkus der Schwerpunkt relativ zur Längsachse nicht mittig (natürlich ohne Antenne betrachtet) liegt, sondern zum "Fuß" des Geräts verschoben ist. Es ist also fußlastig. Leg es auf eine schmale Kante und schau, in welche Richtung es kippt... Zur einhändigen Bedienbarkeit steht oben ja schon einiges. Wahrscheinlich ist das einfach Gewöhnungssache (deshalb Bedienbarkeitseinschätzung gestrichen).

Ein etwas abweichender Vorschlag einer Liste (den unterschiedlichen Anzeigekontrast habe ich mit "?" übernommen, da nicht selbst beobachtet). Ich meine, objektiver und weniger relativierend zu sein:

GPSmap 60 C/x/CS/x

+ bei gleicher Auflösung größere Anzeigefläche
+ Tastenbeleuchtung
+ externer Antennenanschluß
+ serielle Schnittstelle
+ überlegener Empfang unter schwierigen Empfangsbedinungen beim C(S)x-Modell durch SiRFStarIII Chipsatz
+ optimaler Empfang in senkrechter Position (Helixantenne) z.B. am Rucksacktragegurt

-- keine Luftdrucktrendaufzeichnung
-- höherer Stromverbrauch
-- Tasten erfordern deutlichen Druck
-- 60 C(S)x deutlich teurer
-- größere Abmessungen und Masse

eTrex Venture/Legend/Vista C/Cx

+ kleinere Abmessungen mit geringerer Masse
+ besserer Anzeigekontrast bei eingeschalteter Hintergrundbeleuchtung?
+ optimaler Empfang in waagerechter Position (Patchantenne) z.B. am Fahrradlenker
+ längere Batterielaufzeit als GPSmap-Modelle
+ Luftdrucktrendaufzeichnung beim Vista C(x) Modell
+ unter guten Empfangsbedingungen genauere Daten im Tripcomputer bei geringen Bewegungsgeschwindigkeiten
+ gleitet leichter in enge Tadchen

-- kleinere Anzeigefläche
-- Tasten nicht beleuchtet
-- kein externer Antennenanschluß
-- keine serielle Schnittstelle (kein DGPS etc.)
-- Cx-Modell ohne SiRFStarIII
-- rechnet etwas langsamer als GPSmap-Modelle

So, nun muss ich wieder los, Brot verdienen für´s nächste GPS (Etrex mit SIRF III?).

Grüße, Uwe

Zitat von UweR

eTrex Venture/Legend/Vista C/Cx

-- Tasten nicht beleuchtet

Ist mir noch garnicht aufgefallen, das sich die beiden Geräte darin unterscheiden...

Für das Vista CX gibt es aber noch einen weiteren Pluspunkt:

++ Geräte Kartendaten Marine: Seen, Flüsse, Küstenlinien

Cu8 nettzwerg

Im Vergleich zu welchen Geräten?

Seen und Küstenlinien sind auf meinem 60er auch weltweit ´drauf.

Grüße, Uwe