Mapsource 6.12.3 neues GDB-Format 3 - Sinn ?

Moin,
ich habe gerade bemerkt, daß meine neu installierte Mapsource-Version 6.12.3 standardmäßig im GDB-Format Version 3 abspeichert.
Weiß jemand von Euch, wofür das gut sein soll ?
Einen Nachteil der Version 3 habe ich schon entdeckt: WinGDB (Konversion Routen <--> Tracks) funktioniert nicht mit GDB-3 sondern nur mit GDB-2.
Ist kein Beinbruch sondern nur lästig, immer aufzupassen, mit welchem Datenbank-Format Mapsource gerade arbeitet. Gibt es Nachteile, wenn grundsätzlich ich im alten Format (2) abspeichere ?

Stephan

Hallo Stephan,

es gab ja schon die Änderung von der GDB-Version 1 auf die Version 2. Ich weiß nicht mehr, ob diese Unterschiede beschrieben wurden.

Als ich bei WinGDB eine Fehlermeldung für GDB-3 bekam, habe ich mir mal kurz das Aufzeichnen von Wegpunkten angesehen. Alle Werte der Version 2 kommen auch in „3“ vor, aber je WP reserviert MapSource neun Bytes zusätzlich (3 + 6 ??). Diese Bytes hatten den Wert 0, da lässt sich vermuten, dass es sich um Reserven handelt, z.B auch für neue WP-Eigenschaften.

Vielleicht wird der Grund mal bekannt, für den praktischen Gebrauch sehe ich in MS kein Problem. Bei anderen Programmen muss man auf Anpassungen an das Format 3 warten oder im Format 2 speichern. Bis jetzt dürfte es keine Nachteile geben, aber auch Format 2 könnte (so wie Format 1) eines Tages bei MS entfallen.

Grüße Bunav
** N51.30° E6.59° (incl. SA) ** iQue 3600, GPSMAP 76Cx, Foretrex 101 **

Zitat von spinzig

Weiß jemand von Euch, wofür das gut sein soll ?

Na ja, die neuen zusätzlichen Informationen, wie WebLinks, mehr Web-Verweise, Bemerkungstext bei Routen usw. müssen ja auch gespeichert werden. Und das alte Dateiformat konnte das offenbar nicht.

Zitat

Gibt es Nachteile, wenn grundsätzlich ich im alten Format (2) abspeichere ?

Zum Beispiel geht die Notiz-Information verloren, die man evtl. bei Routen eingegeben hat.

Wenn man also auf allen neuen Funktionalitäten verzichtet, spricht nichts dagegen weiter im GDB2-Vormat zu speichern.

mfg
JLacky

Gibt es denn Nachteile wenn ich generell im .gpx Format abspeichere?
Wo ist denn der grundlegende Unterschied zwischen .gpx und .gdb(x).
(Das man .gpx in verschiedenen Anwendungen benutzen kann ist klar.)

Die zusätzlichen Infos die .gdb3 mitspeichert kann ich nur in der MS ansehen, nicht auf dem Gerät...oder?

Ich meine den Fall gehabt zu haben, das in GDB3 mehr Symbole verfügbar sind alsin GDB2. Sicher bin ich mir aber nicht mehr.

Zitat von andreas.wernicke

..... Im allgemeinen machen häufige Formatänderungen aus Benutzersicht nur unnötige Umstände und zeugen davon, daß das Format nicht richtig durchdacht ist....

Da muß ich doch glatt mal widersprechen. Woher soll ein Software-Entwickler wissen, was die Hardware in einem Jahr erfordern wird und vor allem, was die User sich noch so alles wünschen werden ???

:p

blackwilli

Zitat von berghuette

...Gibt es denn Nachteile wenn ich generell im .gpx Format abspeichere?

Ich habe für meinen 2610 jede Menge Motorrad-Routen mit grauen Wegpunkten, also Wegpunkten ohne Ansage.

Wenn ich diese Route als *.gpx speichere, in Mapsource wieder einlese und an den 2610 sende, sind die grauen Wegpunkte zu echten Wegpunkten geworden. Jeder einzelne Routenpunkt wird dann angesagt. Ist extrem lästig.

Deshalb speichere ich nur noch in *.gdb.

Gruß
Magnus

Das ist natürlich ein Argument.
Da ich in meiner Datenbank aber nur Tracks und WP habe ist mir das auch noch nicht aufgefallen. Eine "Autoroute" hab ich noch nie gespeichert (kein Bedarf;) )

Was mir noch einfällt: Gibt es irgendeine Möglichkeit die "grauen WP" aus der Route selektiv zu editieren/beschriften? Oder geht es nur durch setzen eines zusätzlichen "richtigen" WP?

Gruß Rainer

Zitat von blackwilli

Da muß ich doch glatt mal widersprechen. Woher soll ein Software-Entwickler wissen, was die Hardware in einem Jahr erfordern wird und vor allem, was die User sich noch so alles wünschen werden ???

Dann entwickle ich das Format so, dass ich spaeter z. B. neue Datenfelder hinzufuegen kann, aber trotzdem abwaertskompatibel bleibe.

Schau dir doch mal GPX an. Jedes Geraet bzw. Software nimmt die Daten raus, die gebraucht bzw. unterstuetzt werden. Garmin hat GPX fuer die Verwendung mit MapSource ein eigenes Schema erstellt und andere Software stoert sich einfach mal nicht dran (sofern mit sie einem anstaendigen XML-Parser arbeitet).

Egal, was die User sich spaeter wuenschen - man kann einfach das Schema anpassen und dabei rueckwaertskompatibel bleiben, so dass vorhandene Software auch weiterhin mit den neuen Dateien arbeitet.

Zitat

Dann entwickle ich das Format so, dass ich spaeter z. B. neue Datenfelder hinzufuegen kann, aber trotzdem abwaertskompatibel bleibe.

Da hast Du prinzipiell recht, aber das allgemeine Problem in solchen, größeren Firmen ist, das eine Abteilung nicht mit der anderen redet. Ich finde es schon verwunderlich, das z.B. die Konstrukteure, die am Golf arbeiten, überhaupt wissen, das es auch einen Passat gibt.

Zitat von andreas.wernicke

..........
Das waren die Schattenseiten, die mir auf Anhieb einfielen. Zum Glück haben die Geräte eine Reihe von schätzenswerten Stärken, wegen der die meisten Kunden trotzdem bei der Stange bleiben

So ist das. Andere Hersteller gehen dem Problem ganz intuitiv aus dem Weg: Es gibt erst gar nichts zum "selber machen" am Gerät.

blackwilli