Waypoints benennen, Namensvergabe

Ich hab mir mal Gedanken über die Namensvergabe von Waypoints gemacht, weil ich mit unsystematischen Namen nicht zufrieden bin. Bei meiner Vorgehensweise kommt dann sowas raus:

• HOME
• D ZWNGNBGN
• G D C BASL
• C P GRIMSL
• I P STELVI
• I P UMBRAI
• I TRNT H A

Erläuterung:

Erster Buchstabe: Land oder 'G' für Grenze
also:

• HOME - ist klar
• Deutschland, Zwingenberg/Necker
• Grenze Deutschland Schweiz bei Basel
• Schweiz, Pass, Grimsel
• Italien, Pass, Stelvio
• Italien, Pass, Umbrail
• Italien, Trento, Hotel, America

So habe ich alles nach Ländern sortiert, und kann ganz fix Pässe, Grenzübergänge und Städte finden.

So wäre die Syntax:

LAND + ['P']ass] + Name oder
'G'renze + LAND1 + LAND2 + Name oder
LAND + STADT und TYP und Namenskürzel

wobei TYP je eine Buchstabe für festgelegte Dinge ist, oben z.B. 'H' für Hotel.

Klingt schräg, aber funktioniert bestens, vor allem, wenn ich ohne PC unterwegs bin, und nur die Waypoints im 278 benutzen kann.

Kategorien helfen nur zum Teil, in der Waypointliste einer Route sind sie ja nicht sichtbar.

Bei Städtenamen lass zur Not einfach die Vokale weg, liest sich erstaunlich leicht, hier mal zur Übung:

RSNHM
MNCHN
BRLN
HMBRG

Wie macht Ihr sowas?

EDIT: ich meinte natürlich Vokale statt Umlaute

@Andreas:

Danke für die ausführliche Antwort. Ich hatte gar nicht damit gerechnet, dass sich überhaupt jemand dafür interessiert. Aber es scheint tatsächlich ein Thema zu sein.

Was die Kompatibilität angeht: da bin ich auch schon auf die Nase gefallen. Jedenfalls kam in meinem 2610 nicht viel davon an, was ich mir an Texten so ausgedacht hatte.

Als Softwareentwickler habe ich nun aber mal die Berufskrankheit, Namen möglichst mit System zu vergeben.

Leider ist es bei meinem 278 so, dass ein Wegpunkt, den ich über die Kartenansicht einer Route hinzufüge, zunächst mit dem ursprünglichen Namen in die Route aufgenommen wird. Auch wenn ich bei der Sicherung des Wegpunktes einen eigenen Namen vergebe, erscheint dieser leider nicht so in der Routenliste.

Ich muss dann den gerade auf diese Weise hinzugefügten Wegpunkt erst wieder aus der Route löschen, und dann unter dem Sicherungsnamen wieder einfügen. Sehr lästig.

Natürlich ginge das am PC sicher komfortabler. Aber ich verwende den 278 unterwegs auf dem Moped natürlich ohne Laptop, und selbst wenn ich mal einen dabei habe (ja, das passiert): es ist einfach unrealistisch, bei einer Zigaretten- oder Picknickpause am Strassenrand den Laptop rauszukramen, um sein Navi zu füttern ....

Also lieber von vorneherein stimmige Namen, die, obwohl sie kryptisch aussehen, für mich wirklich aussagekräftig sind.

Ich bin natürlich interessiert, ob sich schon einer mal was ähnliches ausgedacht hat. Vielleicht gibts ja bessere "Grammatiken" ?

Zitat von blackwilli

Bevor ich mir jetzt ne Klatsche hole ......

Andreas hat ja schon angemerkt, warum sich ein eigener Abkürzungsstil lohnen kann, aber ich kanns mir einfach nicht verkneifen :

Du arbeitest nicht zufällig in einer EU-Kommision ?

blackwilli

Das wäre ja ganz furchtbar

Nö, ich bin Freiberufler, und verdiene mein Geld mit Software-Entwicklung (Architektur, Implementierung. ix-Plattformen, AIX, Linux. Sprache: C++. Schwerpunkt: Compilerbau).

Jetzt wirds sicher klarer ....

Zitat von Magpie

Und was machst Du mit Griechenlands Pässen oder im holländischen Amsterdam gelegenen Hotels ...?

Soweit ich als Greenhorn es richtig verstehe, was eine "Luftlinienroute" ist (AFAIK eine Route aus Wegpunkten, am Gerät geplant. Im Gegensatz zu MS-Routen ...?): ich habe fast nur solche.

Aus mindestens drei Gründen, ich habs z.T. oben schon beschrieben:

• Ich fahre Moped, und plane viel, wenn ich unterwegs bin. Einen Laptop benutze ich dazu ganz sicher nicht, alles am gerät. Das geht beim 278 ganz prima auf der Karte.
• Die Routen sind speziell beim 278 super über die Gummibandfunktion zu varieren.
• Ich habe Windows fast vollständig aus meinem Leben verbannt. Es gibt nur noch eine minimal-Installation, mit der ich Software verwende, die es leider (noch!) nicht auf Linux gibt: Autocad z.B., oder eben MapSource, wenns denn unbedingt sein muss.

Hinzu kommt, dass mir beim Planen am Gerät die Symbole erst mal nicht soviel nützen: ich wähle aus der Wegpunktliste, und da habe ich eben die Namen.

Zitat von Magpie

GRNCHT.

Da siehste mal, wie einfach das ist ;);)

Und verstehen kanns mans auch sofort.

Zitat von Magpie

Naja, ok, fast nicht. Wegpunkte, die ich nur ein Mal bzw. nur für einen bestimmten Zweck verwende, bekommen einen Prefix, damit ich sie hinterher leichter entsorgen kann. Und häufigst benutzte bekommen eine Leerstelle vorangestellt, damit ich sie in der Wegpunktliste ganz oben habe.

Gute Idee. Vom Konzept her ist das meiner Idee nicht ganz unähnlich.

Zitat von Magpie

Ganz früher, ... ... Nicht dass ich mir nicht vorstellen kann, dass man sowas gut finden könnte, aber muss man sich sowas wirklich noch antun?

Ich muss gestehen, dass ich den 278 erst seit gestern habe. Vielleicht werde ich noch bessere
Möglichkeiten entdecken. Aber für die Planung am gerät, mit selbst erstellten Wegpunkten, ist das für mich gut handhabbar. Ohne MS, wohlgemerkt.

Übrigens: wenn man die Namensvergabe MS überlässt, was kommt denn dann dabei raus? Bei meinem 2610 wars jedenfalls nicht sehr überzeugend.

Zitat von andreas.wernicke

Nochmal eine konkrete Anmerkung zu den Länderkennungen:
Die Kennungen haben den Vorteil, daß die Wegpunkte in Mapsource nach Land sortiert werden. Ein Buchstabe reicht aber nicht weit ... die genormten Länderkennungen ... kostet aber Stellen ...

Da hast Du vollkommen Recht. Aber s.o.: deshalb reduziere ich das auf meinen bescheidenen Satz an relevanten Ländern, dafür gibts genug Buchstaben, und die müssen ja nicht im Ländernamen enthalten sein (siehe Ungarn: 'H'). Ein Frage der persönlichen Konvention.

Zitat von andreas.wernicke

Die Frage ist, ob das wirklich nötig ist, oder was Du mit dem Schema erreichen willst?

Genau, das ist ja auch der eigentliche Grund für den Thread. Ich bin nicht sicher, ob es nicht eine bessere Methode gibt.

Zitat von andreas.wernicke

Du kanst Die Wegpunkte ja sowohl in MapSource als auch im Empfänger nach Umgebung anzeigen lassen und die Liste so auf die relevanten Punkte reduzieren. In MapSource kannst Du zudem noch über die Kategorien filtern.

Zu MapSource hab ich ja schon gesagt, dass ich es nur im Notfall verwende. Ich suche nach einer Methode die (auch) am Gerät anwendbar ist. Die Filterung nach Kategorie (geht auch am 278) scheint allerdings eine echte Alternative zu sein.

Zitat von andreas.wernicke

Darüber hinaus kannst Du übrigens statt des Namens auch mit dem Kommentar als "lange" Benennung für die Anzeige arbeiten.

In MS? Oder auch im 278 (das wäre toll, habe ich aber nicht gefunden).

Zitat von andreas.wernicke

... Außerdem ist es sinnvoll, daß der Name bei der Eingabe schnell eindeutig ist, also verwende ich bei Personen Nachnamen und bei Einrichtungen wie Restaurants oder Hotels nur den Namensteil: Beispielsweise ist "Adria" schneller zu Finden und natürlich kürzer als "Hotel Adria".

Ja, das funktioniert gut. Ich schreibe wenns geht eben noch ein Kennzeichen davor ('P'ass, 'H'otel), z.B. 'Umbrail', es gibt den Pass, und eine Reihe Hotels, die so heissen.

Zitat von andreas.wernicke

... aber es kommt ja auch auf die Art der Wegpunkte an, welches Namensschema günstig ist.

Exakt. Ich bin Biker (im meinem Auto hab ich ein Comand, da kümmer ich mich um garnix, funktioniert bestens und basta).

Beim Motorradfahren will ich z.B. alle Schweizer Pässe sehen, oder alle Grenzübergänge D/CH usw. Die Kategoriegeschichte, da denk ich nochmal drüber nach. Aber Namen brauchen die Dinger am Schluss ja trotzdem ....

Grüsse
emax

Zitat von andreas.wernicke

Als auch-"Beika" möchte ich darauf hinweisen, daß Du Dich wesentlich leichter tun würdest, wenn Du mit Autorouten arbeitest, die Du in MapSource planst. Dann ergeben sich die Namen der Zwischenziele aus den Karteneigenschaften wie Ort, Kreuzung etc., die Software löst übrigens Redundanzprobleme von "grauen" Wegpunkten nötigenfalls eigenständig, und Du kannst Dich auf die Benennung der verbleibenden "echten" Wegpunkte (Sehenswürdigkeiten) konzentrieren.

Das ist für grössere Touren sicher eine Alternative, Da werf' ich dann mein VMWare an, und starte halt doch mal Windoofs. benutze ja gelegentlich auch Microsoft Autoroute.

Ich würde dann zunächst mal alle "wichtigen" Wegpunkte aufs Gerät laden (Pässe, Pässe und, äh, Pässe ;)). Die hätte ich dann schon mal für Planung am Gerät.

Dann könnte ich vermutlich meine Touren mit MS planen und auf den 278 laden. Ich hab das bisher kaum verwendet, mir fehlt also noch der richtige Arbeitsablauf (oder "Workflow", wie das auf BSE heisst).

Wäre mal ein neuer Thread: Biker + Tourenplanung. Hab hier schon Beiträge zum "Motorradtorenplaner" gesehen, aber das Ding ist irgendwie nichts für mich.Von sowas erwarte ich mir eine Option "Pässe bevorzugen" oder sowas. Habe aber seit langem keine neuere Version mehr benutzt.

Du siehst schon: ich bin Alpentourer: D, CH, F, I.

Nein, Österreich nicht. Da fahr ich nicht mehr durch.

Aber das ist ein anderes Thema.

Zitat von Magpie

Die Frage verstehe ich nicht. Ich denke, MS nutzt Du eh nicht? Oder meinst Du die am Gerät erstellten? Die sehen eigentlich nicht viel anders aus als Deine "Ortsnamenabkürzungen".

Ich verwende MS ganz selten. Als ich es einmal für meinen 2610 eingesetzt hatte, war nach dem Upload der Daten in den 2610 von den Wegpunktnamen nicht mehr viel übrig - sie hiessen danach im 2610 eben so, wie er es verarbeiten konnte. So meine ich das.

Die Verstümmelung der Namen brachte mich dann erst auf die Idee, eine eigene, systematische Namensvergabe zu verwenden.