Praxistest-Vergleich: gpsmap 60csx mit etrex vista hcx

Also warum die H-Serie keinen Wecker oder besser, keine Alarmclock mehr hat, verstehe ich nicht.
Piepen tut es doch noch ? Annäherungsalarm ?

Was ist denn an ihre Stelle getreten oder bedeutet das ganz einfach einen Menüpunkt weniger ?
Ok, bisher ist nur das Vista erhältlich aber das alte Vista Cx hatte doch auch eine AlarmClock ?

Die FW ist ja lt. Nummer identisch mit der Cx-Serie (2.70), jedenfalls nach Garmin Datenblatt, na wenn das mal keine Verwechslungen gibt
Die Version für den GPS-Empfänger kann man wohl bei den Cx Geräten nicht herausbekommen oder ist die in der FW Version enthalten ?

Das ist eine andere Versionsnummer:
SW V 2.20
GPS SW V 2.10

Da ja bei Wecker und Barometeraufzeichnung ein minimaler Strom fließen muss, hatten vielleicht manche User ein Problem damit, wenn in einem ausgeschalteten Gerät die Batterien leer werden.

Zitat von Rainersurfer

Das ist eine andere Versionsnummer:
SW V 2.20
GPS SW V 2.10

Hm, könnte schwören die V 2.70 bei den H-Geräten gesehen zu haben ... geht mir wahrscheinlich genau so wie uwelix mit der Weltkugel (anderer Thread)

Hello, I hope someone can answer my question in English.

I have been doing my best to understand the conversation so far and I hope that someone can confirm for me a couple of questions.

It appears that the Media Tek chipset is at least as good or better than the SirfstarIII is this correct?

Also I wonder if someone can answer a question I have about the screens. I notice that the CSX screen is a little bit bigger than the HCX, aber the HCX has a finer resolution. That is smaller pixels. So I was wondering which screen is CLEARER the HCX with finer pixels or the CSX with bigger pixels.

Thank you.

Thank you.

Zitat von AussieFred

It appears that the Media Tek chipset is at least as good or better than the SirfstarIII is this correct?

After having read this and others threads I am arriving at the following conclusion:

Regarding the sensitivity there seems to be no significant difference between both. However the Media Tek consumes considerably less power than the SirfstarIII, which makes it in my eyes superior to the SirfstarIII.

Since the Media Tek is brand new (at least for Garmin) the firmware of the HCx devices is probably not as mature as the one of the GPSmap devices. We had a similar situation when Garmin introduced the SirfstarIII in the 60CSx. Nevertheless I ordered a Vista HCx (it will arrive this week!) because I consider the GPSmap as too bulky.

rennradler

Regarding the firmware, is it normal practice for Garmin to provide firmware updates for their units?

freeday

A good quality comparison photo would be excellent. As you can see from the specs that you have posted

160/3.8 = 42 pixels/cm for the CSX
176/3.3 = 53 pixels/cm for the HCX

This is why I am confused about which one is clearer.

It looks like the individual pixels are bigger on the CSX but there are not more pixels.

But it looks like the HCX is going to be a better unit.

Zitat von AussieFred

Regarding the firmware, is it normal practice for Garmin to provide firmware updates for their units?

Oh yes, they do. Garmin is known for their good support and you can expect them to fix major bugs promptly. However I am prepared to exercise some patience in the next few month. Don't get it wrong: the HCx devices work - some bugs reported so far may be annoying (e.g. broken EGNOS / WAAS support) but non of them impairs the usability.

Moin,
mich würde interessieren was unter diesen Umständen der Kilometerzähler beider Geräte anzeigt.
mic

Thank you freeday and rennradler,

That just about answers all my questions. I can now see clearly that the individual pixels are bigger on the 60CSx and both units use the same number of pixels to define the numerals and letters therefore there would be no loss of clarity due to the smaller size screen on the HCx providing that one views it a tiny bit closer.

here is a bit taken from the large image and squared up.

[Blockierte Grafik: http://xs318.xs.to/xs318/07332/comp.jpg]

Ich meinte die erschwerten Bedingungen im Zug.
Mein 201 zeig im Wald auch weniger Kilometer an als dann später am PC.
Ich führte das immer auf ungünstige Empfangsbedingungen zurück.
mic

Zitat von rennradler

.... and you can expect them to fix major bugs promptly.

** hust, hust, röchel, krächz, ..., räusper **
Äh, jo.
Hängt davon ab, was man unter "promptly" versteht, das "expecten" oder das "fixen".
"Expecten" tu ichs nämlich promptly, das stimmt, aber mit dem "fixen" haperts dann oft.
Z.B. der Fix für das Autorouting, hundertfach reported, wurde erst nach eineinhalb Jahren eingebaut.
Aber prinzipiell ist das mit den Updates ganz o.k.

freeday: Wenn du hier noch lang Werbung machst, muß ich mein 60 CSX auf den Markt schmeißen und mir ein Vista HCX kaufen ...

Zitat von HermanTheGerman

** hust, hust, röchel, krächz, ..., räusper **
Äh, jo.
Hängt davon ab, was man unter "promptly" versteht, das "expecten" oder das "fixen".
"Expecten" tu ichs nämlich promptly, das stimmt, aber mit dem "fixen" haperts dann oft.

Nun, das promplty bezieht sich nach den Regeln der englischen Grammatik eindeutig auf fixen, sonst hätte ich ja "instantaneously" geschrieben.

Es liegt vielleicht daran, daß zwischen Anwendern und Garmin unterschiedliche Sichtweisen über die Bedeutsamkeit eines Fehlers existieren.... Die Sichtweise von Garmin wird wohl auch beeinflußt vom Aufwand der Fehlerbehebung und der Frage, ob es sich um eine zugesicherte Produkteigenschaft handelt.:o

Zitat

Aber prinzipiell ist das mit den Updates ganz o.k.

Denke ich auch. Ich sage nur Microsoft .... die stehen zu ihren (unzähligen) Fehlern.