Trackspeicher im SP3

Hallo

Meine frage,
glaubt ihr garmin ändert was in nahe zukunft an den möglichkeiten der trackaufzeichnung im spIII?

Gruss navigator

Hallo Navigator,
darauf wird eigentlich bei jedem Update spekuliert, aber da bis jetzt nichts passiert ist, glaube ich nicht mehr so recht daran. Eigentlich hat man darauf gehofft, das die Daten auf dem Speicherchip zwischengespeichert werden können. Ich befürchte aber, das der Chip gar nicht inder Lage ist, zusätzliche Informationen nach dem erste Beschreiben aufzunehmen. Sonst könnte man ja auch evt. die Wp und Routen auch auf dem Chip speichern. Hoffen wir weiter....................

Auch die neuen SP2610 + SP2650 haben laut Forumsbeitrag "SP2610+2650, Die neue Generation des SP3" nur 2.000 Trackaufzeichnungspunkte.

Wer jetzt noch glaubt das Garmin beim SP3 was ändert...

Empfehle PDA mit Palm-OS und GPilotS zuzüglich Adapterkabel oder besagte Box von ComKor (siehe aber Beitrag Rald Rapp). Muss jeder passend für sich entscheiden, alles andere ist warten auf ...???

Track-Grüsse
Manfred

Hallo Kurt,
de SP III müsste ja eigentlich auch auf den Chip Speicher können. Ich kann die Daten doch auch seriell auf den eingebauten Chip im SP III speichern. Aber..... alles Spekulation.......

Hallo Kurt,

Gute Antwort!!!!!

Genau so ist es! Der SP3 schreibt die Daten aus dem seriellen Datentransfer in den CHIP!

@all
ich habe nur mal irgendwo gelesen, das der Chip nicht in der Lage ist, an vorhandenes Datenmaterial neues Datenmaterial anzuhängen. Deshalb soll man angeblich auch keine Kartensätze nachträglich ergänzen können. Ich bin aber kein Elektroniker und hab davon persönlich keinerlei Ahnung.

Soweit ich weiß formatiert er der den chip und erzeugt am Ende eine Indexdatei neu. das kann er vermutlich nicht beim anhängen

bye

Zitat

Zitat von Winfried@2.12.2003 - 13:48
ich habe nur mal irgendwo gelesen, das der Chip nicht in der Lage ist, an vorhandenes Datenmaterial neues Datenmaterial anzuhängen.

Das hat mit dem Chip selber nichts zu tun. Es hat mit der Art zu tun, wie der Chip von Garmin mit Daten beschrieben wird. SD- und CF Karten werden in der Regel formatiert. Garmin nutzt den Chip als reinen Speicher. Die Speicherverwaltungsstrukturen werden zusammen mit den Daten erzeugt und übertragen.
Das hat den Vorteil, daß man Speicherverwaltungs- und Suchalgorhitmen verwenden kann, die völlig unabhängig von der Datenmenge arbeiten. Anders als bei Magellan ist ein SP III mit vollen 128 Mb deshalb nicht langsamer, als wenn nur 8 Mb Daten gespeichert wären.
Nachteil ist natürlich, daß man nichts nachladen kann, weil dann die vorhandene Struktur zerstört werden würde.

Gruß
Holgi

Hallo Holgi,
wenn das so ist, wie du beschrieben hast, dann könnte man das auf Kosten der Schnelligkeit ändern?

@Winfried

Ändern könnte man das schon. Dazu muß dann aber die gesamte Firmware geändert werden. Bei der Implementation von Garmin wird der Speicherchip als sogenanntes SharedMemory so genutzt, als wenn er zum Arbeitsspeicher gehören würde und eben nicht wie ein externer Datenträger.

Externe Datenträger können nicht direkt genutzt werden. Jedes Programm (also auch die Firmware), das externen Speicher benutzt, muß sich immer Teile der dort gespeicherten Informationen in den eigenen Arbeitsspeicher laden, um darauf zugreifen zu können.

Eine andere Frage ist, ob SP III, GPS176 und eMap hardwaremäßig überhaupt noch genug internen Speicher zur Verfügung haben, um so vorgehen zu können.

Gruß
Holgi

Hallo Kurt,
ob es so geht, das weis ich natürlich auch nicht. Aber so möchte ich es auch gerne haben. Der 2. Sprachspeicher ist wirklich absolut unnötig und besser verwendbar.

Schöne Grüße nach Wien.

Nachtrag:
Meinetwegen könnte man den Sprachspeicher auch mit dem anderen Speicher verschmelzen und dann 100000 Trakpunkte ohne Unterbrechung aufzeichnen. Damit könnte ich eine 2-Wochen-Tour auch locker dokumentieren.:D

Stooooop

Hallo

Ich habe kein problem mit tracks speichern ,es geht um die grösse des trackspeichers bzw. um die möglichkeit den aufzeichnungsintervall zu ändern.
Hintergrundgedanke ist eine vernünftige langen track aufzeichnen zu können.
Ich möchte jetzt nicht eine diskussion lostreten wer wie viele km eines tracks auf dem spIII speichern kann.
Auf den aufzeichnungsintervall haben wir direkt keinen einfluss.
Ich habe genügend erfahrung um genau einschätzen zu können was mit dem spIII möglich ist.
Es reicht halt einfach nicht mit der jetzigen lösung im spIII.

Gruss navigator

Grüss Euch

@Kurt

Deine Wünsche versteh ich ganz gut, auch wenn ich keinen SP III habe.
Hier im Forum liest eh ab und zu ein "in/offizieller Garmin" Bediensteter mit.
Ich glaube aber kaum, dass sich der für die Wünsche der deutschsprachigen
User von Garmin stark machen kann - nicht will!!!
Aber es ist Weihnachten vor der Tür, da kann man sich ja was wünschen.
Weisst eh - Briefe an das christkind
An was soll und kann man den heute sonst noch glauben.

Wünsch Dir und Euch natürlich auch, dass das Speicherproblem (das ja in
Wirklichkeit gar keines ist) zufriedenstellend gelöst wird. Vielleich machens
dann auch ein C60 mit Zusatzspeicherkarte(n). Das wäre auch mein Wunsch,
denn dann wäre das ein halbwegs annehmbares Geräterl

Grüss Euch

Werner

Hallo Navigator,

im Moment habe ich ein Verständnisproblem!
Du schreibst:

Zitat

Hintergrundgedanke ist eine vernünftige langen track aufzeichnen zu können.

Es ist aber nun mal so, dass je länger der Track ist, umso mehr Seicherplatz benötigt wird! Je kürzer intervalle sind, umso mehr Seicherplatz braucht man. Und genau darum ging die Diskusion. Der Speicherplatz für Tracks im SP3 ist einfach zu wenig!
Was ist bei Dir ein "Vernünftig langer Track"?

Hab ich da was falsch von Dir verstanden?

@Garmin: Bitte, bitte, bitte!!! Es gibt doch genug Lösungsansätze, welche auch realisierbar sind!

Zitat

Zitat von Kurt-oe1kyw@2.12.2003 - 16:51
Weiters wünsch ich mir (Weihnachten steht ja bald vor der Tür
Spuraufzeichnung: ist bei 98% es öffnet sich während des Navigierens auf der Kartenseite
ein Menüfenster wo steht:
"Achtung, Routenspeicher ist gleich voll. Wollen sie die Spuraufzeichnung (Track,Pfad)
auf dem chip ablegen und speichern". Bei JA, also bestätigen sollten die bisher aufgezeichneten Trackpunkte auf dem chip gespeichert werden. Der Routenspeicher sollte sich automatisch leeren und ich hab wieder 2.000 Punkte für das aktive Log zu Verfügung. Bis wieder die Meldung kommt "Routenspeicher voll, wollen sie speichern".

@ Kurt und Garmin

Das wäre es, was ich mir nicht nur zu Weihnachten für meinen SP III wünsche

Und selbstverständlich sollte das Ganze als preisgünstige "Nachrüstlösung" angeboten werden.

Schau mer mal, ob der Garmin-Weihnachtsmann ein Gehör für unsere Wünsche hat .

Schöne Grüße von

Hallo Oktopussy

Und je länger der intervall um so weniger speicher brauche ich ,um deinen gedanken fortzuführen.

Der trackspeicher müsste nach meiner meinung nicht größer sein wenn sich der aufzeichnungsintervall einstellen lassen würde (länger).

Zb. im gps III plus oder 176 und noch in vielen anderen geräten ist der intervall vielfältig einstellbar, nach zeit oder gefahrener strecke.
Ich brauch nicht jeden spurwechsel oder jede kehre in den alpen zu sehen.
Dann reichten auch die 2000 trackpunkte weit aus.
Nun das ist meine meinung , andere haben andere ansprüche.
Klar, Ideal währe größer trackspeicher und der intervall noch zum einstellen.

Die leute von comcor ,so dachte ich , sind je ein wenig näher an garmin als ich ,deshalb auch meine frage.
Im Grunde ist das aufzeichnungsproblem das größte manko des spIII.
Und da spricht der biker in mir.

Gruss navigator

Hallo Navigator,

Zitat

Der trackspeicher müsste nach meiner meinung nicht größer sein wenn sich der aufzeichnungsintervall einstellen lassen würde (länger).

Genau so ist es, dann habe ich Dich doch richtig verstanden. Aber warum sollte man etwas verschlechtern, wenn es Möglichkeiten gibt, etwas zu verbessern.

Wenn der Intervall länger wird, hast Du einen ungenaueren Track, d.h. der Track schmiegt sich nicht mehr so ganau an die real gefahrene Strecke. Ergo: Wenn der Track nicht mehr so genau aufgezeichnet wird, ist das schlechter als vorher. Wird jedoch mehr Speicher für den Track zur Verfügung gestellt, bleibt bei beibehaltenem Intervall die Genauigkeit des Tracks gleich aber der Track kann länger werden --> die Trackfunktion wurde verbessert.