Erstellen eines Kartensatzes optimieren

Hallo,

ich habe seit ein paar Tagen ein Garmin GPSmap 60 Cx. Es kann bis zu 2025 Karten laden. Ich habe mir eine Konstellation zusammengeklickt, die sich aus genau 2025 Karten zusammensetzt. Die Gesamtgröße der Datei beträgt laut MapSource 1.655,5 MB.

Mein PC hat einen Pentium IV mit 2,67 GHz Prozessor und einen dual-channel-fähigen Arbeitsspeicher von 1 GB DDR-RAM mit einer Speichergeschwindigkeit von PC2700, also 333 MHZ. Dennoch dauerte die Erstellung sehr lange. Kartenindex wurde in gut 30 Minuten erstellt. Für die Erstellung des Kartensatzes wurden allerdings gut 5 Stunden benötigt. Das abschließende Übertragen auf die 2 GB Speicherkarte dauerte zum Glück nur knapp 10 Minuten, weil ich mich zuvor für die Variante des direkten Schreibens via USB 2.0 Speicherkartenleser entschieden hatte. Alles in allem also annähernd 6 Stunden.

Wie sind eure Erfahrungen? Geht das mit bestimmten Tricks irgendwie schneller oder nützt da selbst kein moderner PC mit Core 2 Duo?

Update 28.08., 22:05 Uhr: so ein ähnliches Thema gab es erst kürzlich - http://www.naviboard.de/vb/sho…2132&highlight=kartensatz - habe es leider eben erst entdeckt. Werde also das nächste Mal den Virenscanner abschalten.

Update 30.08., 16:41 Uhr: das Abschalten des Echtzeitvirenscanners hat bei mir nicht so viel gebracht, wie in dem o.a. Artikel erwähnt wurde (bis zu 80 Prozent schneller). Ein zweiter Kartensatz mit 2025 Karten und einer Gesamtgröße der Datei laut MapSource von 1.524,8 MB benötigte 15 Minuten zum Erstellen des Kartenindexes (vorher 30 Minuten) und 4 Stunden 15 Minuten zum Erstellen des Kartensatzes (vorher 5 Stunden). Wenn man bedenkt, dass die Datei 130 MB kleiner ist, war das Abschalten des Virenscanners also keine entscheidende Optimierung.

Fazit: mein PC ist zu schlapp für performantes Arbeiten mit Mapsource. Auch bei der Planung von Mehrtagestouren in einer Datei reagiert Mapsource immer träger, je mehr Routen es werden. Ab 5 bis 10 Routen (An- und Abreise, alternative Rundkurse mit etwa 300 Kilometern im Urlaubsgebiet) wird das modifizieren einzelner Routen sehr schnell zäh.

Zitat von Henning

Ich habe mir eine Konstellation zusammengeklickt, die sich aus genau 2025 Karten zusammensetzt. Die Gesamtgröße der Datei beträgt laut MapSource 1.655,5 MB.

Hallo Henning,

verrate doch mal, wie man auf eine solch hohe Kachelzahl kommt. Von MetroGuide und WorldMap mal abgesehen, die extra kleine Kacheln haben um sie in den Geräten mit kleinem Kartenspeicher optimal zu verwenden . . .

Grüsse - Anton

Zitat von Hiccup

Topo D komplett und MG8 EU Deutschland mit angrenzenden Ländern sind schnell über 2025 Kacheln.

Hallo,

du ziehst ja auch bei deinem Auto keine Fahrradreifen auf . . .

Die MetroGuide ist speziell für Geräte mit kleinem Kartenspeicher optimiert. Für Geräte mit grossem Kartenspeicher gibt es die CN9.

Grüsse - Anton

Zitat von SteveH

Wenn ja, wie ist das möglich?

Hallo Stefan,

- Karte in Kartenleser stecken
- in MapSource die Speicherkarte im Kartenleser als "Gerät" auswählen

Das funktioniert mit allen Speicherkarten und sogar mit USB-Speichersticks.

Grüsse - Anton

also ein core duo oder so bring sicher was. hab letze woche endlich meinen 76csx mit 2gb speicherkarte bekommen. hab dann auch mg8 + topos übertragen. auch genau 2025 kacheln. hat bis zum übertragen des kartensatzes genaus 17 minuten gedauert. habs aber aufm server (4x3,06ghz xeon, 12gb ram, und U320 scsi raid) gemacht, da wärs noch interessant, das file aufm netzlaufwerk speichern zu können, da der server nur usb 1.1 hat...
da ist mit hardware also ganz schön was zum machen.
auch batchkonverter usw, laufen da in anderen dimensionen... (homogenisieren für komplette topo deutschland in nicht mal 10 min...)

wer was zum rendrn hat... immer her mit den files...!

vg, bernhard

Hallo Anton,

Zitat von macnetz

Die MetroGuide ist speziell für Geräte mit kleinem Kartenspeicher optimiert. Für Geräte mit grossem Kartenspeicher gibt es die CN9.

ist schon klar. Ich hatte in den letzten Jahren keine andere Wahl, weil das GPSmap 60C nur 56 MB internen Speicher und die CN9 so wahnsinnig große Kartenkacheln hat. Das 60 Cx habe ich erst seit letzten Montag. Künftig ist es daher auch für mich sinnvoll, auf CN umzustellen. Dann aber frühestens die Version 10 zu Beginn der kommenden Motorradsaison 2008.

Vielleicht habe ich bis dahin auch einen iMac oder ein MacBook Pro. Mal sehen, wie der Start von Leopard so anläuft. Dann läuft MapSource sicher auch performanter, egal ob per BootCamp unter XP oder vielleicht sogar bald schon als Mac-Version. Wie performant läuft MapSource eigentlich per Virtualisierung mit Parallels Desktop oder VMware Fusion auf dem Intel-Mac?

Zitat von Henning

Wie performant läuft MapSource eigentlich per Virtualisierung mit Parallels Desktop oder VMware Fusion auf dem Intel-Mac?

Hallo Henning,

WindowsXP läuft auf meinem MacBook mit Parallels schneller als auf der PC-Hardware im Büro.

Grüsse - Anton