Ich habe gerade eine grössere Radtour von Venedig nach Hannover (Via Claudia Augusta pp) hinter mir und bin nun dabei, die Daten aufzuarbeiten. Die gesamte Tour habe ich mit meinem 60csx protokolliert. Unter "Aufstieg gesamt" finde ich 13997m.
Wenn ich aber meine Trackdaten mit einem selbstgeschriebenen Programm auswerte, komme ich auf 17760m.
Hier ein Beispiel:
Trackpoint N46 58.224 E10 32.228 09.09.2007 08:50:35 959 m
Trackpoint N46 58.225 E10 32.227 09.09.2007 08:50:51 962 m 3 m 0:00:16 0.6 kph 324∞ true
Trackpoint N46 58.227 E10 32.225 09.09.2007 08:51:19 965 m 3 m 0:00:28 0.4 kph 328∞ true
Trackpoint N46 58.227 E10 32.229 09.09.2007 08:51:49 966 m 4 m 0:00:30 0.5 kph 93∞ true
Trackpoint N46 58.233 E10 32.234 09.09.2007 08:51:56 967 m 14 m 0:00:07 7 kph 27∞ true
Trackpoint N46 58.245 E10 32.269 09.09.2007 08:52:10 968 m 51 m 0:00:14 13 kph 64∞ true
Trackpoint N46 58.264 E10 32.303 09.09.2007 08:52:22 967 m 55 m 0:00:12 17 kph 51∞ true
Trackpoint N46 58.269 E10 32.316 09.09.2007 08:52:27 965 m 18 m 0:00:05 13 kph 60∞ true
Wenn der folgende Wert grösser als der Betrachtete ist, erhöhe ich die Höhenmeter, im Beispiel also 3+3+1+1+1=9
Umgekehrt komme ich so auf 17712m Abstieg, das scheint logisch, denn wir starteten bei 0 und kamen bei 50m Höhe an. Nun sind ja die Höhenangaben im Track immer auf volle Meter gerundet, aber dies sollte sich doch ausgleichen? (insgesamt habe ich etwa 30000 Trackpunkte betrachtet) Wenn ich die Tracks mit Filter auf 18000 Punkte schrumpfe, komme ich auf 15506m.
Welches Ergebnis kommt der Wahrheit denn wohl am nächsten? Weiss jemand von Euch, wie der 60csx den Aufstieg ermittelt?
Viele Grüsse aus Hannover
Jürgen
