Vista HCx 'läuft' bei Stillstand weiter

Bin seit heute Besitzer eines Etrex Vista HCx. Bin von der Funktionalität erstmal begeistert. Habe im Gebäude neben dem Fenster zwar nur 4 Sats anliegen, aber immerhin.

Nun zu meinem Problem:

Nach dem ersten Test bin ich von der GPS Positionierung etwas enttäuscht.
Ich bin ein Stück gelaufen und dann auf einer Stelle stehengeblieben.
Nur der Garmin ist scheinbar allein 'weitergelaufen'... gleich mal locker 130 Meter in überhöhter Geschwindigkeit und hat sich dann dort eingepegelt.
Siehe angehängter Screenshot von dem Track.

Ist das 'Rauschen' so extrem groß dass nicht mal meine Position auf ca. 20 Meter festgesetzt werden kann? Oder habe ich ein Montagsgerät erwischt und sollte ich das besser nochmal umtauschen? Ich mein, wie soll ich so jemals einen Cache finden
Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?

Da habe ich mit meiner Bluetooth GPS Maus mit SirfIII wesentlich bessere Ergebnisse erzielt.

(Falls es schon einen Thread über dieses Thema gibt, wäre ich über einen Link dankbar. Habe bei der Suche nichts finden können)

Danke und Gruß,
Birlie

PS: Die neueste Firmware 2.40 ist natürlich auf dem Gerät drauf. Die Karte ist die Deutschland Topo 1

Hi, Birlie,
ich vermute mal, Du bist zu früh losgelaufen; die Initialisierung sollte unter freiem Himmel und bei Stillstand vorgenommen werden, so werden die Almanachdaten (12,5 Min.) dann mit Sicherheit komplett eingelesen.

Gruß
Günther

Zitat von Voyager

Hi, Birlie,
ich vermute mal, Du bist zu früh losgelaufen; die Initialisierung sollte unter freiem Himmel und bei Stillstand vorgenommen werden, so werden die Almanachdaten (12,5 Min.) dann mit Sicherheit komplett eingelesen.

Klingt plausibel, aber das habe ich gemacht. Eingeschaltet unter freiem Himmel, dort ca. 15 Minuten mit dem Kompass gespielt. Dann ins Auto gestiegen, ein Stück gefahren, ausgestiegen ein paar Meter gelaufen, stehengeblieben und dann passierte das erst (siehe Grafik).
Also kann es daran schlecht liegen.

Zitat von freeday

Du solltet Dich mal etwas mit GPS-Technologie beschäftigen. Es gibt dazu sehr gute Literatur.

Danke auch für diesen Tip, aber wenn ich die Zeit hätte Bücher zu lesen käme ich nicht dazu in ein Forum zu schreiben oder mein Garmin weiter zu testen. Wie ich schon schrieb, weiß ich dass es zu Unregelmäßgkeiten bei der Positionierung kommen kann. Mich wunderte in dem Fall nur dass es so gravierend ist. Das Gerät ist frisch gekauft, wird überall wegen seiner Genauigkeit gelobt und ich vermutete einen eventuellen Defekt, so dass ich erst einmal ein paar Meinungen hören wollte.

Danke und Gruß,
Birliban

Zitat von andreas.wernicke

Die Mundpropaganda ist ein Teil des Problemes, weil eine höhere Empfindlichkeit immer wieder mit hoher Genauigkeit gleichgesetzt wird.

Das sehe ich ebenso.
Ein klein wenig Zeit sollte man schon investieren, um sich mit den Grund-Voraussetzungen für den Satelliten-Empfang und der damit verbunden Positions-Bestimmung auseinander zu setzen.
Eine kleine Einführung gibt's z. B. hier: www.kanadier.gps-info.de/d-gpsundkanu.htm

Grüße
Ralf

Zitat von Birliban

Da habe ich mit meiner Bluetooth GPS Maus mit SirfIII wesentlich bessere Ergebnisse erzielt.

Hallo

das wird unter anderem auch daran liegen, daß die meisten SirfIII Mäuse ein Filter haben, der unterhalb einer bestimmen Geschwindigkeit die Auswertung stoppt. Du hättest sonst im PKW das selbe Problem, stehst an der Ampel und die Kartenanzeige wandert fröhlich in der Gegend herum bis du nicht mehr weisst wo vorn und hinten ist :D.

Durch hochempfindliche Chipsätze erhöht sich nicht zwingend die Genauigkeit, jedoch wird ein Empfangsaussetzer immer seltener auftreten.

Zitat von surveyer

......Durch hochempfindliche Chipsätze erhöht sich nicht zwingend die Genauigkeit, jedoch wird ein Empfangsaussetzer immer seltener auftreten.

Und ganz wichtig, was macht dann der Reisecomputer daraus !:D

Danke für eure Antworten, das hat mir schon mal den ersten 'Schreck' genommen.
Ich habe einfach schon öfter das Glück gehabt, technische Geräte umtauschen zu müssen... und bei dem Garmin war es auch noch offensichtlich dass ich nicht der erste war, der das Gerät aus der Originalverpackung geholt hat. Deswegen war ich einfach unsicher, ob ich das Gerät lieber gleich zurückschicke. Ich werde nun auf jeden Fall Praxis folgen lassen

Zitat von mapman

Eine kleine Einführung gibt's z. B. hier: www.kanadier.gps-info.de/d-gpsundkanu.htm

Danke sehr, schau ich auf jeden Fall mal drauf.
Die Seite http://www.kowoma.de/gps/ ist auch sehr empfehlenswert.

Mit Sicherheit lag es am mangelnden Empfang und einer daraus resultierenden Interpolation. Ich habe mich ja immerhin mitten in einer Stadt befunden und stand bei der Position genau neben einem Haus.
Ich denke auf freiem Feld wird das ganze noch anders aussehen.

Zitat von surveyer

das wird unter anderem auch daran liegen, daß die meisten SirfIII Mäuse ein Filter haben, der unterhalb einer bestimmen Geschwindigkeit die Auswertung stoppt.

Nein, diesen Filter habe ich bei meiner Holux GPSlim 236 deaktiviert. Muss wohl noch etwas anderes sein...

Zitat von surveyer

Durch hochempfindliche Chipsätze erhöht sich nicht zwingend die Genauigkeit, jedoch wird ein Empfangsaussetzer immer seltener auftreten.

Ja, das stimmt wohl...
allerdings in diesem Fall war es ja wohl ein Aussetzer der dann die 'Interpolation' hervorgerufen hat.

Ich habe auch noch zusätzlich WAAS/EGNOS aktiviert. Sollten die Korrektursatelliten mal für mein Garmin sichtbar sein, werden die ja auch noch bei der Positionierung mithelfen.

Dazu hätt ich noch ne Frage, ich habe öfter gelesen dass die Positionierung mit eingeschaltetem WAAS/EGNOS, aber ohne Sichtbarkeit dieser Satelliten, noch schlechter sein kann. Garmin Geräte sollen dieses Verhalten aber nicht haben. Wäre dies beim HCx auch der Fall?
Bzw. spricht etwas dagegen WAAS/EGNOS dauerhaft eingeschaltet zu haben?

Und dann noch zum Verständnis, der HCx hat ja 12 Satellitenkanäle.
Diese werden in der Sat-Ansicht ja auch unten angezeigt. Wenn jetzt noch mehr Satelliten verfügbar wären, z.b. noch EGNOS werden dann die nicht aktiven durch aktive ersetzt? Also so wie im angehängten Bild (aktuell von meinem HCx, welches genau am Fenster steht) müsste ja dann z.b. die 24 durch die 33 oder 39 ersetzt werden. Ist das so?

Danke und Gruß,

Birlie

Danke für den Hinweis zu dem Thread.

So, ich habe gestern noch etwas getestet...
Etwas erhöht auf einem freien Platz.
Habe eine neue Satellitenortung gestartet und ca. 7 Minuten gewartet... dann hatte der
HCx alle 12 Sats mit mehr als 60% und davon war einer der EGNOS (Sat 33). Der hat dann auch nach kurzer Zeit alle
anderen Sats differenziert und mit einem 'D' versehen. Leider hatte ich kein Laptop für nen Screenshot dabei
Als Genauigkeit hat mir der Garmin ein paar Minuten später +- 2m angegeben und der Positionspfeil hat sich auch nicht mehr
vom Fleck bewegt. Dann bin ich noch etwas herumgelaufen und das Ergebnis blieb konstant. Prima.

Also, Fazit: ich bin wieder glücklich und werde am WE dann mal endlich einen Praxistest folgen lassen.

Lieben Dank für eure wertvollen Hinweise und Tipps.

Gruß, Birlie

oder man legt das gerät irgendwo auf die wiese, lässt das gerät "mitten" und holt es dann am nächsten tag wieder ab.

Zitat von JürgenB

nach 24 h Mittelung dürfte die Position ziemlich exakt bestimmt sein.

Wie man exakte Messungen mit einem eTrex Vista mit Abweichungen im cm-Bereich hinbekommt, ist hier beschrieben, auch wenn ich das nie richtig verstanden habe:
http://tu-dresden.de/die_tu_dr…hungen/garmin_dvw4906.pdf

ob das auch noch mit den neueren Garmin-Modellen funktioniert?

Uwe

Zitat von JürgenB

Hallo,



nach 24 h Mittelung dürfte die Position ziemlich exakt bestimmt sein.

Ist das wirklich so? Ich könnte mir vorstellen, dass man bei 3x über 24h Mitteln immernoch 3 verschiedene Ergebnisse kriegt.

Hab ihr sie noch alle?
Ich weiss daß mein Klo im Moment nur 3 Meter von mir entfernt ist.
Hoffentlich brauche ich keinen GPSr um mir den Weg dahin zu weisen.
Seit doch froh, daß ihr überhaupt wisst wo ihr euch befindet!!