Schwankungen der Höhenanzeige

Hallo,

ich habe in verschiedenen Postings schon über die Genauigkeit der Höhen- und Geschwindigkeitsangaben nachgelesen, aber zu meiner Frage nichts Eindeutiges finden können.

Dass die angezeigten Höhenangaben einer gewissen Ungenauigkeit unterliegen, ist mir bewusst.

Im Gegensatz zu meinem ex2720 lasse ich mir jetzt beim 278 die Höhengaben dauerhaft anzeigen. Bei meiner heutigen "Neujahrsrunde", ist mir aufgefallen, dass die Höhenanzeige selbst im Stand starke Schwankungen anzeigt. Ich hatte das Gerät während des Tankens an und konnte beobachten, wie die Höhenanzeige zwischen 81 und 115 Metern schwankte.
Ist das normal?

Gruß Jürgen

Ob's normal ist, weiß ich nicht. Aber bei meinem 278er ist's auch so, wenn auch nicht so extrem.

Bin auf die Erklärung gespannt!

Zitat von bigbiker

...ist mir aufgefallen, dass die Höhenanzeige selbst im Stand starke Schwankungen anzeigt.

Ich habe mal gelesen das die Satelliten wie auf Wellen fliegen
und deswegen stimmt die Höhe nicht unbedingt.
Ob es stimmt, null Ahnung.

Hallo,

habe mir jetzt den Track noch einmal angesehen. Es ist teilweise noch krasser. Beim Einschalten des Gerätes vor meiner Garage hatte ich eine Höhe von 22 Metern, bei der Rückkehr waren es 88 Meter. Da stehe ich allerdings unter einem Carport mit Doppelstegplatten aus Kunststoff. Der Sat-Empfang ist dort eigentlich gut. Ich bekomme dort jetzt mit dem 278 schneller einen Sat-Fix, als zuvor mit dem 2720. Gerät einschalten, Helm aufsetzen, navigationsbereit. Das kannte ich vorher nicht so.
Wenn ich kurz an einer Ampel warten muss, sind die Schwankungen nicht so groß (max. 1-2 Meter; das ist ja zu vernachlässigen).

Gruß Jürgen

Sobald du Abschattung hast kann es zu ungenauigkeiten kommen.
GPS ist im Consumer-Sector primär auf Positon ausgelagt. Höhenberechnung ist secundär.
Relativer guter Empfang ist ... relativ..

Hi, Jürgen,
die Schwankungen gehen einher mit der ständigen Veränderung der DOP-Werte = Satellitenkonstellation.
Bei einem PPC kann man dieses Verhalten mit entsprechender Software, z. B. U-Center, gut beobachten.

Wenn Du bei Deinem Garmin-Gerät den Genauigkeitskreis einstellen würdest, könntest Du anhand dieses Kreises die Schwankungen ebenfalls beobachten, so jedenfalls bei einem GPS 72.

Anmerkung: Ich habe auf meinem PPC 4 GPS-Programme, alle zeigen unterschiedliche Höhenwerte an, obwohl der gleiche Chip - MTK oder SiRF III - angesteuert wird, allerdings sind die Schwankungen im einstelligen Meterbereich.

Gruß
Günther

Hallo Jürgen,

prinzipiell kann ich das von meinem 276 nicht sagen, aber die Höhen differieren natürlich etwas, so um +/- 5-10 Meter, je nach Empfangsgenauigkeit.

Die von Dir beobachteten großen Differenzen führe ich einmal auf den noch nicht vollständig abgeschlossenen SatFix beim losfahren zu Hause (habe ich auch öfter) und beim Tanken auf die übliche Überdachung zurück, die in der Regel aus Stahlprofilen besteht und stark abschattet.

blackwilli

Hallo,

danke für die Erläuterungen. Werde das demnächst in "freier Wildbahn" noch beobachten. Es waren halt Beobachtungen, die ich von meinem ex2720 nicht kannte, weil ich mir dort die aktuelle Höhe nicht hab anzeigen lassen.

Gruß Jürgen

Was ist den mit meiner Äusserung:

Zitat von edelbiker

Ich habe mal gelesen das die Satelliten wie auf Wellen fliegen
und deswegen stimmt die Höhe nicht unbedingt.
Ob es stimmt, null Ahnung.

Ist da was dran?

Zitat von edelbiker

.... Ist da was dran?

Nein.

Die Satelliten befinden sich auf einer geostationären Umlaufbahn in 26.560 km Höhe über dem Erdmittelpunkt.
Nur so können anhand der Signallaufzeiten auch die Höhen bestimmt werden.
Sobald ein Satellit um mehr als 3 m von seiner Umlaufbahn abweicht, wird er von der Bodenstation aus mittels kleiner Korrekturtriebwerke korrigiert.

blackwilli

Zitat von AndreasL

GPS Sats sind nicht geostationär.

http://de.wikipedia.org/wiki/Global_Positioning_System

Streich das "geo.." und dann stimmts wieder.

Klar stehen die Satelliten von der Erde aus betrachtet nicht still, daher habe ich den Begriff geostationär falsch verwendet.
Richtig wäre stationäre Umlaufbahn gewesen, im Gegensatz zu den Satelliten, die nicht bei jeder Umrundung auf der exakt gleichen Bahn bleiben.

Man möge mir vergeben.

blackwilli

Danke blackwilli und AndreasL.

Alles gelesen.........nur einen Teil davon verstanden,
aber das reicht mir.

Zitat von AndreasL

Ich bin heute großzügig. Dir ist vergeben

..gegen ein edles alkoholisches Derivat?

Gruß Jürgen

Zitat von AndreasL

Ich bin heute großzügig. Dir ist vergeben

Puh. *schweissabwisch* Noch mal Schwein gehabt.

Zitat von bigbiker

..gegen ein edles alkoholisches Derivat?

Gruß Jürgen

Ach, daher weht der Wind.

blackwilli

Hallo Dietmar,

das mit der Großzügigkeit lässt sich auch anders erklären. Andreas und ich lesen die gleichen Nachrichten, und in der gestrigen Abendausgabe stand, …… (naja, gehört ja eigentlich gar nicht hierher.)
Das könnte ihn zur Amnestie veranlasst haben.

Grüße Bunav
** N51.30° E6.59° ** nüvi 760TFM, GPSMAP 76Cx, Foretrex 101 **

Zitat von Bunav

Hallo Dietmar,

das mit der Großzügigkeit lässt sich auch anders erklären. Andreas und ich lesen die gleichen Nachrichten, und in der gestrigen Abendausgabe stand, …… (naja, gehört ja eigentlich gar nicht hierher.)
Das könnte ihn zur Amnestie veranlasst haben.

Grüße Bunav
** N51.30° E6.59° ** nüvi 760TFM, GPSMAP 76Cx, Foretrex 101 **

Jetzt machst Du mich aber neugierig.

blackwilli

Zitat von blackwilli

Streich das "geo.." und dann stimmts wieder.

Klar stehen die Satelliten von der Erde aus betrachtet nicht still, daher habe ich den Begriff geostationär falsch verwendet.
Richtig wäre stationäre Umlaufbahn gewesen, im Gegensatz zu den Satelliten, die nicht bei jeder Umrundung auf der exakt gleichen Bahn bleiben.

Man möge mir vergeben.

blackwilli

Alles anzeigen

Noch richtiger wäre einfach Orbit gewesen!