Typfile für Deutschland Topo V2 - suche .txt vom original

Hallo, kennt jemand das Original Typfile in .Txt Form von der Topo Deutschland Version 2, bzw ein gut funktionierendes schönes Typfile was ich benutzen könnte, am besten in .txt Form?

Alle Typfiles die ich im Inet gefunden haben, schlucken zu viele Details der Karte weg (fast alle Polygone gehen drauf). Hab die Karte von meinen Eltern zu Weihnachten bekommen und bin jetzt ziemlich enttäuscht, dass beim Radfahren, wandern etc die alte Topo Karte mit selber geschriebenem (Halt das Beste von verschiedenen Versionen zusammengesucht) Typfiles besser ist zum orientieren als die neue die in kaum logischen Farben ertrinkt.

(Ist etwa so wie Kompass Topokarten die für die Orientierung abseits der Wege unmöglich sind im Vergleich zu Alpenvereinskarten in Österreich).

Die alte Karte hatte ja mit gutem Typfile eine super Unterscheidung der Wegarten ermöglicht (solange die Wege im Kartenmaterial richtig waren, das war aber zumeist der Fall).

P.S. wer hier nur Bahnhof versteht sollte sich mal dies durchlesen, GpsPasSion Forums - [GUIDE] Modification couleurs Gamin Topo (.typ)
bzw hier im Forum nach Typfile suchen.

Zum erstellen am besten Gentyp benutzen, zum einbinden Mapsettoolkit mit der Free Version von CGSMapper.

Ai, wer sucht der findet auch mal ein Korn.

MapTK hat ein Typfile (modifiziert) für die Topo2 dabei,
Das ist schon recht gut - nur die Wege sind für meinen Geschmack noch nicht deutlich genug sichtbar, hat zwar kein txt, aber prj (neues Format für mich), da die Anleitung alle Polylines etc Aufzählt ist das Verändern wohl sehr leicht.

Kann jedem nur empfehlen mit MapTK das Schlamassel Topo DV2 zu verbessern.

Hab mal das Typfile sowie aus MapTK ohne Änderungen kompiliert hier angehängt. Wer den Unterschied einfach mal sehen will in den Topo2 Ordner entpacken, dann das alte .typ File absichern und diesem hier den Namen des alten Typfiles geben, Mapsource starten und Unterschied sehen. Oder halt mit Mapsettoolkit schnell hin und her switchen. Dann brauchts kein umbenennen.

Kein Problem, kann ich heute Abend hochladen (nur als kompiliertes .typ nicht als .txt). Funktioniert aber nicht sehr gut mit anderen Karten (außer du willst das Seen zu Flüssen werden und Flüsse gar nicht mehr auf der Karte gezeigt werden etc......)

Kann man mit Maptk aus einer fertigen Karte ohne Typ (Beispiel City Navigator) ein Typefile rausbekommen was identisch wäre?
Wär ja ganz praktisch da man so teile rausnehmen könnte die nur stören wenn man noch eine Topo transparent darüberliegen hat. (Um zwei Typfiles für dasselbe Kartenset ans GPS zu spielen muss man die Karte einfach nur zweimal in Mapsource registrieren per mapsettoolkit - ob das auch mit NT und kopiergeschützten Karten funktioniert weiß ich jedoch leider nicht)

Zitat von extemecarver

Hab mal das Typfile sowie aus MapTK ohne Änderungen kompiliert hier angehängt. Wer den Unterschied einfach mal sehen will in den Topo2 Ordner entpacken, dann das alte .typ File absichern und diesem hier den Namen des alten Typfiles geben, Mapsource starten und Unterschied sehen. Oder halt mit Mapsettoolkit schnell hin und her switchen. Dann brauchts kein umbenennen.

Ich weiß, dass ich ein bisschen faul bin , aber kannst du vielleicht mal zwei Scrennshots zum Vergleich hier rein stellen? Ich finde das Thema sehr interessant, obwohl ich eigentlich die v2 grafisch sehr gelungen finde...

Ich hab auf einer französischen Seite gelesen (ich glaub NatureGPS - der Seite wo es fast nur um .typ geht - verständlich waren die Franzosen ja am gestraftesten da sie super Kartenmaterial bekommen, es ohne typ File aber sehr hässlich ist) dass CGSMapper Fehler macht beim kompilieren von typ.

Die hatten dort ein Tool vorgestellt, mit dem man fertige typ wieder dekompilieren kann. Allerdings konnte man das dekompilierte .typ nicht wieder kompilieren ohne viel Handarbeit wegen Fehlern beim kompilieren von cgsmapper.

Screenshots kann ich heut Abend auch mal reinstellen.

Zitat von extemecarver

Screenshots kann ich heut Abend auch mal reinstellen.

So also hier die Screenshots aus Mapsource (jetzt ist Nacht, also machen Screenshots vom GPS weniger Sinn).

Das Original Typfile hab ich angehängt und die Screenshots hochgeladen

Topo D mit meinem Typfile (kann ich auf Anfrage hochladen)

[Blockierte Grafik: http://img299.imageshack.us/img299/9559/topo1pm5.th.jpg]

Topo DV2 - mit Maptk Typfile
[Blockierte Grafik: http://img153.imageshack.us/img153/8797/topodv2mittyppi4.th.jpg]

Topo DV2 mit Standard Typfile (angehängt)
[Blockierte Grafik: http://img153.imageshack.us/img153/9987/topodv2standardwn6.th.jpg]

So hier mal die vorläufig Finale Version. Typfile dazu findet ihr weiter unten.
[Blockierte Grafik: http://img525.imageshack.us/img525/3558/topodv2mittypfelix2nz3.th.jpg]

Edit:

Wie man sieht hat die Karte mal wieder deutlich mehr Info als mit dem Standard Typfile ansehbar ist. Allerdings fehlt auch dem Typfile von Maptk ein paar Sachen (Mischbebauung kein Polygon vorhanden, Laubwald und Mischwald kaum unterscheidbar, Stadtwald gleiche Farbe wie Industriegebiet, Gehölz gleich wie Gehölz (Laubwald), und mit mehr Suchen würde man sicherlich auch noch mehr finden was besser zu machen ist). Auch ist die Struktur für den Golfplatz so, dass man die Höhenlinie kaum mehr sehen kann - unschön).....
Wär ja schön wenn wir hier passend zum Titel vom Thread Typfiles (als .prj oder .txt - nicht als .typ) anhängen könnten, jeder so seine Vorschläge.

Hallo Gert,

1. Edit: O.k. Farbraum hab ich jetzt kapiert (wer da auch nicht weiterweiß, einfach eine neue Farbe anlegen, 240 oder 256 haben ja Platz, also gibts genug raum um statt zu rätseln sich einfach die Farben die man haben will neu reinzuschreiben - gute Farbübersicht unter wikipedia.de "webfarben" den 256 Raum und an das Ox anhängen). Da hast du aber schon mal große Unterschiede zum Original. Daher auch meine Frage, im Original kommen Definitionen vor, die in deinem Beispiel Topo V2 auf dem Maptk Server fehlen bzw umgekehrt. Da sind ja teils sehr sehr große Unterschiede.

2. Gibt es irgendwo eine Übersicht wofür die Symbole stehen bei den Polygonen und Lines? also "%" "."
Ist % Anzeigen und .Auslassen? was ist % $ etc gibt es da Unterschiede oder kann man da wählen was man will?

freeday, ja komisch bei mir brauchts auch sehr lange zum laden, warte mal 30sek, dass kommt noch (komisch sind ja nur 300kb - aber Imageshack ist ziemlich überlastet heute kommt mir so vor).

Ich kapitulier mit den Typfiles, hey dass ist ja der helle Wahnsinn. Warum sind denn die beiden Files so unterschiedlich??????????

Gibt es da evtl zwei Versionen der Topo Deutschland 2 - und daher 2 so grundverschiedene Typfiles dass man kaum damit arbeiten kann?
Dass eine aus Maptk hat viel mehr Strings (gleich Beschriftungen auf der Karte) eingetragen, dass andere kennt mehr bzw andere Objekte.

Shit - dabei war doch alles so einfach mit den alten Typfiles wenn man Gentyp benutzt hat.

Was passiert jetzt eigentlich wenn ich beide Typfiles zusammenschmelze, also in das von Maptk alle Definitionen aus dem anderen reinkopiere, farbe auf eine definierte umänder. Wird das angezeigt, oder muss ich da jedes von den Objekten unten auch noch in den Levels angehen?
Da check ich dann nämlich nicht mehr durch. Falls es so ist, würde das ja bedeuten dass man typfiles nicht mehr zwischen Karten umtauschen kann, da es ja zigtausend definitionsmöglichkeiten gibt, und man die unten kaum in diese Level Liste reinkriegt ohne was zu vergessen!

Vielen Dank für die Aufklärung. Habs jetzt doch zusammenkopiert, einfach so aus Angst es könnte etwas nicht angezeigt werden. Hab fast allen Objekten ohne Namen die Zeichenfolge gegeben, so kann man Objekte die keinen Namen auf der Karte haben, die man aber in der freien Natur findet, nachher benennen.

Hier ist mein Typfile, ist fast fertig. Ist noch ein bisserl bunter geworden.
Die Hauptveränderungen:
Bundesstraßen=gold (der Unterschied in der LineWidth zwischen 2und3 war ja nicht wirklich sichtbar).
Wirtschaftswege=Blau Gestrichelt (so ist einem auch klar, dass es sich hier um Wege zum Radfahren etc, handelt, und kaum Autos dort fahren.
Wege normal= Rot gestrichelt.
Steige= doppelte Breite - habts ihr schon welche gefunden mit dem alten Typfile? Gibts wirklich in den Bergen.

Dazu ein paar Polygone hinzugefügt, so gibt es jetzt mehr Unterscheidungen in den Wohngebieten um was für einen Teil es sich handelt.

Nadelwald ist Dunkelgrün --> Deutlich leichter zur Orientierung im Gebirge, und Höhenlinien besser sichtbar. Eine einzige Farbe rendert soweit ich weiß auch schneller als die fetten Polygone. Auch die Gehölze sind nun deutlich erkennbar. (ich weiß leider noch nicht ob mit Gehölz (Nadel) so was wie ein Latschenwald oder doch einfach ein abgehauener Nadelwald (Forstwirtschaft) gemeint ist.

Zäune=Schwarz und doppelte Dicke --> die hat man vorher nur durch Zufall gefunden - und wer stand noch Nie vor einem blöden Zaun.... --> Achtung Steig und Zaun schauen gleich aus.

Lifte sind besser nach Arten untescheidbar.

Suche ich noch:
Naturschutzgebiete --> wenn ich wüsste welcher String dass ist, könnte ich die blöden Grenzen unsichtbar machen. Die braucht schließlich nur der Kartograph und Bezirkspolitiker, aber zur Orientierung stören Sie nur.

Wie kann ich die Draw Order für Lifte und Stromleitungen erhöhen, die will ich noch so 2-3 Zoomstufen länger sehen.

Verdickung der 200m Höhenlinien, so dass man gut erkennen kann wies ansteigt.

Es gibt zu viele Golfplätze, da passt irgendwie die Übersetzung nicht ganz. Freizeitanlagen gibt es zwar als Definition, aber kaum in real. Daher nehme ich mal an dass Golfplatz auch Freizeitpark usw sein kann.

Angehängt (Typfile und PRJ) für Topo Deutschland V2.