Momentane Marktlage

Entschuldigt bitte, nochmal OT, aber dann ist Schluss, versprochen!

Zitat von bigbiker

... Tante Louise, Polo und den "Schuhverkäufer" fürs Mopped vergessen. Das hält meine Liebste mir dann vor.

Ha ha, kann sie nicht, weil sie eine 1000er Fazer fährt und den Kram auch braucht. Allerdings verteile ich mehr Gummi auf der Strasse ...

Und das ist jetzt fast schon wieder on topic: meine Schwabenleder übrigens ist inzwischen 15 Jahre alt und dank guter Pflege tip top. (und dank nicht wesentlich schlechterem Leistungsgewicht passt sie immer noch) Man sieht: lieber etwas Gutes kaufen und dann eben seltener erneuern. Das gilt auch für die Garmin-Geräte, mit denen ich über die Jahre durchweg gute Erfahrungen gemacht habe. Es war nicht eine Gurke dabei und ich habe den viel gelobten Service noch nie in Anspruch nehmen müssen.

paul-josef

Sorgen haben die Leute...

Was mir zur Debatte noch einfällt wäre die Genauigkeit in der Berechnung der Ankunftszeit.
Wenn ich da den Nüvi mit dem von VW fest verbauten Navi vergleiche tun sich da Welten auf.

Beim Nüvi stimmt die Ankunftszeit fast auf die Minute, während sich die Else im VW zu Fahrtbeginn irgendwas zusammen fantasiert um dann am Fahrtende einfach die Ankunftszeit mit der aktuellen Uhrzeit abzugleichen.

Was das feste Navi im vergleich zum Nüvi gekostet hat lassen wir jetzt mal besser aussen vor...

Ansonsten kann ich bis jetzt recht gut mit dem "Kraken" Garmin leben, fürs Wandern ist das Vista hcx für mich das Optimum (nicht zuletzt wegen Formfaktor, Gewicht und Akkulaufzeit) und im Auto tuts das Nüvi. Auf beiden läuft u.a. die für beide freigeschaltete CN9 und wo Karten fehlen findet sich entweder im Netz eine freie Alternative oder man macht sich selbst die Mühe.

Ich interessier mich ja für die Geräre bezüglich wandern (oder trekking, outdoor, längere touren 1-2 wochen). Auto(bahn) routing interssiert mich nicht, da ich in diesem Bereich bereits funktionierende Geräte habe. Das der europäische Outdoormarkt deutlich kleiner ist als der Markt für Strassennavigation ist natürlich eine einfache, schlüssige Antwort auf meine ursprüngliche Frage Nr.1.

Haltet Ihr denn die neuen Geräte von Garmin (Colorado-Serie) für eine gelungene Entwicklung*? Welches Merkmal am Colorado begeistert euch? Oder schreckt euch ab? Mir ist z.B. die Betreibsdauer mit Batterien sehr wichtig. Da ist der Colorado ja im Vergleich zum Vista HCx wieder schlechter geworden.

(* Unabhängig von der Qualität, ja ich weiß die ist wichtig, aber angeblich liefert Garmin ja regelmäßig FW-Updates)

gruß,
Felix

Hi, Felix,
so pauschal nach Merkmalen zu fragen, die andere User evtl. begeistern, bringt nichts.
In den Beschreibungen sind alle Leistungsmerkmale aufgeführt.

So musst Du lediglich Deine Interessen mit den Merkmalen abgleichen.

Das Colorado hat eine 3-D-Ansicht implementiert. Wen Du die haben möchtest, ist es also schon das ideale Gerät.

Wenn Du Tritt- und Herzfrequenz abgreifen möchtest, bist Du beim Colorado auch richtig.

Wenn Du Geocaching praktizieren möchtest, ist das Colorado geradezu ideal, weil die Gpx-Files von GC gelalden werden können.

Und nach derartigen Gesichtspunkten musst Du halt alle Geräte, die Dein Interesse finden, abhaken.

Ich z. B. würde Dir die Triton-Serie empfehlen; aber Magellan kommt nicht aus den Startlöchern. Die letzten Updates wurden wieder gecancelt.

Garmin ist da wesentlich zuverlässiger; auf Garmin kann man sich verlassen.

Gruß
Günther

@ Felix,
wenn du ein GPS-Gerät wirklich für Outdoortouren von 2 Wochen nutzen möchtest empfehle ich dir erst einmal dich in das gesamte Thema der Outdoornavigation einzulesen. Es sind verschiedene Möglichkeiten gegeben sich in der Natur mit Hilfe eines GPS-Gerätes zu Orientieren Bzw zu Navigieren, diese solltest du dir zuerst einmal verinnerlichen. Wenn du das getan hast solltest du dir überlegen welche der diversen Möglichkeiten du brauchst Bzw welche du gerne haben möchtest (bei Outdoornavigation ist das was du brauchst wichtiger als das was du möchtest), dann kannst du aufgrund dieses Prozesses einzelne Geräte überprüfen ob sie über die für dich relevanten Funktionen verfügen, und nur die zur Zeit vorhandenen Funktionen sind da relevant, du kannst dir da nie sicher sein das die Hersteller nicht vorhandenen Funktionen nachträglich zur Verfügung stellen.
Bei der generellen Auswahl des Herstellers solltest du nicht auser acht lassen, wie es mit der Einbindung in Software und Karten von Fremdanbietern aussieht. Bei Kartenfähigen Geräten spielt meiner Meinung nach auch die Verfügbarkeit von Karten eine nicht unerhebliche Rolle, was nutzt mir das tollste Kartenfähige Navi wenn es keine Karten dafür gibt.

Meiner Persönlichen Meinung nach ist Garmin hier führend da es, im Gegensatz zu den Mitbewerbern, für fast jede Gegend der Welt Karten gibt.Ein Anbieter der Gramin von ihrer Marktpsitionierung verdrängen will muss erst einmal sehr viel vorfinanzieren, da die Mitbewerber nur eine Chance haben wenn sie zu ihren Geräten auch Gleichzeitig den gleichen Umfang an Kartenmaterial anbieten. Da der Outdoormarkt aber nur begrenzt ist und wohl niemand sein Garmin samt Karten in die Tonne kloppt, geht das nur sehr langsam und das wird sich so schnell kein Hersteller antun.

MfG, Hein

Zitat von DocMucki

Ich interessier mich ja für die Geräre bezüglich wandern (oder trekking, outdoor, längere touren 1-2 wochen). Auto(bahn) routing interssiert mich nicht, da ich in diesem Bereich bereits funktionierende Geräte habe.

War auch nur als ein Beispiel von vielen zu verstehen.

Ich finde Du solltest Dich über die Vor- Nachteile der einzelnen GPS-Chipsätze informieren,danach eine Gerätefamilie wählen und das ganze beim nächsten (kompetenten) Händler mal in die Hand nehmen und spielen.

Keiner hier kann Dir sagen wieviel Gewicht z.B. bei einer längeren Tour für Dich akzeptabel ist. Der eine spart an jedem Gramm, dem nächsten ist es wurscht.
Genauso beim Chipsatz. Der eine starrt unentwegt auf den Tripcomputer, der andere macht die Auswertung zu Hause usw.

Zitat von Voyager

Wenn Du Geocaching praktizieren möchtest, ist das Colorado geradezu ideal, weil die Gpx-Files von GC gelalden werden können.

Kann man auf den 60ern u.a. ja auch machen, nur hat dann nur die WPT drauf und nicht die ganze Beschreibung vom Cache Nur mal als Ergänzung.

@felix,

ich nehm Garmin und seine Gegebenheiten halt so wie es ist, nicht alles ist Gold. Aber ich kann mit den Geräten und der Software (MS und Karten) recht gut leben. Auch beim Service hatte ich noch keine Probleme.
Wenn du mehr Konkurrenz für Garmin wünschst ... dir steht es doch frei eine Firma zu gründen (wie ehemals die GPS GmbH) und als deutscher Distributor für andere Geräte zu agieren.

Hi, Timo,
mein GPS 72 kann auch direkt die Geocaches von GC laden, aber Geocaching fängt erst richtig mit paperless Cachen an, und dazu benötigt man mindestens die Beschreibungen.
Der Nachteil ist, man muss PM sein.

Gruß
Günther

Zitat von Voyager

...aber Geocaching fängt erst richtig mit paperless Cachen an, ...

Gruß
Günther

Es soll sogar noch einige Vorsintflutliche Menschen geben die zum Geocaching nur einen Kompass und eine "Papier"Karte brauchen.:D
Beschreibungen habe ich lieber auf einem Zettel dabei, dann kann ich lesen und die nötigen Einstellungen an Navi gleichzeitig vornehmen.

MfG, Hein

Zitat von DocMucki

Hallo,

ich suche ein GPS zum Wandern.

Wenn man sich so umschaut gibt es scheinbar nur Garmin am Markt in DE. Aber wenn ich mir so anschaue wie diese Firma sich verhält bekomme ich echt mehr Lust auf Papierkarten und Kompass (rein subjektiver Eindruck).

Jetzt scheit ja grade Magellan ein interessantes Produckt zu haben, das aber noch nicht ganz da ist (oder doch???).

Mein Eindruck ist nun, das es sehr unklug ist sich jetzt ein GPS-Gerät zu kaufen wenn ich die möglichkeit habe damit noch 1 bis 2 Monate zu Warten

Meine Fragen:
1.: Wieso ist der Markt für GPS Geräte in DE derartig langweilig (in den USA ist das IMO nicht der Fall)?
2.: Haltet Ihr es für möglich das sich das mittelfristig ändert?

schönen Gruß,
Felix

Alles anzeigen

Hallo!
Ich kann dir nur sagen,dass ich vom Mountainbiken vom GPS (Garmin Vista C) begeistert bin.
Ich habe schon mehrere Alpenüberquerungen mit Roadbook und Karten gemacht, aber mit GPS ist es einfach viel entspannter, besonders, wenn das Wetter schlecht wird und du die Karten rausfummeln musst.
Beim Wandern vielleicht nicht ganz so wichtig, aber wenn du an einer Kreuzung stehst und nicht weißt wo`s langgeht ist GPS einfach super, denn auch Fragen von Einheimischen-falls zufällig einer da ist- bringt nichts.
Ich würde mir sofort eine Garmin Vista HCX mit Garmin Kartensoftware zulegen!
Viel Spass beim Wandern!

Zitat von DocMucki

Ich interessier mich ja für die Geräre bezüglich wandern (oder trekking, outdoor, längere touren 1-2 wochen). Auto(bahn) routing interssiert mich nicht, da ich in diesem Bereich bereits funktionierende Geräte habe. Das der europäische Outdoormarkt deutlich kleiner ist als der Markt für Strassennavigation ist natürlich eine einfache, schlüssige Antwort auf meine ursprüngliche Frage Nr.1.

Der Outdoor-Markt wird aber auch weiterhin wachsen, nur nicht so schnell wie in den USA.

Zitat

Haltet Ihr denn die neuen Geräte von Garmin (Colorado-Serie) für eine gelungene Entwicklung*? Welches Merkmal am Colorado begeistert euch? Oder schreckt euch ab?

Mich stört am Colorado, das er keine Rasterkarten darstellen kann. Ich werde vor dem Kauf eines Handhelds definitiv erst einmal abwarten, wie sich der Markt entwickelt. Denn mit liegen inzwischen Informationen vor, das zur CeBIT ein outdoorfester Handheld von CompeGPS vorgestellt wird, der sowohl alle gängigen deutschen Rasterkarten, als auch Vektorkarten und selbst gescannte Karten darstellen kann. Anbei das Bild eines Prototypen.

Gruss Joern Weber

Zitat von nordlicht

Hallo Jörn,

das klingt, als wenn die Spanier den Schuß gehört haben Ich freu mich auf die CeBit.

Du wirst vermutlich noch bis in den Spätsommer warten müssen, bis das Teil in die Massenproduktion geht.

Gruss Joern Weber

Zitat von Joern_Weber

Du wirst vermutlich noch bis in den Spätsommer warten müssen, bis das Teil in die Massenproduktion geht.

Gruss Joern Weber

Hallo,

und bis dann die Kinderkrankheiten geheilt sind, vergeht bestimmt auch noch eine gewisse Zeit....

Gruß Jürgen

Hallo Jürgen,

Zitat von bigbiker

und bis dann die Kinderkrankheiten geheilt sind, vergeht bestimmt auch noch eine gewisse Zeit....

Ich habe die TwoNav-Software, welche später auch auf dem Handheld verwendet wird, momentan auf einem PDA am laufen. Da gibt es kaum noch Bugs oder Kinderkrankheiten. Der Hintergrund hierfür ist, das diese Software aus der CompeGPS Pocket-Land/Air Version entstanden ist. Die Pocket-Air Version wird schon seit mehren Jahren in Gleitschirmflieger- und Ballonfahrer- Szene eingesetzt und ist daher schon gut abgehangen.
Um diese PDA-Software auf den Handheld zu portieren, muss lediglich der HAL (Hardware-Layer) ausgetauscht werden. Bei der Hardware selber kommen bewährte Dinge zum Einsatz: SiRF3, SD-HC, AA-Batterien oder Akkus.
Natürlich kann es dabei trotzdem noch die eine oder andere Ecke und Kante geben. Aber wenn ich sehe was momentan bei Garmin's Colorado oder Magellans-Triton abgeht, dann gibt es dazu wohl kaum noch eine Steigerung.

Gruss Joern Weber

Zitat von DocMucki

1. Warum sieht in DE der Markt aus wie er nunmal ausschaut?

Weil der Markt ein dynamisches System aus Angebot, Nachfrage, Finanzlage des Käufers, tatsächlichem und gefühltem Bedarf uvm. mehr ist.

Zitat von DocMucki

2. Glaubt ihr das sich das mal ändert?

Ja.

Zitat von Joern_Weber

...muss lediglich der HAL (Hardware-Layer) ausgetauscht werden...

Pass blos auf!
Nicht jeder HAL akzeptiert das ohne Gegenwehr!

Zitat von Joern_Weber

Hallo Jürgen,

Natürlich kann es dabei trotzdem noch die eine oder andere Ecke und Kante geben. Aber wenn ich sehe was momentan bei Garmin's Colorado oder Magellans-Triton abgeht, dann gibt es dazu wohl kaum noch eine Steigerung.

Gruss Joern Weber

Alles anzeigen

Hallo Joern,

wird langsam wie bei "Kleinstweich". Der Kunde wird zum Beta-Tester!:(

Gruß Jürgen