Einige Fragen an Colorado-Nutzer

Zitat von mike_hd

War das nicht bei allen Geräten bisher so? Erst wenn ALLE Wegpunkte gelöscht wurden (oder nach einem Reset), wird erst wieder von 001 gezählt.

Beim COLORADO ist das ebenso. Über den Wegpunktmanager alle Wegpunkte löschen, und wenn man dann einen neuen Wegpunkt anlegt, beginnt die Nummerierung wieder bei 001. So funktioniert das bei meinem COLORADO 300 mit aktueller Firmware.

Wenn das nicht so ist, sollte man ggf. mal prüfen wohin man überall seine Wegpunkte verteilt hat. Der COLORADO bietet da verschiedene Möglichkeiten Wegpunkte auf das Gerät zu übertragen...

• Per MapSource in den internen Speicher
• Per GPX-File in das GPX-Verzeichnis des internen Speichers
• Per MapSource auf die SD-Karte
• Per GPX-File in das GPX-Verzeichnis der SD-Karte

Evtl. muss man dafür sorgen, das aus allen Speicherquellen die Wegpunkte verschwinden. Ich glaube, und hoffe das der Wegpunktmanager nur die Wegpunkte aus dem internen Speicher löscht und zumindestens die Wegpunkte auf der SD-karte in Ruhe lässt. Mir fehlt aber jetzt die Zeit das zu testen.

Der COLORADO bietet halt wesentlich mehr Speichermöglichkeiten, was natürlich auch mehr Verantwortung beim User verlangt.

mfg
JLacky

Zitat von Mausebiber

[FONT=&quot]- Einzelne found können nicht gelöscht werden[/FONT]

Gehe ins Found Menü, wähle den zu löschenden Cache aus, wähle Optionen --> Log Attempt --> Unattempted
und schon ist der Cache nicht mehr gefunden

Zitat von Mausebiber

- Wenn ich einen Geocache gewählt habe und „Zur Position gehen“ gewählt habe, kann ich mir die Beschreibung nicht mehr aufrufen. Muss wieder von vorn den Cache wählen und kann erst danach die Beschreibung ansehen.

Der Punkt "Zur Position gehen" ist etwas missverständlich, anscheinend verlässt man dadurch den Geocaching Modus und wird ganz normal zu den Cachekoordinaten geroutet. Ich benutze diesen Menüpunkt nur um mich per Autorouting mit dem PKW in Cachenähe navigieren zu lassen.

Will ich den Cache suchen bleibe ich in der Ansicht mit der Karte und den Cacheinformationen und lasse mir lediglich noch den Kompass in die Karte einblenden. Das erreicht man in dem man in diesem Bildschirm einmal kurz auf die "nach unten" Taste drückt. Dann hat man oben den transparenten Kompass und unten die Karte. Über Optionen kommt man weiterhin zur Cachbeschreibung, Hint, Logs und Attempt.

Ich habe den Colorado jetzt seit Ende Februar und hatte (toi toi toi) noch keinen Absturz. Kann sein das ich bisher das Glück hatte keine problematischen Cachebeschreibungen geladen zu haben, aber ich habe immerhin schon über 40 Caches mit dem Gerät gefunden.

Meine Eneloops halten länger als bei dir allerdings sind sie auch noch recht neu und außerdem habe ich den Kompass die meiste Zeit ausgeschaltet.
Ich habe jetzt noch einen Satz Sanyo 2700mAh Akkus gekauft und werde mal testen ob die länger halten.

Zu den Kartensätzen kann ich nichts sagen, bei mir liegt die Topo D V2 vor der City Navigator, aber beide sind in einer Datei zusammengefasst.

Zitat von Mausebiber

Nach genau 8 Stunden schaltete es sich ohne Vorwarnung aus. Ich nutze die 2000mA Eneloop. Das ist schon verdammt kurz, hoffe hier kann man per FW noch was machen.

Hast Du im Setup das Gerät auch auf Akkus eingestellt?

Auch mit ENELOOPs, die bei mir so ca. 10 Stunden durchhalten, bekomme ich noch eine Battery-Low Warnung bevor das Gerät dann Minuten später ausgeht.

Zitat

Während dieser 8 Stunden blieb das CO 4mal hängen so dass ich die Akkus raus nehmen musste. Bin mir nicht sicher, ob das an den Beschreibungen liegt.

In den rund vier Wochen in dem ich den COLORADO nun habe, ist er mir nur rund 4-5 mal hängengeblieben. 2 mal davon war einfach keine Tastenbedienung mehr möglich, obwohl das Gerät und die Navigation weiterlief.

Zitat

Was meint ihr, hat das was mit dem Speicherort zu tun oder mit dem Kartenset.

Ja, das scheint so zu sein. Ich habe festgestellt, das es darauf ankommt, in welcher Datei (also gmapprom.img, gmapbmap.img oder gmapsupp.img) die Karten abgelegt sind, und ob die Datei im internen Speicher oder auf der SD-Karte liegt. Es scheint so zu sein, das zuerst die IMG-Datei die Reihenfolge bestimmt, und dann die Karten innerhalb der einzelnen IMG-Datei. Ich habe das aber aus Zeitmangel nicht weiter ausgetestet.

mfg
JLacky

Zitat von freeday

also wie darf man das Feld interpretieren?
[Blockierte Grafik: http://garmin.de/allgemein/images/outdoor/colorado300/Colorado_300_front_beleuchtung.jpg]
[Blockierte Grafik: http://www.garmin.de/allgemein/images/outdoor/colorado300/r2.jpg]

So rein aus eigener Erfahrung mit dieser Anzeige, würde ich sagen das die Anzahl der Balken in Relation zu den empfangenen Satelliten steht. Und zwar unabhängig davon ob man eine Position/Fix bekommt oder nicht.

Die Farbe GRÜN gibt jetzt an, das eine Position berchnet werden konnte, die Farbe ROT gibt an das keine Position berechnet werden konnte, also kein FIX vorhanden ist.

Ich hatte auch schon nur 1 Balken, aber in GRÜN, und eine POSITION, ich hatte aber auch schon 2 Balken in ROT und keine Position.

Also ich denke da muss man Anzahl der Balken in Verbindung mit der Farbe interpretieren.

mfg
JLacky

Zitat von freeday

Wenn man auf der Satseite ist und mittels Power-Taste dann auf obiges Bild wechselt erkenne ich keinen Zusammenhang.

Also 3 Balken ist nicht 3 Satelliten.

Da kann ja auch kein 1:1 Zusammenhang bestehen. Man hat ja in der Anzeige nur 5 Balken, aber 12 Satelliten.

Zitat

Was habe ich bei
1 Balken
2 Balken
3 Balken

Keine Ahnung!

Das kann ein ganz einfacher linearer Zusammenhang sein, wie z.B. 1 Balken je 2,4 Satelliten.

Das kann aber auch (und wird es auch warscheinlich) ein Berechnungsformel sein, die evtl. Anzahl der empfangenen Satelliten, Empfangsgenauigkeit, DOP-Werte usw. mit einbezieht. So irgendwas wie z.B.: "Für 4 GRÜNE Balken müssen mindetens 5 Satelliten empfangen werden, und die Genauigkeit muss unter 10m liegen"

Wie aber diese Formel genau aussieht, das werden wir nie erfahren. Sowas steht nicht im Handbuch, und im schlimmsten Fall weis das bei GARMIN auch nur der Programmierer, und auch der hat das nach 48 Stunden schon wieder vergessen, was er da programmiet hat;).

Wichtig für den Anwender ist nur je mehr GRÜNE Balken umso besser der Empfang und die Positionsgenauigkeit.

mfg
JLacky

Ich denke das ist ganz einfach zuzuordnen: bei einem grünen Balken hat man einen, bei zwei zwei und bei drei hat man drei grüne Balken(;)).

So schwer ist das nu wirklich nicht.

Für viel mehr ist das nicht gut.

Zitat von freeday

ist leider falsch - wenn es so einfach gewesen wäre, hätte ich nix geschrieben.

Ich habe mal einen Smiley reingesetzt um es verständlicher zu machen.

Zitat von matjeshering

Ich denke das ist ganz einfach zuzuordnen: bei einem grünen Balken hat man einen, bei zwei zwei und bei drei hat man drei grüne Balken.

Das könnte glatt aus der Bedienungsanleitung übernommen sein.