...Eines wundert mich: Die Platte rattert dauernd...
Jaja Vista ist fleißig wie Biene Maja und immer in Bewegung.
In XP musste man alles mögliche selbst starten das macht Vista nun alleine.
Ich hatte mal Wochenlang keinen Zugriff auf meine CD\DVD LW was auch im Moment egal war und
irgendwann ...oh Wunder ... alles wieder paletti.
...
Hat jemand eine Idee, was das sein könnte, oder wie ich feststellen kann, wer da auf der Platte auf und ab gurkt ?
Ja, das ist auch bei mir so. Da so viel über Vista gelästert wurde, spielt es nur noch mit sich selbst. 
Ne, mal im Ernst: Vista rappelt tatsächlich noch mehr als XP. Das hängt auch mit der optimierten Speicherverwaltung zusammen. Startest Du ein Prog, werden die sofort benötigten Bibliotheken (wie DLLs) in den Hauptspeicher geladen, wenig oder seit einiger Zeit (das können zig Sekunden oder Minuten sein) nicht benutzte Programmteile kommen dann erstmal in den Auslagerungsbereich, da sie von dort schneller wieder geladen werden können, wenn das Prog sie wieder braucht. Nach gewisser Zeit werden sie aber wieder ganz entladen. Nach Programmende werden auch nicht alle Programmteile entladen, um das Prog bei einem evtl. Neustart schneller laden zu können, sie kommen in den Auslagerungsbereich (kann man z.B. gut bei Mozilla Thunderbird und anderen Progs beobachten). Werden andere Progs gestartet, die den Zwischenspeicher benötigen, wird doch wieder alles entladen, was stört. Usw. Zusätzlich kann der Programmierer Befehle in ein Prog einbauen, die bestimmte Bereiche des Speichers aufräumen, um Platz zu schaffen. Und letztens wird der Status des Speichers und alle Zugriffe noch mal extern verwaltet und gesichert, um nach einem Zusammenbruch oder externen Abruch eines Progs, seinen aktuellen Zustand wieder herzustellen.
Also eine Menge Hintergrundarbeit für das BS.
gestern abend hab ich dann wirklich die Schachtel aufgemacht und den PC aufgestellt.
Die Platte rattert dauernd, ich mach aber nix, und in den Prozessen seh ich auch nix Böses,
Dein PC ist einfach nur beleidigt, wie würdest du denn reagieren wenn man dich wochenlang in eine Schachtel sperrt?
Im Ernst,
ich bin sicher da der PC so lange geruht hat, das der Defender aktiv ist und
die HDD scannt.
Ebenso läuft mit Sicherheit auch die Defragmentierung.
Leider zeigt Vista bei der Defrag nichts an. Kein Fortschrittsbalken, keine Prozentangabe - einfach nichts.
Da steht nur "Defragmentierung".
Je nach Aktivität und HDD Größe kann das schon bis zu einer Stunde dauern, bis er damit fertig ist.
Danke für die vielen Hinweise, aber es war doch was anderes (der Taskmanager -> Leistung -> Ressourcenmonitor -> Disk hats gezeigt):
Nero 8 war vorinstalliert, und da läuft irgendein Mediaserver im Background, den hab ich abgeschossen, und jetzt ist mehr oder weniger Ruhe.
Ich fürchte, da werd ich in den nächsten Tagen noch einiges zum putzen und adjustieren haben ...
Die ersten 2 Schocks hab ich auch schon weg:
1) Vista erkannte mein USB Laufwerk mit den Backup Daten nicht *krass*.
Nach etwas Gegoogle war ein neues BIOS von Medion fällig (verbessern der USB Kompatibilität beim 8833).
2) Mitten im BIOS-Upgrade fror der PC ein, und der Prozentbalken des Upgradefortschritts stoppte. Nach 5 Minuten Adrenalinausstoß und mehrfachem Schlagen der rechten Hand, die sich schon öfter bedenklich dem Ausschaltknopf genähert hatte, ging ich eine Viertelstunde Kaffee trinken, und nach der Rückkehr war das BIOS-Upgrade erledigt, und nach dem Neustart das USB-Laufwerk lesbar. ** SCHWITZ ** 
Hauptsach, es wird nicht fad im Leben ...
LG, bp
Mitten im BIOS-Upgrade fror der PC ein, und der Prozentbalken des Upgradefortschritts stoppte.
Ah ja das ist der Augenblick wenn Silvia mich fragend anschaut und sagt:
"Ist das jetzt schlimm?"...
Ich darauf: "Na, ein Bioschip kostet ein paar Euro und kann ja ausgelötet werden vom MB wenn er verbruzzelt ist" 
Diese ewig stehenden Fortschrittsbalken in Vista haben mich auch schon Nerven gekostet. Steht z.B. ne halbe Stunde auf 45% um dann in einem Schlag auf 100% zu springen. Sehr witzig von Microsoft. *grrrrr*
Jetzt mache ich es auch immer so. Stehen lassen und Kaffee trinken gehen. Bloß nicht zuschauen, kostet nur Nerven.
Also ihr motiviert mich so richtig Vista nie anzuschaffen!
Also ihr motiviert mich so richtig Vista nie anzuschaffen!
Wennst mal einen neuen PC kaufst, und nicht gleich Linux installieren willst, kommst aber nicht drum herum.
Jetzt bin ich fertig, und es funktioniert wieder alles (sogar GTA.net ), da muß jemand einen Fehler gemacht haben!
Mit Mapsource hab ich mich auf keine Experimente eingelassen, sondern einfach nach Kurts Vorgabe eine Map nach der anderen installiert, ohne dazwischen das mapsource Programm anzugreifen. Danach auf die neueste Mapsource von der Garmin Homepage upgegraded, und meine vorher gesicherten Kartenfreischaltcodes importiert, hat anstandslos funktioniert, danke für den Tip!
Trotzdem behaupte ich, daß der durchschnittliche PC-Anwender mit so einer Mapsource Übersiedlung aller Kartenwerke überfordert ist. Besonders die Topo-Schweiz (V1) verlangt einige mißverständliche Eingaben, da ist die Topo-A wenigstens korrekter vom Installationsablauf (wenn man den Führungstext auch liest).
Übrigens hab ich gesehen, daß der neue POI Loader 2.5.2 schon verfügbar ist, und jetzt dürfte er auch funktionieren, im Gegensatz von vor 4 Wochen.
LG, bp
Wennst mal einen neuen PC kaufst, und nicht gleich Linux installieren willst, kommst aber nicht drum herum.
Wieso? Dann kram ich meine Win XP Pro CD und meine Lizenz dazu hervor und spiel mir das drauf. Was sollte mich da hindern? Der andere PC ist dann ja nicht mehr...
In Vista ist schon einiges anders als unter XP, das ist richtig. Man muß wohl bedenken, dass die BS immer mehr auf DAUs ausgerichtet sind: Einschalten, rumspielen, etwas arbeiten und schön bunt muß es sein. Für den Profi-Anwender sind dann leider einige Dinge abhanden gekommen oder so versteckt, dass man sie kaum findet oder schmerzlich vermißt. Dafür gibt es in den Tiefen des BS aber wieder einige neue Features, die wirklich Sinn machen. Optisch gesehen wirkt XP für mich nun etwas altbacken, so ist das eben.
Aber war das nicht alles auch schon so beim Wechsel von Win 3.x auf 95/98 und vor allem von 98 auf XP?
Jo war so...
Aber offen gestanden bin ich sogar noch Fan von Win2k Pro...
Nur los bezeichnet mich jetzt alle als "altbacken". Da muss ich nach diesem Outing jetzt wohl durch... 
*duckundweghier* 
In Vista ist schon einiges anders als unter XP, das ist richtig.
......
Optisch gesehen wirkt XP für mich nun etwas altbacken, so ist das eben.
Aber war das nicht alles auch schon so beim Wechsel von Win 3.x auf 95/98 und vor allem von 98 auf XP?
Hallo Dietmar,
willst du es schön oder fehlerfrei? Ich glaube, schön geht eher als fehlerfrei. Leider!
Gruß Jürgen
In Vista ist schon einiges anders als unter XP, das ist richtig. Man muß wohl bedenken, dass die BS immer mehr auf DAUs ausgerichtet sind: Einschalten, rumspielen, etwas arbeiten und schön bunt muß es sein. Für den Profi-Anwender sind dann leider einige Dinge abhanden gekommen oder so versteckt, dass man sie kaum findet oder schmerzlich vermißt. Dafür gibt es in den Tiefen des BS aber wieder einige neue Features, die wirklich Sinn machen. Optisch gesehen wirkt XP für mich nun etwas altbacken, so ist das eben.
Aber war das nicht alles auch schon so beim Wechsel von Win 3.x auf 95/98 und vor allem von 98 auf XP?
Stimmt.
Beschäftige mich natürlich jetzt auch intensiv mit meinem neuen Spielzeug, und es gefällt mir immer besser.
Vor allem meine ganze alte Software läuft (hab allerdings die Gelegenheit benutzt, um von dem veralteten Eudora auf den modernen Thunderbird mail client umzusteigen. Ich finde, 13 Jahre Eudora sind genug, und da Qualcomm den Sourcecode eh an die Mozilla Community übergeben hat, war das ja fast ein notwendiger Wechsel:)).
Bis jetzt hatte ich auch keine ernsten Probleme mit irgendeiner Software.
Das einzige was mich ein bissl stört, ist der ab und zu blitzartig hervorhüpfende und wieder verschwindende Taskbar, wenn das so weitergeht, werd ich das "automatisch ausblenden" wohl abschalten.
LG, bp
Hallo Dietmar,
willst du es schön oder fehlerfrei? Ich glaube, schön geht eher als fehlerfrei. Leider!
Gruß Jürgen
Am liebsten beides, aber beides ist schwierig:
Schön ist eine Geschmackssache und Fehlerfrei gibt es nicht.