Echte oder graue WP? - Diskussion endlich beendet

Michael hat ja schon kurzfristig den Link für den Download MapSource 6.20.1 Beta angegeben, wie üblich steht die Betaversion nur in der Sprache Englisch zur Verfügung.

Von den 13 Änderungen gegenüber der Version 6.13.7 erscheint mir besonders die folgende bedeutsam:[INDENT] • Added ability to adjust type of waypoint
[/INDENT]Damit ist endlich die uralte Frage gegenstandslos geworden (teilweise auch ein Glaubensstreit): „Echter oder grauer WP?“, denn nun lässt sich der WP-Typ in 10%-Schritten vom echten WP („Full“) gleitend zum grauen WP verändern. GARMIN verwendet übrigens die Default-Einstellung 50% / 50%.

Dadurch ist für die Zukunft zu erwarten, dass sich die beiden Fraktionen „Echt“ und „Grau“ annähern, und nach einigem Experimentieren werden wohl die meisten Benutzer zu ihrem persönlichen E/G-Prozentsatz gefunden haben.

Bleibt nur das Problem, wie erklärt man einem GPS-Einsteiger den Gebrauch? Die neue Mixmöglichkeit könnte den Anfänger etwas überfordern. Vielleicht hat ja jemand eine Idee, wie sich dieses Feature in einem Hilfe-Video visualisieren lässt.

Grüße Bunav
** nüvi 760TFM, GPSMAP 76Cx, eTrex H **

Das ist ja echt toll, wenn das funktionieren würde!

Nur was soll die Gewichtung bewirken?
Dieses Merkmal hat doch nur 2 Ausprägungen: entweder wird der Wegpunkt angezeigt, oder er wird nicht angezeigt.

Wenn der Regler auf 50% steht, was bedeutet das? Wird da nur jeder zweite Wegpunkt angezeigt? Oder nur ab einer bestimmten Zoomstufe angezeigt?

Zitat von Sette

Mann,
der 1. April bringt bei manchen ja viel Kreativität zu Tage.
Ich geh mal in den Keller lachen.
Gruß

... dabei hätte das ganz lustig werden können ...

Zitat von Siggi

... dabei hätte das ganz lustig werden können ...

Finde ich auch...............
Schade das es so schnell kaputt gemacht wurde........

Beide Wegpunktarten haben ihre Vorteile.

Da werde ich auf jeden Fall mal testen, bei welchem Verhältnis Grau - Echt ein Optimum zu erreichen ist.

Ich werd mal testen, welches Verhältnis von echt zu grau mit Opium zu erreichen ist.

Ich hab's im ersten Moment doch echt geglaubt!

paul-josef

Zitat von NB-Test

Da werde ich auf jeden Fall mal testen, bei welchem Verhältnis Grau - Echt ein Optimum zu erreichen ist.[/FONT]

.. und hoffentlich hier ausführlich berichten ...

@ Sette

Du Spielverderber !

Hätte ein diskussionsreicher Thread werden können.

Zitat von Harley-Rider

Steht das nicht im Widerspruch zum Threadtitel
Ich lese da 'Diskussion endlich beendet' ...

So kann sich ein Threaderöffner eben irren.

Zitat von juergenss

... aber ich habe mir das noch nicht angesehen wie das im GPX Format geschieht. Wer weiss das ?
...

Eigentlich jeder, der seine Route mal als GPX gespeichert und sie sich dann angesehen hat: Nämlich genauso, wie jeder andere WP auch, gekennzeichnet mit Symbol Waypoint, und verifizierbar durch die Tatsache, das er am Anfang der Datei nicht als echter Waypoint definiert ist.

......
[URL='http://www.naviboard.de/vb/#']-[/URL] <gpxx:rpt lat="[B]52.1318142[/B]"  lon="[B]10.3322646[/B]">
<gpxx:Subclass>0300e9da4a00f2f80400211700000c000000</gpxx:Subclass>    </gpxx:rpt>
</gpxx:RoutePointExtension>
</extensions>
</rtept>
[URL='http://www.naviboard.de/vb/#']-[/URL][COLOR=Red] <rtept lat="[B]52.1318143[/B]"  lon="[B]10.3322646[/B]">[/COLOR]
[COLOR=Red]<time>2007-03-17T16:19:51Z</time>[/COLOR] 
[COLOR=Red]<name>MindenerSt</name>[/COLOR] 
[COLOR=Red]<cmt>Mindener Strasse 5</cmt>[/COLOR] 
[COLOR=Red]<desc>Mindener Strasse 5</desc>[/COLOR] 
[COLOR=Red]<sym>Waypoint</sym>[/COLOR] 
[COLOR=Red][URL='http://www.naviboard.de/vb/#']-[/URL][/COLOR] <extensions>
[URL='http://www.naviboard.de/vb/#']-[/URL] <gpxx:RoutePointExtension xmlns:gpxx="[B][URL]http://www.garmin.com/xmlschemas/GpxExtensions/v3[/URL][/B]" xmlns:xsi="[B][URL]http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance[/URL][/B]" xsi:schemaLocation="[B][URL]http://www.garmin.com/xmlschemas/GpxExtensions/v3[/URL]  [URL]http://www.garmin.com/xmlschemas/GpxExtensions/v3/GpxExtensionsv3.xsd[/URL][/B]">
<gpxx:Subclass>0300e9da4a0013005e00ffffffffffffffff</gpxx:Subclass>  
[URL='http://www.naviboard.de/vb/#']-[/URL] <gpxx:rpt lat="[B]52.1318142[/B]"  lon="[B]10.3322646[/B]">
<gpxx:Subclass>0300e9da4a00f2f80400211600000c005500</gpxx:Subclass> </gpxx:rpt>
......

Zitat von juergenss

... und darüber dürfte daher nach den Forumsregeln nichts veröffentlicht werden, ein Fall für den WebGarfield also:).

Unbill über einen Mod, der die Forenregeln durchgesetzt hat? Genau genommen geht es auch gar nicht darum, sondern um die Respektierung des (juristisch geschützten) Willens des Urhebereigners.
Urheberrechte zu respektieren, fordern heute leider viele erst dann, wenn die Chinesen das Produkt ihrer Firma spottbillig kopiert auf den Markt gebracht haben und plötzlich ihr Arbeitsplatz bedroht und ihr Häuschen dann absehbar vor der Zwangsversteigerung steht. Dann ist Urheberrecht auf einmal unantastbar.

... bei Deiner Signatur liegt die Vermutung nah ...

....VantagePoint von Magellan erzeugt u.U. jetzt auch Routen mit "grauen" Wegpunkten.
Wurde jetzt mit den Tritons getestet.

Gruß
Günther

Zitat von juergenss

... trotzdem erzeugen Fremdprogramme immer noch Routen mit echten statt mit grauen Wegpunkten. Warum eigentlich?
...

Das sollte man die Entwickler fragen, die diese Programme geschrieben haben.

Zitat von juergenss

... Komisch, das ist mir wirklich neu, dass ein (vermuteter) Wille eines Urhebereigeners geschützt sein sollte. Das wird ja immer interessanter. Wenn Du juristisch sagst, kannst Du da mal konkreter werden, ....

Ich muß zugeben, dass mir das etwas die Sprache verschlägt. Wenn der Entwickler gewollt hätte, dass seine Software eine bestimmte Eigenschaft hat oder auch nicht hat, hätte er diese so programmiert. Schreibt nun ein Dritter z.B. ein Patch, das die Eigenschaften dieser Software so verändert, wie sie der Urheber nicht wollte, verstößt er (und der Anwender des Patches) gegen das Selbstbestimmungsrecht des Urhebers über Aussehen und Funktionalität seiner Software (Im konkreten Fall hat der Autor bewußt die Nutzung seiner Software zeitlich beschränkt).
Ich glaube nicht, dass es zur Untermauerung solcher, seit vielen Jahren allgemein bekannter Rechtslage, noch konkreter Erläuterungen bedürfen sollte.

Zitat von WilliL

...
Wenn man beim Export alle Routenpunkte <rtept> auch als <wpt> deklariert, werden alle "grauen" Wegpunkt "echte" Wegpunkte. Als rein von der Programmierung abhängig.

So ist es. Hängt einfach auch davon ab, ob ich als Programmierer Lust habe, beim Einlesen der Datei zwischen beiden Wegpunktarten zu unterscheiden und beide Kategorien getrennt zu verwalten.