IPX7: Eine Norm für die Tonne?

http://de.wikipedia.org/wiki/Schutzart
http://www.elektronik-magazin.de/page/ip-schutzklassen-25
http://www.gett.de/content/technical/ipprotection.html

Gibt es vielleicht Bilder von den Geräten und wo genau war dann überall das Wasser? - DANKE

Zitat von Ortwin

Ich halte diese Einschätzung für überzogen. Die technische Definition besagt verkürzt IPX7 ist besser als Spritzwassergeschützt aber nicht gegen dauerhaftes Untertauchen auch bei größeren Wassertiefen.

Günther (voyager) hat den Wortlaut der Norm oben recht gut zusammengefasst, da bleibt nicht viel Raum für Einschätzungen.

Gruß
Stefan

Zitat von Ortwin

Keine Ahnung was Du damit eigentlich sagen möchtest, denn schon Günthers Fazit ist ja eine Einschätzung und nicht etwa Teil der Norm...Scheint also durchaus Platz für soetwas zu sein.

Hallo Ortwin,

IPX7 beschreibt lediglich die Schutzart.

Schlecht geeignet für eine Belastung mit Strahlwasser.

Wie Günther bereits erwähnte, muß das Gerät 30 Minuten in 1m Tiefe durchhalten ohne das Wasser in einer Menge eintritt, die schädliche Wirkung hat. Sollte sich bestätigen, daß diese Prüfung kein einziges Colorado besteht (kann ich mir nicht vorstellen), bekommt Garmin ein ernsthaftes Problem.
Man muß es auch nochmal von einer anderen Warte betrachten:
Das Dichtungskonzept erscheint auf den ersten Blick nur die zweitbeste Lösung darzustellen im Vergleich zu z.B. 60er- oder eTrex-Serie. Dann ein Bericht im Internet über gravierende Dichtungsprobleme beim Colorado und die ganze Community springt drauf. Ernst nehmen kann man bisher einen oder 2 Berichte, der Rest war höchstwahrscheinlich "Agitation" (der Konkurrenz?).

Wenn ich in ein mein Fahrzeug betreffendes Forum (spanischer Löwe mit deutschem Herz) schaue, dann dürfte der Wagen - nach lesen der Beiträge dort - eigentlich gar nicht fahrtauglich und ständig kaputt sein. Tatsächlich war seit nun 83.000km nichts dran, ausser kürzlich einem Radlagerschaden vorne links.

Aber zur eigentlichen Fragestellung "IPX7: Eine Norm für die Tonne?": Ja, eine Tonne kann genutzt werden, solange sie es schafft eine mindestens 1m hohe Wassersäule mindestens 30 Minuten aufzunehmen ohne auszulaufen.

Jetzt wird mir bestimmt wieder von einigen Usern um die Ohren gehauen, daß sich die Amerikaner nicht für DIN-Normen interessieren. Na, da muß ich durch.

Gruß
Stefan

Zitat von Canario

...muß das Gerät 30 Minuten in 1m Tiefe durchhalten ohne das Wasser in einer Menge eintritt, die schädliche Wirkung hat (Gedächtnisprotokoll aus der Tabelle der gleichen Seite). Sollte sich bestätigen, daß diese Prüfung kein einziges Colorado besteht (kann ich mir nicht vorstellen), bekommt Garmin ein ernsthaftes Problem.....
Gruß
Stefan

Irrtum - jedes Colorado sollte diese Prüfung bestehen.
Es erfüllt nicht IPX7 wenn ein einziges Gerät diese Prüfung übersteht.

[quote='Voyager','http://www.naviboard.de/_wbb/index.php?thread/&postID=205382#post205382'].... Harry ist auf einer Fahrradtour das Colorado abgesoffen, wenn das Gerät bei einer Geschwindigkeit von 20 bis 40 kmh vom Regen getroffen und eingenässt wurde, dann handelt es sich dabei wohl eher um Sprüh- oder Spritzwasser. Und dagegen hilft die Schutzklasse 7 nicht.......[quote]

Ich kann dazu nur sagen: Mein 276er hat das schon meherere Stunden ausgehalten!
Ich hab das Gerät jetzt seit ca. 2,5 Jahren.
Dabei war es ca. 40.000 km auf dem Motorrad im Einsatz. Und dabei schätze ich ca. 12.000 km im Regen.
Auf mehreren (Urlaubs)-Fahrten mit 4-8 Std. Dauerregen und Geschwindigkeiten von bis zu 120 km/h hat es auch immer dicht gehalten!

Achja, mein 276 hängt "im Wind bzw. Regen!

Und mit dieser Aussage bin ich nicht allein, denn es war on Tour meistens ein Kumpel mit dabei mit dem gleichen Gerät an seiner Maschine.
Wir hatten noch nie Ausfälle bzgl. GPS!

Gruß
Peter

Zitat von blackwilli

Vor allem, was hat der Sinn bzw. die Daseinsberechtigung einer Norm damit zu tun, wenn sie irgendjemand irgendwo nicht einhält oder richtig umsetzt ?

Die Diskussion ist außerdem irreführend, wenn das Wasser ins Batteriefach und durchaus nicht ins Gerät eingedrungen ist, wie man beim Nachlesen der Ursprungsbeiträge überwiegend nachlesen kann. Wenn nicht jegliche Angaben fehlen, aber dann werden eh' dünne Bretter gebohrt.

Ein Gerät nach IXP-7 ist sehr wasserbeständig und entspricht dem, was man umgangssprachlich als wasserdicht bezeichnet.

Die Begriffe gehen hier leider munter durcheinander:

1. Wasserdicht ist wasserbeständiger als spritzwasserdicht. Wasserdicht heißt aber nicht, daß man damit tauchen kann. Jede Angabe von Wasserdichtigkeit bezieht sich auf eine Zeit und Wassertiefe (Druck).

2. Spritzwasserdicht heißt nur, daß ein Gerät Wasserspritzer verträgt, aber nicht in Wasser eingetaucht, oder längere Zeit sehr hoher Luftfeuchtigkeit oder etwa starkem Regen ausgesetzt werden darf.

3. Strahlwasser ist etwas völlig anderes als Spritzwasser, und ein starker Wasserstrahl kann höhere Drücke ausüben als die Tauchtiefe, in der das Gerät getestet wurde. Aber selbst Regen auf dem Motorrad übt keine Belastung aus, denen ein Gerät nach IXP-7 nicht gewachsen ist. Einzelfälle durch Fertigungsfehler mal ausgenommen.

Meiner Erfahrung nach halten Garmin-Geräte nach IXP-7 jedem im Outdoorgebrauch normalen Wassereinfluß stand. Man kann eben damit nicht Tiefseetauchen, und man sollte beim Abspülen des Drecks nicht gleich den harten Massagestrahl einer Brause verwenden.

viele Grüße

Andreas

Zitat von andreas.wernicke

Die Begriffe gehen hier leider munter durcheinander:

1. Wasserdicht ist wasserbeständiger als spritzwasserdicht. Wasserdicht heißt aber nicht, daß man damit tauchen kann. Jede Angabe von Wasserdichtigkeit bezieht sich auf eine Zeit und Wassertiefe (Druck).

2. Spritzwasserdicht heißt nur, daß ein Gerät Wasserspritzer verträgt, aber nicht in Wasser eingetaucht, oder längere Zeit sehr hoher Luftfeuchtigkeit oder etwa starkem Regen ausgesetzt werden darf.

3. Strahlwasser ist etwas völlig anderes als Spritzwasser, und ein starker Wasserstrahl kann höhere Drücke ausüben als die Tauchtiefe, in der das Gerät getestet wurde. Aber selbst Regen auf dem Motorrad übt keine Belastung aus, denen ein Gerät nach IXP-7 nicht gewachsen ist. Einzelfälle durch Fertigungsfehler mal ausgenommen.

Meiner Erfahrung nach halten Garmin-Geräte nach IXP-7 jedem im Outdoorgebrauch normalen Wassereinfluß stand. Man kann eben damit nicht Tiefseetauchen, und man sollte beim Abspülen des Drecks nicht gleich den harten Massagestrahl einer Brause verwenden.

Alles anzeigen

IPX7 deckt laut http://de.wikipedia.org/wiki/Schutzart noch einiges mehr mit ab:

Wie bereits festgestellt, schützt IPX7 nicht gegen Strahlwasser.

Zitat von freeday

Irrtum - jedes Colorado sollte diese Prüfung bestehen.
Es erfüllt nicht IPX7 wenn ein einziges Gerät diese Prüfung übersteht.

Es handelt sich hierbei um eine Typprüfung. Hierbei können auch mehrere Geräte geprüft werden. Besteht eines (oder mehrere) diese(r) Serien-Prüfmuster die Prüfung, dann entspricht das Gerät (der Typ) IPX7.

Saufen im realen Betrieb nun jedoch einige Geräte ab (aus welchen Gründen auch immer, z.B. spitzer Stein in der Pfütze, der zu einer starken Dehnung des Gehäuses führte), dann ändert das doch nichts daran, das die Prüfung nach IPX7 bestanden wurde?

Gruß
Stefan

Zitat von Joern_Weber

Ein ordentliches Outdoor-Gerät müsste eigentlich einzeln mindestens nach IPx9k geprüft werden.

Hallo Joern,

ich habe hier keinen Zugriff auf eine Norm, in welcher IPx9k definiert wird. Eine kurze Internetrecherche lieferte folgendes:
Geschützt gegen Hochdruck/Dampfstrahl-Reinigung.

Das halte ich bei Outdoor-Geräten für ausschließlich professionellen Einsatz machbar. Bei Outdoor-Geräten für den Freizeitbereich fehlt mir da etwas die Vorstellungskraft, wie das - für die Masse der Nutzer - zufriedenstellend realisiert werden könnte (z.B. Gewicht, Größe, Bedienung).

Gruß
Stefan