Moagu - Rasterkarten sowie Orthofotos fuer Garmin FarbHandhelds wie 60Cer, Etrex...

Punkt 1:
Das Prog funktioniert.

Hab es gestern getestet und dann registriert.
Vorsicht! Zu den 19,90 kommt noch VAT dazu ... bei mir sind's 23 und ein paar zerquetschte geworden.
Sind aber USD ...

[/quote]

Kleiner Tipp:
Beim Kauf einfach als Land "Switzerland" angeben und schon sparst du die 19%. Ein Quercheck erfolgt hier in den ausländischen Shops nicht.

Die Schweiz kennt diese MWSt.-Aufschlag auf die Internetkäufe nicht - sehr löblich aus meiner Sicht.

Das Ganze funktioniert natürlich nur bei Online-Käufen, aber darum geht es hier ja.

Bin jetzt heimgekommen ... und das Ding hat soeben tile 99 von 2850 kompiliert.
Ich würde also vielleicht nicht von einer Revolution sprechen - eher von Evolution ... Man muß einfach in geologischen Zeiträumen denken.
Ich denke, wenn man nicht einen superstarken Rechner (Dual Quad mit maximalem RAM) hat, ist das Prog derzeit grenzwertig.
Aber natürlich hab ich noch nicht alle Feinheiten (eigentlich gar keine) ausprobiert.
Wenn man kleinere Ausschnitte, weniger Zoomlevels und vielleicht größere Tiles wählt, könnte es sein ...
Von der Entwicklung her seh ich geschwindigkeitsmäßig nicht mehr viel kommen, weil als Compiler der gute alte cgpsmapper verwendet wird.

Was ich noch nicht weiß, ist, wie groß die *.img werden und wie lange das 60 Cx braucht, wenn wirklich viele von denen als Karte geladen werden.

Kommt aber noch.

Herzliche Grüße

ron

Hallo, Anton!

Nein, dazu ist die Demo-Version nicht da.
Die ist beschränkt auf ein Minischnipsel und max. 2 Zoomstufen.

Aber ich bereu den Kauf nicht.
Grundlagenforschung im Grenzbereich ist einfach Einsatz wert.

Herzliche Grüße

ron

ROTFL!

Langversion:
Es ist weniger ... viel weniger.
Es ist ein Rechteck rund um die Bucht von Kotor (Montenegro) aus einer 200.000er Sovjetkarte.
Lächerlich klein.

Ich hab das ganze abgebrochen und es mit einem viel kleineren Ausschnitt und mit nur einer Zoomstufe versucht.
Das Prog ist nach 2 Stunden mit 12 Maptiles fertig geworden.
Ich schau mir die Sache jetzt an ...

Grüße

ron

also ein Scan - oder?
mit welchem Tool erstellst Du die wordfile-Datei?

Ja, ein Scan.
In TTQV kalibriert.
Mit GM 9 geöffnet und als GeoTIFF exportiert.
Das Worldfile, das GM auf Wunsch dazuliefert, wird von Moagu nicht akzeptiert.
Daher habe ich Moagu selbst das Worldfile erzeugen lassen.
Ganz einfach ... und wirklich deppensicher (Beweis: Ich hab's geschafft).
Ich werd in Kürze XImage-Screens vom 60 Cx liefern.

Grüße
ron

So isses.
Trotzdem sind ihm die eigenen Woldfiles lieber.

So, und jetzt probier ich die Screens reinzustellen ...

Ich hab nur Karten im obersten Zoomlevel erstellt (2-3 km, glaub ich).

Wenn man reinzoomt, wird der Bildaufbau drastisch schneller ... äh ... eher umgekehrt: Wenn man rauszoomt, wird der Bildaufbau noch langsamer.

Bei 300m treten bisweilen feine weiße Rasterlinien auf.
Und das 60 Cx ist mir auch beim Scrollen einmal weggestorben.
Hab aber nix verloren.

Das Insert "Maps created with ..." kommt daher, daß ich eine zu neue Version vom cgpsmapper verwende.
Wenn ich nicht irre, war das zB mit der 0.87 noch nicht so.

Ich werd auf jeden Fall noch weiter testen.

Grüße
ron

Beobachte das ganz ja mit Interesse und hab auch schon selbst probiert.

Der einzige Unterschied zu lange vergangenen Versuchen ist, dass das Kartenbild einigermaßen brauchbar ist.

Unbrauchbar wie in der Vergangenheit, ausser bei speziellen Fällen, ist die entstehende Datenmenge und die damit verbundenen Kartenladezeit, wie Anton schon dargestellt hat.

Solange es kein intelligentes (preiswertes) Programm gibt, welches zusammenhängende Linienzüge erkennt, ist das ganze nur Spielerei.

Zitat von ronron

Das Insert "Maps created with ..." kommt daher, daß ich eine zu neue Version vom cgpsmapper verwende.
Wenn ich nicht irre, war das zB mit der 0.87 noch nicht so.

0085 war es ...

Nächster Versuch, andere Karte.
Kroatien 25.000.
Kleinerer Ausschnitt - geht gleich viel schneller.
In "large tiles" je 4 *.img in den Zoomlevels 500 ft und 800 ft.
Dateigrößen bei 500 ft je 1 MB, bei 800 ft je 700 kB.
Ab 120m wird der Bildaufbau erträglich.
Interessant die weißen Linien bei stärkerem Zoom.
Unter 120m zerfallen die Bilder immer.

Grüße
ron

Off topic

@ Mike

Was die nervigen cgpsmapper-Inserts betrifft, hast Du wohl recht.
Die Version 86a produziert sie jedenfalls schon.

Edit: Rest hat sich erledigt - hab mir die 0085 schon geholt.

Grüße

ron

MapWel ist nicht viel besser, das optische Ergebnis ist eher schlechter. Und die Datenmenge ist auch recht groß.

Ich hab jetzt eine Weile herumexperimentiert, und es stimmt natürlich: Momentan ist das, was aus Moagu rauskommt, kaum praktisch zu verwenden.
Aber vielleicht ist es ein Anfang.
Immerhin stellt der Autor in Aussicht, daß er Moagu weiterentwickelt.
Mapwel ist mir jedenfalls zu teuer, um's so einfach auszuprobieren.
Falls jemand Erfahrungen damit hat, wäre ein Bericht interessant.

Mein derzeit abschließendes Statement:

Ich kann die Horrogeschichte aus meinem ersten Posting abschwächen.
Irgendetwas war an der Karte, was Moagu überfordert hat.
Ich hab jetzt eine andere Karte hergenommen, eine Topo Kroatien 25.000, und zwar die
http://www.avijacijabezgranica.com/karte/HR/368-1-3.png

Die komplette Karte in 3 Displaylevels (120m, 200m, 2-3km) und mit small tiles kompiliert.
Ergibt auf dem Garmin etwas über 140 MB und ca. 400 Kacheln.
War alles in ca. 1,5 Stunden erledigt.

Aber man kann sich die Mühe sparen!
Es gibt nur eine Zoomstufe auf dem Garmin, die gut aussieht und erträglich schnell aufbaut: 200m (und selbst da sieht man einige feine weiße Rasterlinien, wo das Bild einfach fehlt; aber der Gesamteindruck ist recht gut).

Das bedeutet, man braucht nur den Displaylevel 200m zu erstellen.
Das bedeutet nicht, daß man, wenn man alle Levels erstellt hat, nur die Kacheln aus dem Ordner 800 (= 200m) zu übertragen braucht.
Dann wird nämlich zwar der Region Name auf dem Garmin angezeigt, Karte wird aber keine dargestellt.

Es geht nur so, daß man von vornherein nur den einen Displaylevel erstellt.
Das sind dann ca. 60 Kacheln und ca. 46 MB.

Ein brauchbarer Kompromiß.
Rauszoomen, um sich einen Überblick zu verschaffen, kann man wegen der endlos langen Displayaufbauzeiten eh vergessen.

Moving map funktioniert aber.
Ich hab das Scrollen manuell simuliert und geschaut, wie schnell ich verschieben darf, ohne daß die Karte komplett neu aufbaut:
Schätzungsweise 20m/s ist die Grenze ... bißchen mehr oder weniger.
Das sind immerhin annähernd 72 km/h.

Reicht für Fußgänger, Radfahrer, Enduristen im Gelände, ...

Ich meine, so, wie das Ding im Moment ist, bietet es eine Notlösung für Gebiete, für die man überhaupt keine vernünftigen Garmin-Karten bekommt.

Aber der bloße Eindruck, daß man da plötzlich Rasterkarten auf einem 60 Cx sieht, das ist schon ein Augenöffner.

Vielleicht probiert ja noch jemand das Prog aus und teilt seine Erfahrungen mit uns.
Eine direkte Gegenüberstellung mit Mapwel (im Praxistest!) wäre auch hochinteressant.

Herzliche Grüße

Euer ron