SiRFstarIII / Hochempfindlicher GPS-Empfänger

Zitat von Mausebiber

Wenn du dich nicht für die Technik interessiert und ...

Genau das sind so die kleinen Unterstellungen die Du austeilst, und die ich mit meinem vorangegangenen Beitrag meinte.

Auch noch schönen Nachmittag!

Immer schön friedlich Leute...

Ich selbst bin zwar erst kurze Zeit in diesem Forum angemeldet, bin jedoch fest der Meinung, dass hier durchaus fruchtbare Diskussionen zustande kommen.

Um auch mal wieder zum Thema zurück zu kommen, die Kontaktproblematik des Colorado ist nun nicht wirklich gravierend. Genauso sieht es mit der Laufzeit aus. Mit guten Akkus kann man durchaus zwischen 10 und 15 h Laufzeit erreichen.

Was die Empfangsstärke angeht, bisher habe ich noch an fast jeder kritischen Stelle vollen Satellitenempfang gehabt.

Gestern war ich im südpfälzer Wald am Trifels zum Klettern unterwegs. Selbst abgeschattet und unter dem Fels absolut erstklassiger Empfang mit dem Colorado.

Und heute hat es mich zu archäologischen Hügelgräbern nahe Herxheim/Rheinzabern geführt. Wohlgemerkt mit Autorouting in Kombination CN 2008 und Topo D. Perfekt.

Eigentlich wünschte ich mir nur Sprachausgabe statt Gepiepse beim Abbiegen.

Aber da dürfen wir bei einer neuen Gerätegeneration wohl hoffen... :p

Hallo Alter Schwede,

Zitat von AlterSwede

Um auch mal wieder zum Thema zurück zu kommen, die Kontaktproblematik des Colorado ist nun nicht wirklich gravierend. Genauso sieht es mit der Laufzeit aus. Mit guten Akkus kann man durchaus zwischen 10 und 15 h Laufzeit erreichen.

Das kommt immer auf die Sichtweise darauf an. Womöglich haben auch viele zu viel Hoffnung in das Gerät gesteckt. So wie du dir die Sprachausgabe wünscht, wünschte ich mir mehr Robustheit und Sparsamkeit beim Stromverbrauch und ein anderer wieder eine Trackback-Funktion oder eine Öse für die Sicherungsleine. Es ist aber seit Jahren Politik von Garmin nicht zu viele Funktionen in einem Gerät zu integrieren. Letztendlich hat bei der Gestaltung des Colorado die Geospiel-Szene den meisten Einfluss auf die Entwicklung des Gerätes genommen und auch am meisten davon profitiert.

Gruss Joern Weber

Zitat von AlterSwede

...die Kontaktproblematik des Colorado ist nun nicht wirklich gravierend.

Tja, dass ist Deine Einschätzung. Von der Konstruktion her gesehen, sind Joern's Einwände aber ganz klar auf Erfahrungen mit anderen Geräten gleicher konstruktionsweise begründet. Sehen werden wir das erst richtig in etlichen Monaten oder sogar einem Jahr und mehr.

Zitat von AlterSwede

Was die Empfangsstärke angeht, bisher habe ich noch an fast jeder kritischen Stelle vollen Satellitenempfang gehabt.

Gestern war ich im südpfälzer Wald am Trifels zum Klettern unterwegs. Selbst abgeschattet und unter dem Fels absolut erstklassiger Empfang mit dem Colorado.

Auch dass solltest Du ein wenig relativer angehen. Denn die Anzeige kann Dir vieles angeben. Die wirkliche Situation kannst Du erst bei der Auswertung der gemachten Tracks auf einer guten Karte beurteilen. Würde mich doch sehr erstaunen, wenn Dein "erstklassige" Empfang in einer Kletterwand wirklich auch zu brauchbaren Tracks geführt hätte... Technisch so gut wie fast nicht möglich... Und bei mir noch nie da gewesen. War zwar beeindruckend was mein 60CSx da noch zustande brachte. Aber brauchbar ist was anderes... Mag sein, dass das Gerät immer noch "erstklassigen" Satellitenempfang meldet, aber dass bei Abschattung durch eine Felswand wie das beim Klettern der Fall ist auch noch eine gute Positionsberechnungen herauskommt ist wirklich äusserst unwahrscheinlich...

Meine Erfahrung geht dahin, dass die Position zumindest immer in eine Richtung driftet. Und zwar meist von der Wand weg. Dies aufgrund der Reflektierten Signale, die eigentlich von hinter der Wand kommen und so einen weiteren Weg - also eine längere Signallaufzeit - hatten.

Alles eine Frage der Ansprüche. Wohl wahr.

Natürlich ist der Empfang am südpfälzer Trifels nicht mit dem Hochgebirge vergleichbar. Die Trackauswertung zeigt jedoch keine Abweichungen.

Vielleicht sehen wir ja in 10 Jahren endlich GPS-Empfänger, die mit Hilfe der Galileo-Satelliten auch unter ungünstigen Bedingungen eine Genauigkeit unter 1 m bringen... :p

Ansonsten seht die Sache doch mal optimistisch. Nach 'nur' 2 oder 3 Firmwareupdates ist das Colorado doch schon recht brauchbar.

Ich möchte aber hier auch keinen Glaubenskrieg mit Usern führen, denen einzelne technische Mängel schwerer wiegen als die Usability eines Gerätes.

In diesem Sinne.

Gruße
Sven

Zitat von AlterSwede

AVielleicht sehen wir ja in 10 Jahren endlich GPS-Empfänger, die mit Hilfe der Galileo-Satelliten auch unter ungünstigen Bedingungen eine Genauigkeit unter 1 m bringen... :p

Wenn das ganze nicht zu einem Mehrere-Miliarden-Euro-Leiche wird, vieleicht.... Aber sehr wahrscheinlich wirst Du das Siganl auch nicht um sonst Empfangen, wie bei GPS... :p

Zitat von Mausebiber

Als hier zum ersten mal darüber gesprochen wurde, wusstest du was der Elko bewirken soll, ich jedenfalls nicht.

Ja, wusst ich, denn ich habe ursprünglich mal vor vielen Jahren Elektroniker gelernt! Kann das mit dem Elko parallel zu den Akkus problemlos nachvollziehen. Habe selber schon solche Schaltungen gemacht. Dazu kommt, dass dies nicht erst heute ein Thema ist um die Kontaktprobleme bei hochfrequenten Schwingungen in den Griff zu bekommen. Interessant ist, dass es trotz Deinen Unkenrufen in der Praxis funktioniert. Von der Elektronik her gesehen auch völlig klar.

Und ich kann Dich beruhigen, auch ich habe mit Joern schon herumdiskutiert, aber grundsätzlich gehört er hier im Board sicher zu den kompetenten Personen, die recht gut wissen was sie hier so veröffentlichen. Ich weiss nicht was er arbeitet, aber es würde mich nicht wundern, wenn er mit GPS auch bei der Arbeit recht viel zu tun hat, so wie ich eben auch.

Hallo,

was ich mir vorstellen kann: ein Kondensator puffert Spannungseinsenkungen, die durch kontaktbedingte Übergangswiderstände (auch vibrationsbedingt, auch im Batteriefach) entstehen können.

Oder: das der in einem Akku mit einem dynamischen Innenwiderstand von vielleicht 100mOhm bei einer Impulsbelastung von wegen mir 500mA kurzzeitig entstehende Spannungsabfall von 50mV den Colorado zum Abschalten bewegt. Dann war der Akku allerdings sowieso kurz vor dem Ende. Wunderdinge wird der Kondensator hier nicht vollbringen, jedoch den Abschaltzeitpunkt (wegen seines geringeren Innenwiderstands) etwas hinauszögern können.

Wir haben da so Präzisionsmesswiderstände (1mOhm). Ich werde die Tage den Spannungsabfall darüber in Reihe zu den Akkus oszillografieren, mal sehen, wie hoch der Impulsstrom tatsächlich ist. Interessiert mich jetzt persönlich.

-
Viele Grüße vom B-Driver

Hallo zusammen,

Zitat von webGandalf

Ich weiss nicht was er arbeitet, aber es würde mich nicht wundern, wenn er mit GPS auch bei der Arbeit recht viel zu tun hat, so wie ich eben auch.

Im Moment macht er beruflich nichts, was mit Elektronik im Zusammenhang steht. Allerdings hat er in seinem ersten Leben Laser-Entfernungsmesser für russische Panzer gebaut. Zudem hat er es als Fernmeldemechaniker noch gelernt mit Kontakten, Batterien usw. umzugehen.

Gruss Joern Weber

Wie schon im einem anderen Beitrag geschrieben, habe ich mich für das Colorado entschieden. Ich nutze dieses Gerät nur zum GeoCachen und habe außer meinem "Zeitproblem" keine weiteren Probleme!:) Aber das werde ich durch Tips von Euch wohl auch wieder abschalten können.
Ich muß mich jetzt wohl "outen" dass ich Aldi-Akkus nutze:o. Sollte ich besser wechseln?
Schön dass es Euch gibt......

Gruß
Oliver

Hallo Olivier,

Zitat von DieLeiferder

Ich muß mich jetzt wohl "outen" dass ich Aldi-Akkus nutze:o. Sollte ich besser wechseln?

Sehe es ganz praktisch. Kauf dir einen Satz Eneloop und probier aus, welchen Akkus auf dein Nutzungsverhalten besser passen.

Gruss Joern Weber