Verlängerungskabel für 278 Antenne

Hallo Leuts,

ich würde meinen 278 manchmal gerne mit "losgelöster" Antenne betreiben, und habe mir deshalb diese Lösung ausgeguckt:

http://www1.conrad.de/scripts/wgate/zcop_b2c/?~template=PCAT_PRODUCT_DETAILS_DOCUMENT&object_guid=61DF773BDAEB615AE10000000A010220&master_guid=&master_desc=&master_group=&p_load_area=0224200&master_typ=&master_first_row=&master_last_row=&max_tab_items=10&no_brotkrumennavi=&cachedetail=

Das ist viel preiswerter als andere mir bekannte Lösungen. Eine extra Antenne brauche ich nicht, die Geräteantenne reicht für meine Zwecke. Ein Verlängerungskabel müsste da genügen. Nur: hier im Forum habe einen Beitrag gefunden, in dem genau diese Kabelsorte (RG58) als richtig beschrieben wird, aber ein anderer schreibt, er hätte mit RG58 keinen Empfang gehabt.

Frage also: kann ich RG58 nehmen? Kann jemand das auf seiner externen Lösung vielleicht sogar am Kabelaufdruck erkennen?

Danke für die Antwort, das reicht mir schon!

Dass es vielleicht nicht immer hält ist egal. Ich möchte das im Flieger verwenden: hatte meinen 278 schon öfter mit laufen, aber bei Start und Landung wollen die eben manchmal dass man auschaltet.

Mit dem Kabel könnte ich das Gerät in meiner Tasche lassen, und die kleine Antenne einfach zwischen Schulter und Fenster klemmen, dann geht das nämlich ganz klasse.

Sehr gut, man muss ja keine 90 Märker für eine externe Antenne hinlegen ....

Naja, Schlitzohr, stimmt zwar, aber:

das Gerät ist absolut passiv, ganz auf Stromsparen getrimmt und deshalb kein "Strahlungsstörer", Bei Handys sehe ich das anders, da schalte ich auch konsequent aus. Die Dinger machen ja nun wirklich "Wellensalat", man hörts ja sogar im Autoradio ...

Was das Ausschalten der Bildschirmbeleuchtung anbelangt: genauso mache ich das auch immer (ich hab hier im Forum schon mal einen Track gepostet, den ich im Flugzeug aufgenommen habe), aber es sieht schon irgendwie blöd aus, wenn man das Ding die ganze Zeit in die Nähe des Fensters hält ...

Die "kleine" Antennenlösung mit der Messstrippe ist da ideal.

Für alle die, bei denen der Conrad-Link oben (wahrscheinlich) nicht geht: es ist einfach eine Oszilloskop-Messtrippe, auf der einen Seite BNC Männchen, auf der anderen Seite BNC Weibchen. Kostet 11,23 Euro und ist damit konkurrenzlos billig.

Die Originalantenne kann man ja abnehmen, da kommt mit Kabelbinder oder Tesafilm ein Saugfuss dran (so einer für Küchenhandtücher), und fertig ist die externe Lösung

Danke nochmal für die Antworten zu meiner Frage, das Kabel ist bereits bestellt und Ende der Woche wohl da.

Genau!

Und oben drüber mach ich mir so ne gelbe Binde mit drei schwarzen Punkten

Ja, das tut er. Ich wollte nun auch gar keine Diskussion um die HF Eigenschaften eines 278 anzetteln, ganz sicher gibts da Empfänger Störstrahlungen. Ist nicht mein Fach, aber soviel Technik ist mir klar.

Sinngemäss wollte ich nur sagen, dass ein reiner Empfänger, wenn er dazu noch auf geringst möglichen Energieverbrauch ausgelegt ist, hinsichtlich EMV natürlich bei Weitem besser dasteht als ein Handy.

Handys können echt stören, zumal die Dinger unangenehmerweise nach jedem erfolglosem Verbindungsversuch ihre Sendeleistung schrittweise erhöhen. Und weil auf 7000m Höhe nun mal keine Sendemasten erreichbar sind, funken die dann schliesslich alle mit maximaler Leistung herum - sehr unangenehm.

Also dagegen sind die HF Auswirkungen eines 278 sicher minimal.

PS: was den Fahrradtacho anbelangt: die Dinger sind nochmal eine extra Klasse an Sparsamkeit, und agieren deshalb mit winzigsten Energien. Ich vermute nun einfach mal, dass ein 278 (et.al.) sich im Vergleich dazu wie ein AKW verhält

Ist eben eine Frage der Relationen.

Schwierig ist relativ, machbar ist es. Aber auch gestandene Hobby-Elektroniker machen das nicht besonders gern, es ist zuweilen nämlich eine ganz schöne Fummelei. Und wie das genau geht, kann Dir auch keiner pauschal sagen, weil das nämlich sehr vom verwendeten Stecker abhängt.

Sofern Du irgendwelchen China-Müll kaufst, sag uns in ein paar Jahren, wenn Du wieder aus Klappse draussen bist, wie es so war ...

Wenn Du aber vernünftige Qualität a la Hirschmann kaufst (sofern die RG-58 Stecker et. al. herstellen), ist es einfacher. Soll heissen: spar nicht am Stecker, Du ärgerst Dich grün und blau. Von 50 Cent bis 5 Euro geht da alles.

Solltest Du handwerklich nur mittelmässig begabt sein, dann kauf Dir entweder was Fertiges, oder bohr ein grösseres Loch oder lass es andere machen. Ich hab sicher schon ein paar Tausend Lötstellen hinter mir, auch SMD. Aber HF-Kabel Gefummel mag ich bis heute nicht.

Klar, für eine Standard Montage a la RG58 geht das noch. Da gibts diese Zangen ja genau deshalb, weil es (früher) sehr oft gebraucht wurde.

Nur: wenn Du da was spezielles zusammenfrickeln willst, weil der Stecker sonst zu dick ist, dann wird entweder das Werkzeug noch unbezahlbarer oder es wird vielleicht gar nicht zu beschaffen sein (weil Industriemontage).

So eine Standard-RG58 Zange hab ich hier auch noch, sogar ein paar Stecker dazu. Es ist genau wie Andreas sagt: einfach zu handhaben. Nur: bevor ich meinen ersten Stecker richtig vercrimpt hatte, hab ich zwei andere voher verschrottet. Es ist Übungssache. Und löten -bzw. manuelle Montage- macht, wie ich oben schon geschrieben habe, bei HF-Kabeln wirklich keine Freude.