Suche Fahrrad-Navi-Gerät und GPS-Tracker/Logger in einem

Hallo,

ich, ein absoluter Navi-Laie, bin des umständlichen Hantierens mit Kartenmaterial leid und suche deshalb ein geeignetes Gerät, mit dem ich 1) meine Stadt/Wander/Radtouren planen und 2) die Geopositionen der von mir gemachten Fotos (z.B. in den Exifs derselben) abspeichern könnte.
Kann mir jemand etwas Geeignetes empfehlen?

Zitat von freeday

das Vista HCX ist dazu ideal

...wenn man die seitliche Bedienung mag, ansonsten das 60CSx.... :p

Laut StVO ist die Bedienung eines Navis während der Fahrt so oder so verboten.....:D
Und im Stand ist die seitliche Bedienung ganz OK.
Mittlerweile (hab ich glaube ich schon mal geschrieben) verändere ich mit nur einer Hand die verstecktesten Parameter im Gerät, bevor eine Zwölfjährige auch nur einen Satz ihrer dreihundertzwölfeinhalbten SMS des Tages beendet hat........:)

Zitat von Klaus_K

bevor eine Zwölfjährige auch nur einen Satz ihrer dreihundertzwölfeinhalbten SMS des Tages beendet hat........:)

Und das alleine mit dem Daumen! Stimmts?

Aber jede bestet aus max. 5 Worten, die dann auch noch auf wenige Buchstaben-Zahlen-Kombinationen abekürzt sind! Stimmts? :p

:D:D:D

Das wird aus meiner Sicht von allen Geräten erreicht. Und zwar ausschliesslich über das Activlog. Dazu braucht es ganz bestimmt keine Saved Tracks.

Naja, bei den X-Geräten wirst Du die SD-Karte zum loggen verwenden. Dann ist sogar das Activelog hinfällig. Und mit einer 4 GB kannst Du schon etliche Wochen mitloggen.... Reicht das???

Saved Tracks würde ich persönlich gar nie zum Loggen verwenden....

Harley-Rider, noch nicht!
Bei diesen Geräten kann man einstellen, dass auf der eingelegten SD-Karte (für die Map) jeden Tag automatisch ein Track abgespeichert wird, die einzige Begrenzung ist dann der Rest-Space auf der Karte. Da Tracks aber wenig Platz brauchen, passen auf ein paar MB viele Tracks. Dabei werden keine Daten wie z.B. die Höhe abgeschnitten, sie sind vollständig. Du brauchst Dich nach einmaliger Aktivierung dieser Funktion um garnichts mehr kümmern, einfach einschalten und losnavigieren. Ist noch das alte Datum da, wird angehängt, kommt das neue Datum, wird die File geschlossen und eine neue angefangen.
Viele Grüße
Horst

wie wäre es mit einen triton1500 oder 2000 von magellan?
mach alles was du suchst und kastriert die tracks nicht beim speichern. da bleiben 10.000 trackpunkte auch 10.000 trackpunkte. die aufzeichnungsqualität und genauigkeit ist bei weitem besser als bei den garmins.

gruß
peter

.... zur Zeit sollte man von der Triton-Serie noch die Finger lassen.

Es steht zwar jetzt ein größeres Update bevor, aber auch danach müssen noch mindestens 1 - 2 weitere Updates erfolgen, um den Triton auf den Stand eines eXploristen zu bringen, so eine Aussage des Magellan-Spezialisten.

Bis zur Neuerfindung des GPS durch Magellan ist es noch ein langer Weg.

Gruß
Günther

Zitat von kette_rechts

wie wäre es mit einen triton1500 oder 2000 von magellan?
...die aufzeichnungsqualität und genauigkeit ist bei weitem besser als bei den garmins. gruß peter

Hallo Peter,
ich lese das jetzt zum 500. Mal, aber ich komm einfach nicht drüber weg An was machst Du das fest? Ich bilde mir ein, dass ein Track, aufgezeichnet mit meinem 60CSx, so ziemlich das hergibt, was mit GPS ohne Hilfskrücken an Genauigkeit möglich ist. Ich sehe hier bei gutem Empfang 2-3m, und bei schwierigen Bedingungen mal 5-7m Abweichung, und bilde mir ein, daß das eben das ist, was mit GPS realisierbar ist. Meine Höhenaufzeichnung ist auch plausiblel, wenn ich sie mit Standorten bekannter Höhe vergleiche. In wieweit soll die "Aufzeichnungsqualität und Genauigkeit" da noch "bei weitem" besser werden?
Gruß Horst

Zitat von HorstM

ich lese das jetzt zum 500. Mal, aber ich komm einfach nicht drüber weg An was machst Du das fest? Ich bilde mir ein, dass ein Track, aufgezeichnet mit meinem 60CSx, so ziemlich das hergibt, was mit GPS ohne Hilfskrücken an Genauigkeit möglich ist. Ich sehe hier bei gutem Empfang 2-3m, und bei schwierigen Bedingungen mal 5-7m Abweichung, und bilde mir ein, daß das eben das ist, was mit GPS realisierbar ist. Meine Höhenaufzeichnung ist auch plausiblel, wenn ich sie mit Standorten bekannter Höhe vergleiche. In wieweit soll die "Aufzeichnungsqualität und Genauigkeit" da noch "bei weitem" besser werden?

Und vor allem kann ich den Track danach auf einer sehr guten 25'000 Karte kontrollieren, und muss sagen es ist absolut beeindruckent was dabei heraus kommt. Bis hin dass ich exakt erkennen kann auf welcher Seite der Strasse der Fahrradweg verlaufen ist.

Hallo Dieter, genau so habe ich es nämlich am Anfang auch gemacht, mit einer 25.000 Karte, und kann genau das bestätigen, was Du auch herausgefunden hast. Daher frage ich mich, wie da noch eine grosse Steigerung der Genauigkeit herauskommen soll. Und auch, mit welchem Kartenmaterial das dann verifiziert werden kann.
Viele Grüße
Horst

Zitat von HorstM

Und auch, mit welchem Kartenmaterial das dann verifiziert werden kann.

Naja, im Zusammenhang mit meiner Arbeit habe ich es z.T. mit 10'000er- oder 5'000er-Karten zu tun. Gerade diese Woche hatte ich einen Track, der wohlverstanden exakt auf einer 25'000er lag (manuell erstellt, nicht getrackt) auf eine 5'000er gelegt. Und siehe da die Fahrt ging mitten durch die Häuser. Okay, ich kann Dir nicht sagen, ob die 5'000er die selbe Qualität aufgewiesen hat wie die 25'000er. Könnte also durchaus auch daran gelegen haben.

Rein mit dem Sat-Signal das heute verwendet wird, sind wir wohl wirklich an der Auflösungsgrenze angelangt. Da liegt nicht mehr viel drinn, ohne bspw. DGPS. Da hast Du recht. Das ist unabhängig von den Herstellern, und damit auch Hanebüchern so eine Behauptung aufzustellen. Sagt mehr über den aus, der sie aufstellt als über die Sache selbst....