Hallo,
SiRFF III und MTK war gestern . . .
Jetzt kommt der "Super high-sensitivity 32-channel Cartesio chipset by STMicroelectronic" z.B. im angekündigten Delorme PN-40
http://blog.delorme.com/2008/0…-delorme-earthmate-pn-40/
Leider nur für den US-Markt 
Grüsse - Anton
Leider nur für den US-Markt
Sei doch froh, dann wirst Du nicht zum unfreiwillent Earliadopter verknurrt. Wenn das gut kommt, wird der Chip sicher auch hier auf den Markt kommen.
Hallo,
der Cartesio erinnert mich irgendwie an den Sirf-Prima...
Hi, Anton,
Garmin verwendet bzw. verbaut auch Chips von STMicroelektoniks^_^
Und das neueste ist der MTK 3329 mit angeblich -165 dBm, verbaut in Qstarz 890 nano und dem Logger 1300 nano.
Gruß
Günther
Hallo Günter,
die MTK-Chipsets sind von MediaTek, nicht von STM 
Hatte nicht grade erst hier irgendwo gelesen, das Garmin STM aufgekauft hat?
Hallo Anton,
Hallo,
SiRFF III und MTK war gestern . . .
Jetzt kommt der "Super high-sensitivity 32-channel Cartesio chipset by STMicroelectronic" z.B. im angekündigten Delorme PN-40
http://blog.delorme.com/2008/0…-delorme-earthmate-pn-40/
Das STA2062 Chipset wirst du vermutlich auch im neuen Handheld von Garmin wiederfinden.
http://www.st.com/stonline/sta…s/news/year2007/p2194.htm
Die Verstärkerbaugruppen für GPS-Empfänger stellen die schon länger her:
http://www.st.com/stonline/pro…promlit/pdf/flgps1007.pdf
Was uns wirklich fehlt ist ein "Delorme" für Europa.
Gruss Joern Weber
Das STA2062 Chipset wirst du vermutlich auch im neuen Handheld von Garmin wiederfinden.
http://www.st.com/stonline/sta…s/news/year2007/p2194.htm
Ist auf dem Bild vielleicht der neue Oregon zu sehen?
Gruß, viamundi.
Ist auf dem Bild vielleicht der neue Oregon zu sehen?
Kaum...
Hallo, Hans,
die Überschrift lautet "neue Chipsets in GPSR",
und der neue MTK ist wirklich ein Superchip, zumindest nach den Daten.
In einem neuen Mini-PC werkelt ein Prozessor von STM, mir scheint, die bauen nur billige Massenware. Die Firmengeschichte liest sich auch nicht so dolle, Werksschließungen und Entlassungen.
Gruß
Günther
Ist auf dem Bild vielleicht der neue Oregon zu sehen?
Nein, das ist ein nicht mehr ganz taufrischer Ipaq.
Zitat von Voyagerund der neue MTK ist wirklich ein Superchip, zumindest nach den Daten.
Superchip in Form von superempfindlich heißt i.d.R. auch superempfindlich in Bezug auf Mehrwegeempfang, z.B. Reflexionen von Häuserwänden, die dann das eigentliche Nutzsignal verfälschen. Eine Steigerung der Empfindlichkeit kann u.U. auch eine Verschlechterung der Eigenschaften ergeben.
Mir reichen die -156 dBm bis -158 dBm von Sirf3 & Co. völlig, aber eine Reduzierung des Stromverbrauch wäre imho wünschenswert.
Hi,
seit ein paar Tagen haben ich einen Logger mit dem SkyTraq Venus 5 Chip, 54 Kanäle, 40 davon sind für den Empfang von GPS-Signalen.
Der Mehrwegeempfang ist meiner Meinung nach nicht das Grundübel, sondern dass in die Positionsberechnungen zu lange das Mulipathsignal einfliesst.
Auffällig war, das der auf einer Einkaufstour aufgezeichnete Track in die Stadt bis zum Parkplatz einwandfrei war.
Da der Logger so eingestellt war, dass er im Stillstand die Arbeit einstellte, wurde er erst in Fahrt wieder aktiv, haute den Track dann aber bis zum nächsten Kundenmarkt recht heftig neben die Straße, so um die 30 m, aber auf der ganzen Länge schön parallel. Auf der Landtraße dann war der Track wieder sauber auf der Fahrbahn, keine Bäume, keine Häuser, so dass die Kanäle mit dem Mehrwegeempfang wohl bei den Positions-Berechnungen rausflogen.
Das Grundproblem mit uns Usern ist wohl, dass wir in der höchsten Kartenauflösung sehen wollen, auf welcher Fahrbahn wir uns befunden haben, und wann ein Spurwechsel statt fand.
Und wehe, der Tack schneidet die Kurve. Ist ganz übel.
Gruß
Günther
Hallo,
also ich habe gestern Abend noch eine kurze Runde mit dem Rad gedreht, und meinen Skytraq Venus 6 Logger diesmal nicht in der Satteltasche, sondern direkt waagerecht euf dem Lenker liegend befestigt, und einen wirklich sehr guten Track erhalten, kaum Ausreißer, in Google Earth betrachtet liegen die Strecken teilweise genauer auf den realen Pfaden als die in der Hybridansicht von Google eingezeichneten Wege. Dabei ging es auch durch teilweise dichten Wald, dennoch ist der Track ziemlich gut, vielleicht maximal 2-3 Meter Abweichung nach links oder rechts würde ich sagen. Wer will, dem Sende ich den Beispieltrack gerne zu.
Ich habe aber einmal mehr den Eindruck gewonnen, dass die richtige Position das A & O beim Empfang ist. Hätte der Skytraq nicht das blöde Problem dass er keinen Geoid berücksichtigt, wäre ich sogar zufrieden 