OREGON zerlegt - Gehäuseinneres

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...
  • Hallo zusammen,


    feine Arbeit der polnischen Community.


    Da ist ein speziell von STMicroelectronics für Garmin gefertigter Chipsatz drin. Dieser wird auch im Nüvi 250 verwendet. Siehe hierzu auch die Bilder zum Nüvi 250 http://www.garniak.pl/viewtopic.php?t=3476


    Damit dürfte klar sein wohin die Reise bei Garmins Outdoor-Geräten geht.


    Gruss Joern Weber

  • Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen bitten wir Euch über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
    Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben! Vielen vielen Dank...
  • Hallo Joern,


    Du weißt ganz sicher mehr als ich - wohin geht die Reise von Garmin nun?
    Siehst Du Alternativen? Außer bei Magellan evtl.?


    Gruß
    Ralf


    p.s. Auf´s Aventura warte ich auch schon ...

  • Hallo,



    Du weißt ganz sicher mehr als ich - wohin geht die Reise von Garmin nun?


    Garmin wird für Outdoor-Geräte keine gesonderten Kerne mehr verwenden, sondern die der Nüvi nutzen. Diese sind deutlich preiswerte herzustellen, da höhere Stückzahlen zusammen kommen. Die Geräte unterscheiden sich dann "nur" noch in Gehäuse und Software.


    Gruss Joern Weber

  • ..... und da die Strassennavi's die Funktion "Lock on Road" einsetzen, wird die Trackaufzeichnung in den Hintergrund treten.


    Gruß
    Günther

  • Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen bitten wir Euch über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
    Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben! Vielen vielen Dank...
  • ..... wird die Trackaufzeichnung in den Hintergrund treten.



    Warum muss das so sein? Die Verwendung der gleichen Hardware für den GPS-Empfang führt doch nicht zwingend dazu, dass die Trackaufzeichnung in den Hintergrund tritt. Diese hängt doch wohl ausschließlich an der Software?

  • Beitrag entfernt


    GESCHICHTE:
    SPORTIVA, OREGON 300,GPSMAP 60 CSx,, Oregon 550t, Colorado 300, Geko 201, Gpsmap 60c, Explorist 500, Explorist 600, Explorist XL, Falcom Navi1, Roadmate..., versch. PPCs von HP und Qtek...

  • Hallo,



    Wie meinst Du das mit speziell für Garmin?


    STM stellt für Garmin eine Singlechip-Lösung her, die sowohl Kooreleator, RF-Teil als den ARM7 Prozessor enthält. Siehe Abbildung.


    Zitat

    Könnte das nicht auch derselbe Chip sein wie beim Delorme PN-40 ?


    Delorme verwendet nach meinen Informationen die Teseo-Plattform von STM bestehend aus den Chips STA2058, STA5620 und ARM7. Quelle http://blog.delorme.com/. Es ist also eine Multi-Chiplösung.
    Der im Oregon verbaute Chip ist eine Singlechip-Lösung und gehört zu Cartesio Plattform von STM. Sie besteht aus einem einzigen Chip dem STA2062. Diesen hat STM vermutlich speziell für Garmin angepasst.


    Gruss Joern Weber

  • Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen bitten wir Euch über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
    Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben! Vielen vielen Dank...
  • Beitrag entfernt


    GESCHICHTE:
    SPORTIVA, OREGON 300,GPSMAP 60 CSx,, Oregon 550t, Colorado 300, Geko 201, Gpsmap 60c, Explorist 500, Explorist 600, Explorist XL, Falcom Navi1, Roadmate..., versch. PPCs von HP und Qtek...

  • OK, Danke.


    Stopp, du bist ja schon beim PN40. Der PN20 von Delorme verwendet die ältere Teseo Plattform und er neue noch nicht erhältliche PN40 die Cartesio Plattform von STM. Aber auch Delorme schreibt dazu "Features STMicroelectronics chipset with SiGE RF front-end and DeLorme firmware for outstanding signal acquisition and retention. "


    Das heißt, der Oregon und der PN40 besitzen die gleiche Hardware aber unterschiedliche Firmware. Beide können durchaus auch ein unterschiedliches Empfangsverhalten besitzen.


    Gruss Joern Weber

  • Beitrag entfernt


    GESCHICHTE:
    SPORTIVA, OREGON 300,GPSMAP 60 CSx,, Oregon 550t, Colorado 300, Geko 201, Gpsmap 60c, Explorist 500, Explorist 600, Explorist XL, Falcom Navi1, Roadmate..., versch. PPCs von HP und Qtek...

  • Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen bitten wir Euch über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
    Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben! Vielen vielen Dank...

  • Heisst das, der Chip ist von ST, aber die FW von Delorme?


    Ja, genau so.


    Zitat


    Woher wird dann die FW für den Garmin-Chip kommen :confused:


    Von jemanden den Garmin bezahlt.


    Gruss Joern Weber

  • Beitrag entfernt


    GESCHICHTE:
    SPORTIVA, OREGON 300,GPSMAP 60 CSx,, Oregon 550t, Colorado 300, Geko 201, Gpsmap 60c, Explorist 500, Explorist 600, Explorist XL, Falcom Navi1, Roadmate..., versch. PPCs von HP und Qtek...

  • Hat wer eine Ahnung, was da und wo da die Antenne ist?


    Es ist das quadratische Bauteil oberhalb des SD-Kartenschachtes ist vermutlich die Patch-Antenne.


    Gruss Joern Weber

  • Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen bitten wir Euch über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
    Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben! Vielen vielen Dank...
  • mmh. dann wäre die antennenlage extrem ungeschickt. ich halte eher das hier für die antenne, eine art flachpatchwassweisichantenne. die platine steht auf dem bild wohl auf dem kopf. dann wäre der empfang von oben und von vorne gegeben, dafür von hinten, unten und von der seite schlecht.

  • Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen bitten wir Euch über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
    Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben! Vielen vielen Dank...
  • mmh. dann wäre die antennenlage extrem ungeschickt. ich halte eher das hier für die antenne, eine art flachpatchwassweisichantenne.


    Die wäre dann wirklich extrem flach. Schade das wir keine hochauflösenden Bilder haben.


    Gruss Joern Weber