Das würde mich mal ganz generell interessieren.
Anscheinend wird ja bei den geladenen Waypoints auch eine Höhe mitangegeben. Diese TOP-typische 25m-Höhenauflösung ist doch oft bestimmt besser als das was ein GPSR so misst... Wenn jetzt der GPSR z.B. festestellt, dass seine Höhenmessungen fürs Tracking an den Waypoints überall so zwischen 15 und 30m zu hoch ausfallen, könnte er ja eigentlich reagieren und 20m auf die Meßwerte aufschlagen... Machen das die Geräte?
äähm, nein
Hi,
das Problem mit der angegebenen Höhe des GPSr und der realen
Höhe ist ein Thema, was hier im Board schon ausführlich
diskutiert worden ist (Seit Bestehen des Boards, glaube ich).
Am Ende des Beitrags ist noch eine (subjektive) Antwort auf Deine Frage.
Höhenangaben, die wirklich zuverlässig auf 0-20 Meter sind, kannst Du
mit Deinem GPSr niemals auf 100% genau messen, ebenso
wie Du niemals mit Deinem GPSr exakt Deine Position auf 100%
feststellen kannst!!!!!!
Seit des Bestehens des Global Positioning Systems sind mit allen Geräten
(der ältesten, wie auch der der neuesten Generation) ziemlich gleichwertige
Ergebnisse in der Positionsbestimmung möglich. wobei in der
Konzeption des Systems die Höhenmessung im Grunde eine
untergeordnete Rolle spielte.
Eigentlich ist es egal, ob Du ein Gerät von 1995 oder von 2008 hast!
Die angegebene Position hängt ausschließlich von der Auswertung
der empfangenen Daten durch die im Gerät enthaltene Software und
insbesondere der Qualität der empfangenen Signale ab!!!!!!!!
(Stichworte Ionoshphäre und Position der SATs z.B.)
Die Daten, die vom SAT-System gesendet werden, haben sich seit
Einführung des Systems kaum geändert!
Eine zuverlässige Messung der Höhe mit den zur Zeit vorhandenen
"Consumer-GPSr" ist nicht auf den Meter möglich.
Nur mit dem (in einigen Geräten) integrierten barometrischem Höhenmesser
kannst Du einigermaßen zuverlässige Höhendaten ermitteln .
Zu Deiner Frage, ob das Gerät die Höhendaten mit der vorhandenen Karte
auf dem Gerät abgleichen soll:
1. Woher soll denn Dein Gerät wissen, ob die Höhenangaben in der Karte
wirklich exakt sind.........? Das kann es nicht. (es muss es "glauben")
2. Die Messung der barometrischen Daten (Nach Kalibration)
ergeben zuverlässigere Daten, als die Messung der Höhe anhand der
GPS-Daten. (Wobei man den Angeben, nachdem das Gerät kalibriert wird, nun selber persönlich an die Korrektheit der Daten glauben muß)
3. (meine persönliche Meinung), eine Kombination aus barometrischen
und GPS-Daten (Autokalibration), ergibt das zuverlässigste Ergebnis.
Fazit:
Eine automatische Korrektur der Höhendaten durch ein GPSr
mach erst dann Sinn, wenn absolut sichere Informationen
über die tatsächliche Höhe im Vergleich zu den Kartendaten
vorhanden wären.
Deswegen kann ich mich nur der Antwort von McClane
anschließen:
"äähm, nein."
sry für den langen Beitrag...........
Es wäre auch etwas kurz gedacht. Was würde passieren, wenn man das GPS im Flugzeug nutzt? Machen z.B. Segelflieger, Drachenflieger, Paraglider.
Nun gut, wenn das vielleicht etwas exotisch klingt: was passiert im sehr steilen bzw. fast senkrechtem Gelände? Da kann man auf das Höhenmodell nicht viel geben. Bei der üblichen Maschenweite der Gitter liegt man da sehr schnell weiter daneben, als bei Höhe aus der GPS-Messung.
Nein, anpassen nicht. Aber selbst mit dem Vista HCx gibt es ein paar Spezialitaeten. Die Genauigkeit ist bei automatischer Kalibrierung eigentlich immer sehr schnell auf +-15m. Es gibt ein paar Sachen die trotzde prinzipiell zu tief oder zu hoch liegen (aber im Rahmen von +-20m, normal ist es meiner Erfahrung ohne diese auf +-10m genau). Befindet man sich in eine Graben oder Tal, wird meist zu tief angegeben, genauso wird einen fast auf jedem Pass oder Gipfel die Position zu tief angegeben.