Abkürzungen und Höhenmodelle

Hallo Paul-Josef,

Zitat von paul-josef

Aber daserinnert mich fatal an die unsinnige Genauigkeitsdebatte die Positionsberechnung betreffend, die hier ab und an geführt wird, angestossen meist von noch nicht so lange mit GPS vertrauten Mitgliedern. Es sollte sich herumgesprochen haben, dass die "normale" Systemgenauigkeit des GPS mit den von uns verwendeten Geräten ungefähr bei 15m liegt. Das gilt auch und besonders für eine aus den Signalen berechnete Höhenangabe.

Die Systemgenauigkeit des GPS von 15 Meter bezieht sich nur auf die Lage. Bei der Höhe geht man von einer Systemgenauigkeit von 30 Meter aus. Die Entwickler des GPS wussten schon 1984 um das Problem, konnte es aber nicht lösen.

Falls Du am Beschleunigungsverhalten deiner Maschine am Berg interessiert bist, dann wirst auch Du besser Höhenwerte benötigen.

Gruss Joern Weber

Zitat von Joern_Weber

Bei der Höhe geht man von einer Systemgenauigkeit von 30 Meter aus.

Hallo Jörn, danke für den Hinweis. Nach meinem Kenntnisstand sind die Angaben zur Genauigkeit bei der Höhe nicht ganz einheitlich, keinesfalls jedoch besser als bei der Lage. Daher habe ich mich absichtlich etwas "unscharf" ausgedrückt:

Zitat von paul-josef

... ungefähr bei 15m liegt. Das gilt auch und besonders für eine aus den Signalen berechnete Höhenangabe.

Worum es mir geht ist, dass bei jeder Positionsberechnung der mögliche Fehler ja in die jeweils andere Richtung "ausschlagen" kann, sodass die Angabe für einen Trackpunkt sich vom nächsten stark unterscheiden könnte. Diese Fehler würden also stets mit aufsummiert, daher ist eine "Berechnung" auf den Meter genau nur Augenwischerei.

Deine "Basics im Zusammenhang mit der Höhe" kenne ich natürlich und die Komplexität des Themas ist mir bewusst.

Zitat von Joern_Weber

Falls Du am Beschleunigungsverhalten deiner Maschine am Berg interessiert bist ...

Ja schon, aber eigentlich nur in der Praxis. Und da reichen 140 Nm so gut wie immer aus. Aus dem Alter der abstrakten "Schwanzlängenvergleiche", wie andreas.wernicke es gelegentlich nennt, bin ich raus.

paul-josef

Zitat von paul-josef

Und da reichen 140 Nm so gut wie immer aus. Aus dem Alter der abstrakten "Schwanzlängenvergleiche", wie andreas.wernicke es gelegentlich nennt, bin ich raus.

Sehr schön! Ich sage immer, wenn's richtig Spaß gemacht hat, war die Leistung (und Beschleunigung) ausreichend. Ein vollkommen untrügliches und ausreichendes Messverfahren hierfür.