www.qnap.de
TurboStation ts-209pro. Damit habe ich sehr gute Erfahrungen. Setz eine davon sogar in einem Intranet als Webserver ein 
/update: die Seite lädt grade nicht, versuchs mal hier: http://www.turbonas.com/
qnap oder synology, der rest ist spielzeug.
wenns noch etwas mehr sein darf, könnte man emc oder ibm in den raum stellen. aber nix für den privaten keller
soll privat sein (also günstig) - wenn es nicht um die $ gehen würde wäre es klar Netapp. 
Der Qnap kostet um 320,- über Amazon ohne Festplatten. Achte auf IIpro, der hat mehr Speicher.
LaCie Platten benutze ich seit Jahren in meinem Netz.
Super Performance, super qualität, super Service.
Kann ich wirklich nur empfehlen.
http://www.lacie.com/de/index.htm
Grüße
Blaster
eigentlich wollte ich ja nichts mehr dazu schreiben.......
für das sc101 würde ich mal auf geizhals.at die kommentare lesen.
lacie kann ich nix zu sagen, keine erfahrungen.
dein überschrift war doch "stabiler Betrieb" dafür muss man meistens einen euro oder 2 extra in die hand nehmen.
wie laut darf das ding sein ? bzw ist es in der lage die platte in standby zu schicken ?
hat es thermomanagement ? bzw hat es einen lüfter der drehzahlgesteuert ist ?
könnte es im worstcase von alleine runterfahren ?
wie stellt es sich im netz da ? brauch man propiertäre treiber ? gibt es die für deine betriebssysteme ? (64-bit derivate, linux, vista)
welche dateisysteme werden auf den platten unterstützt ? könnte man bei totalversagen die platten woanders einbauen, um an die daten zu kommen?
hast du mischbetrieb mac/windows rechner? klappt auf deinem nas die utf-8 / iso 8859-15 konvertierung?
wie sieht die benutzerverwaltung aus ?
und last but not least, wieviel strom verbraucht der apparat. ich sehe es nicht ein 100w oder mehr zu spendieren.
hoffe, die gedanken helfen dir.
pulle
Anmerkung zu den Billigen NAS Geräten: Es ist zwar ein GigaBit Interface drin, aber da wirst du in der Regel kaum mehr als 5MB/s Transfer haben. Die Teile sind einfach Grottenlahm. Dazu gesellt sich meist noch ein mieses HD Interface, so das die Gesamtperformance mehr als grausig ist.
Beim Qnap habe ich ca 25MB/s lesen/schreiben konstant an einem guten Switch. Das ist schon ordentlich für so ein 'billig' Gerät. Der Funktionsumfang der installierten Software ist übrigens gigantisch: upnp Streaming, Download Client, Webserver mit php und mysql, Cam Station für LAN Cam, Printserver, Usb Stick Backup per Knopfdruck. Der richtige kleine Homeserver. Strom Verbrauch ist auch ok.
nun, ich erwarte mir eigentlich cifs-Betrieb ohne proprietäre Treiber.
aber diese Info ist nicht zu finden auf den Datasheets 
Kommt immer drauf an, was man benötigt.
Da ich produktiv nur in der Windowswelt zugange bin, hab ich mir einen MS-Homeserver zusammengeschraubt. Nach einen Komponentenvorschlag aus der ct´ mit ein paar Änderung meines PC-Fundus.
Meine Gründe dafür:
Eine sehr gute Backuplösung. Durch reine Clustersicherung spart das auch noch Platz bei ähnlichen gleichen PCs im Netzwerk.
Ich kann mir die Leistung aussuchen wie stark ich´s gern hätte oder was greifbar ist. Auch in Hinblick auf die Netzwerkanbindung. s.o.
Angefangen mit einer 500er Platte, einfach noch eine dazugesteckt und schon wird die Kapazität als Ganzes ins System eingebunden. Bei HD-Videos sehr praktisch, streamingleistung reicht auch dafür.
Schwierig zu sagen, da ich ein paar Teile neu gekauft hatte und eingies an vorhandene Hardware verwendet hatte. Ist ja auch schon fast ein Jahr her. Da stimmen die Preise sowieso nicht mehr.
Grundlage war ein AMD Semperon LE-1100 auf ASUS M2N-MX. Grafikkarte ist onboard und wird im Betrieb eh nicht benutzt. 1 GB Speicher kostet auch fast nichts mehr. Tastatur, Maus braucht man auch nicht.
Angefangen mit einer 500GB und wie geschrieben einfach noch eine 500er dazugesteckt. Muss keine identische Platte sein, das hätte aber auch eine Größe sein können. USB-Platten sind auch möglich.