garmin Datenchip 256 MB

Zitat

Zitat von Elmar8@23.07.2004 - 09:37
Guten Morgen, wo soll der Sinn des 256 sein.

Du kannst auf dem 256 MB chip ein größeres Gebiet abdecken.
Du darfst ja nicht vergessen das für die Routen auch jeweils das Kartenmaterial vorhanden sein muss!
Bei Verwendung von 2*128MB musst du verflixt aufpassen das du wirklich für jeden chip eigene Routen hast, welche sich keinesfalls überschneiden dürfen.
Diese Problematik hast du bei Verwendung von einem chip nicht.

Zitat

Wer weiß übrigens ob man die Routen des 276 (anderes Format?) auch für den SPIII konvertieren kann.Bisher kann ich nur die .mps Daten lesen.

??????

Das hat nichts mit den jeweiligen Endgeräten zu tun.
Das Programm MapSource in dem du die Routen erstellst erzeugt Dateien am PC und zwar mit der Endung .mps, das ist das "alte" garmin Format.
Seit den Versionen MapSource 6.xx gibt es das "neue" Format .gdb
Beide Dateien .mps und .gdb enthalten die Routen jeweils in einer Form welche die GPS Geräte "verstehen". (Ausser die ersten Betatestversionen von MS6.xxbeta, die hatten ein Problem mit den Routen).

Ansonsten einfach die Routen vom 276 in MS laden und von dort auf den SP3 zurückspielen.
Die neue MS Version 6.xx unterstützt beide Formate .mps und .gdb, du kanns damit also deine "alten" Routendateien öffnen und bearbeiten und auch im neuen .gdb Format speichern.
Nur umgekehrt geht es nicht! Du kannst mit einer MS Version kleiner als 6.xx KEINE .gdb Dateien öffnen.

Zitat

Zitat von oldy_but_goody@23.07.2004 - 09:53
Ergänzung meiner Problemstellung:
Sowohl auf dem 128er als auch auf dem 256er Chip sind die gleichen Kacheln gespeichert. Beim 256er halt nur entsprechend mehr. Ich wundere mich deshalb, warum mit dem großen Chip andere Routenempfehlungen herauskommen als beim kleinen...

hast du die exakt gleichen Einstellungen beim Übertragen der Kacheln gehabt,
also die selbe Version von MapSource mit den selben Attributen?
Kann es sein das du beim Kartenübertragen eine andere Durchschnittsgeschwindigkeit in den Voreinstellungen eingestellt hattest?
Änderst du nämlich unter "Bearbeiten" "Voreinstellungen" im Register Routing rechts die Durchschnittsgeschwindigkeiten so ändert sich auch sofort die berechnete Route.

Ein einfaches Beispiel:
Stell die Werte folgendermassen ein:
Autobahn: 100 km/h
Fernstrasse: 65 km/h

und lass eine Route von Wien nach Friedrichshafen am Bodensee rechnen.

dann probier Autobahn: 150 km/h
Fernstrasse: 65 km/h
und jetzt verändere nichts, lass nur nochmal die Route Wien - Friedrichshafen berechnen ...... Interessant oder?

Wenn du also beide Datenchips mit der exakt gleichen Version und den exakt gleichen Voreinstellungen bespielst, sollte dann auf beiden das gleiche Ergebnis rauskommen, sonst eben nicht.

PS: Bin ich auch nur durch Zufall draufgekommen, das mit mit der "Durchschnittsgeschwindigkeit" eine andere "Route" erzwingen kann.
Für´s Motorradfahren hab ich also absichtlich die Geschwindigkeit für die Autobahn KLEINER gesetzt als für Fernstrasse - Ergebnis: Ich erhalte Routen ohne Autobahn !
MS glaubt ja das ich auf der Bundes/Fernstrasse schneller am Ziel bin

Zitat

Zitat von catboot@23.07.2004 - 15:17
Ist diese Methode eleganter als einfach in den Settings eintragen, daß keine Fernstrassen benutzt werden sollen?

Nein, auch funktioniert das mit den Geschwindigkeiten heruntersetzen nicht immer.
Jene die aber ihr GPS auch für kleine Landes-oder Nebenstrassen einsetzen wollen ist es eine zusätzliche Hilfe.
Ansonsten ist das Hakerl bei Autobahn vermeiden die bessere Variante und selbst die Funktioniert nicht immer 100%

Zitat

Zitat von Andi#87@28.07.2004 - 21:43
Der Kerle schreibt, das der SPIII mit dem 256MB Chip wesentlich langsamer wird. Also das kann ich nicht nachvollziehen...jemand von euch? (Firmware 2.7)

Vorsicht, DIESE Datenchips sind ein Eigenbau dieser Firma!
Möglicherweise hat er den SP3 mit SEINEN Datenchips getestet und da wird er mit diesen Datenchips wesentlich langsamer. Diese Firma verbaut "eigene" RAM Steine, also das "Innenleben" vom chip.
Mit den Original garmin Datenchips und dem Nachbau von comkor ist bis jetzt nicht berichtet worden das der SP3 langsamer sein soll....

Zitat

Zitat von .jpw.@29.07.2004 - 20:37
wie hast Du das geschafft? Wenn ich im CN5 alle Karten von Deutschland markiere, hab' ich 154 Karten mit 283,7 MB markiert...dann noch Schweiz und Österreich dazu - das passt doch leider auch nicht auf einen 256er Chip, oder hab' ich da was falsch verstabdeb/gemacht?

Oldy hat damals das Hakerl für die Autoroutingfunktion NICHT gesetzt beim übertragen der Kacheln auf den chip.
Dadurch reduziert sich die Datenmenge der Kacheln erheblich und es passen viel mehr Kacheln auf den chip. Allerdings ist dann klarerweise KEIN Autorouting mehr mit dem GPS Gerät möglich.