Kaufberatung (zum x...ten mal)

Hallo erstmal!
Bin jetzt soweit! Habe mich in die Materie eingelesen, sowohl in diesem Forum wie auch in Büchern.
Eigentlich war alles klar! Ich kaufe mir ein Etrex Vista HCX! Dazu eine Topo Deutschland V2 und später evtl. den City Navigator.
Besitze seit einiger Zeit schon einen GPS-Logger (Holux M241) und kenne mich mit der Materie schon ein wenig aus!
Und nun??? Jetzt überlege ich mir, evtl. lieber den GPSMAP 60CSx zu kaufen.
Das größere Display ist für die Augen eines fast Fünfzigers doch sicher von Vorteil!? Verwendung: Fahrradtouren, Wandern.
Ansonsten nehmen sich die Geräte doch nicht viel?
Oder sollte ich lieber die CEBIT abwarten?
Danke für Eure hoffentlich zahlreichen Ratschläge!

http://www.naviboard.de/vb/sho…highlight=zur%FCckgegeben

Zitat von lukahai

Jetzt überlege ich mir, evtl. lieber den GPSMAP 60CSx zu kaufen.
Das größere Display ist für die Augen eines fast Fünfzigers doch sicher von Vorteil!? Verwendung: Fahrradtouren, Wandern.
Ansonsten nehmen sich die Geräte doch nicht viel?
Oder sollte ich lieber die CEBIT abwarten?
Danke für Eure hoffentlich zahlreichen Ratschläge!

Vielleicht hast Du ja die Möglichkeit, mal beide Geräte bei einem Händler anzusehen und dabei die Displays zu vergleichen. Meine eigenen Erfahrungen mit dem geringfügig kleineren Display des VISTA HCX sind positiv. Ich benutze das Gerät zum wandern und radfahren und habe dabei mit meinen inzwischen 67 Jahre alten Augen keine Schwierigkeiten obwohl ich vor längerer Zeit wegen nachlassender Sehschärfe mit dem Segelfliegen aufgehört habe.

mfg

- horst -

Hi,
man sollte beim Vergleich der Bildschirmgrößen von 60er und Vista
noch folgende Tatsache berücksichtigen:
Die Auflösung.

60 CSx: 160x240 Pixel = 38400 Pixel gesamt
Vista HCx: 176x220 Pixel = 38700 Pixel gesamt

Die Auflösung des Vista HCx ist also etwas höher, als die des 60CSx.

Wenn man nun noch Berücksichtigt, daß auf der Kartenseite beim 60CSx
die Statuszeile am oberen Bildschirmrand (20 Pixel hoch) ist, ergibt sich
eine Auflösung von:

160x220 Pixel = 35200 Pixel.

Diese Statuszeile wird beim HCx nur auf Knopfdruck angezeigt.
Somit hat das HCx insgesamt eine höhere Auflösung, was der Abbildungsqualität zugute kommt.

Das physikalische Display des 60CSx ist jedoch deutlich größer als das des HCx.

Deshalb kann ich jedem nur empfehlen, sich die Geräte in Natura anzusehen
und zu vergleichen ob man lieber die höhere Auflösung des Vista oder das
größere Display des 60er als angenehmer empfindet.
Mal ganz davon abgesehen, daß auch die Handhabung der Geräte unterschiedlich ist.

Der Funktionsumfang ist bei beiden Geräten so gut wie identisch.

Das 60er hat noch die zusätzliche serielle Schnittstelle, die dem HCx fehlt.

Zitat von Klaus_K

... zusätzliche serielle Schnittstelle, die dem HCx fehlt.

Erwähnt werden soll noch der Anschluss für eine externe Antenne beim 60er, den das HCx nicht hat. Sollte man aus irgendeinem Grund mal eine externe Antenne benötigen, (unter Deck beim Boot, großer Alkoven beim WoMo) ist man dann auf eine Relaisantenne angewiesen. Für Wandern, Radfahren etc unerheblich.

paul-josef

Und wenn du beide Geräte im Laden siehst, beurteile auch folgendes:

- Die Ablesbarkeit bei Sonnenschein.
Das 60er ist da IMO das Maß der Dinge.

- Befestigung am Fahrrad, Stabilität der Fahrradhalterungen.

- Bedienbarkeit wenn die Geräte in der Fahrradhalterung stecken.
Die seitlichen Tasten beim Vista sind da etwas unpraktisch.

- Gehäusestabilität.
Das Teil kann ja auch mal runterfallen.

- Wasserdichtigkeit.
Wichtig beim Kajakfahren und Radfahren wenns regnet.

Gruß
Wolfgang

Zitat von mike_hd

Vor der prima Bedienung mit dem Touchscreen mal ganz abgesehen.

Da hätt ich mal eine Frage: Zur Zeit muss ich dauernd den SChnee von meinem Outdoornavi abwischen.

Was macht da eigentlich der Oregon wenn man mit der Hand drüber wischt?

Für den Oregon spräche auch noch ein anderes Feature.

Wenn ich richtig informiert bin kann ich einerseits meine Kartendaten im internen Speicher ablegen und zusätzlich noch Karten per SD dazuladen.
Gerade beim ausprobieren mit freien oder auch selbsterstellten Karten finde ich es lästig immer das komplette Mapset übertragen zu müssen.


Nur mal so als Denkanstoß...muß nicht sein, dass es für den Fragesteller von Interesse ist, aber vielleicht für andere...

Mir pesönlich gefällt mein Vista hcx wegen des Formfaktors, Akkulaufzeit und Gewicht, anderseits hab ich den Oregon noch nicht in den Fingern gehabt, wer weiß ob ich da nicht doch schwach werden würde.

Zitat von mike_hd

Nach zwei Monaten Oregon habe ich jetzt mal wieder das Vista in der Hand gehabt und musste feststellen, dass das kleine Display mit der pixeligen Auflösung (im Vergleich zum Oregon) einfach nur noch grausam ist.

Es gibt Situationen, bei welchen das Vista-Display besser ablesbar wäre. Aber in 95% alle Fälle ist das große Oregon-Display einfach eine Wucht.
Vor der prima Bedienung mit dem Touchscreen mal ganz abgesehen.

Der Hauptkritikpunkt an meinem Etrex ist das zu kleine und schlecht aufgelöste Display und die damit die recht unübersichtliche Kartendarstellung. Man läuft ja nicht jedesmal nur einem Track nach. Das immer in den Himmel gelobte 60Csx bietet zwar mehr Displayfläche, aber sogar ein paar Pixel weniger, als die Etrex.

Etrex: 176x220 Pixel = 38720 Pixel
60 CSx: 160x240 Pixel = 38400 Pixel
Oregon: 240x400 Pixel = 96000 Pixel

Das Oregon hat also zweieinhalb mal so viele Pixel. Wenn jetzt die Topo-Karten noch etwas mehr anzeigbare Details (z.B. Almen in den Bergen) hätten wären Etrex und 60 CSx schnell die Technik von gestern.
Mit alternativen Pixelkarten auf dem Oregon tut sich ja langsam auch schon was.

Hatte vor kurzem einen PDA mit 640x480 Pixel Auflösung auf 2.8 Zoll mit MagicMaps und Kompasskarte in den Händen - WOW! Vorausgesetzt man hat noch gute Augen ;).

Gruß black_mona

Auch das noch! Oregon 300! Habe heute den ganzen Nachmittag im www darüber gelesen und glaube nun, dass er es wird! Muss nochmal eine Nacht darüber schlafen. Gegenargument ist eigentlich nur noch der Preis.
Wollte eigentlich nicht so viel dafür ausgeben (Karten kommen ja auch noch hinzu). Aber der GPSMAP ist ja auch nicht viel günstiger.
Man lebt nur einmal! Danke für Eure Hilfe! Weitere Meinungen wären sicher hilfreich.

Bin ab und zu bei OSM selbst kreativ tätig, da meine Region (bei Leipzig) dort sehr lückenhaft ist!

Zitat von Geco

mein kleiner HTC D (VGA) verdrängt im Soft-Outdoorbereich immer öfter den 60er.

Hallo Gerd,

was sind die Gründe, warum dein HTC Diamond PDA immer öfter den 60CSx verdrängt?

Gruß Bergdohle

Genau so wie Gerd sehe ich es auch, hab selbst den HTC Diamond ;).
In erster Linie ein besseres Display und die Verwendung von Rasterkaren.

Beim Oregon hat man auch ein größeres und deutlich besser aufgelöstes Display und erste Schritte in Richtung alternativer Rasterkarten sind ja schon gemacht. Wenn jetzt Garmin von Magellan noch Druck bekommt könnte sich da noch mehr tun.

Da wären für mich klare Argumente für einen Oregon und gegen das 60 CSx!

Falls jemand Zweifel an der Widerstandfähigkeit eines Touchscreens hat:
Bei uns in der Werkstatt haben wir seit etwa 10 Jahren zwei Diagnosegeräte mit Touchscreen im täglichen, harten Einsatz. Manch Kollege bedient den Touchscreen mit dem Schraubenzieher, ich habs längst aufgegeben was zu sagen. Die Displays sind zwar recht verkratzt, aber nicht totzukriegen.

Gruß Bergdohle