60CSX vs Colorado vs Oregon HILFE wat nu

Hallo Leute.
ich habe die Tage mein 60CS verkauft und war mir ziemlich sicher das ich mir ein 60CSX zulegen werde.

Der Colorado war mit schon bekannt, aber beim stöbern über diese Seiten hier (war länger nicht auf Tour bei naviboard) habe ich gesehen das Garmin mal wieder was neues herausgebracht hat.

Nämlich das Oregon.

Nun weiß ich erst einmal gar nicht was ich mir holen soll.

Das 60CSX ist sicher ausgereift, aber auch schon ein Auslaufmodell??

Über das Colorado hört man immer wieder was nachteiliges, ist dort durch Firmwareupdates eine Besserung eingetretten??

Das Oregon ist zeimlich neu auf dem Markt, aber auch schon ausgreift und brauchbar?

Wer hat Tipps und Ratschläge.

Ich habe schon einige Zeit hier in den Unterforen gestöbert, aber mal liest man positives mal negatives.

Ich weiss entscheiden muß ich am Ende selber, aber trotzdem Danke für eure Hilfe

Gruss
Ralf

Oh Gott, das ist wieder ein Thema. Da springt bei den Allergikern sofort wieder das Schreibzentrum im Gehirn an und spuckt "missionieren" aus.

Nur soviel: Der Colorado ist eigentlich schon "out" bevor er richtig in die Gänge kommt.
Den kriegen sie einfach nicht hin, ich kenne da einige Aussagen von Garmin Mitarbeitern....

Die Frage ist eigentlich 60er oder OREGON.
Der Oregon läuft schon ganz gut, da wird was getan, der wird sicher ein würdiger Nachfolger für den 60er.
Allerdings macht das "Auslaufmodell" das 60er ja nicht schlechter. Es ist nicht immer besseres nachgekommen. Der 60er kann das was er kann, auch wenn noch eine Handvoll spätere Generationen kommen.

Hilft es Dir wenn ich Dir sage dass einer der besagten Garmin Mitarbeiter sich vor ein paar Wochen selber einen 60er zugelegt hat?
Nicht weil der Oregon schlecht wäre, er ist nur den Preisunterschied nicht wert.
(Sagt er)

Also haupsächlich habe ich mein 60CS dafür benutzt Rennradtouren am PC auszuarbeiten und dann abzufahren.
Gelegentlich habe ich damit auch RTF Touren gemacht, die ich aufgezeichnet habe um die Tracks für später nachzubearbeiten oder nachzufahren.

Geocache habe ich nie gemacht und eigentlich auch nicht vor.

Evtl. will ich mit dem euen Gerät auch mal eine Alpenwandertour machen, wohl aber erst in 2010, oder auch MTB Touren vorbereiten und abfahren.

Natürlich habe ich den 60CS auch oft im Auto mit CN zum routen genutzt.

OK, ein Oregon leistet das sicher auch, aber auch die die "großen" Edge oder die Geräte der 60/76er Serie.

Als Rennradfahrer sind für mich Pulsmessung (mache ich bisher mit meinem FR305) und Trittfrequenz (mach ich noch nicht) natürlich auch interessant.

Je weniger Geräte am Lenker und je weniger Gewicht umso besser.
Aber 150g mehr oder weniger bringen mich nicht um, da kann ich woanders einfacher und billiger Gewicht einsparen.:D:D

gruss
Ralf

Freeday, willst Du Dich Outdoor wirklich mit einem Touchscreen herumärgern?

Für mich wäre die Antwort auf diese Frage der Grund gleich wieder ein 60CSx zu kaufen...

Letzten Sommer fiel mein 60CSx beim Wandern vom Gurt, und ich habe dann ein Oregon gekauft als Ersatz. Ich bin zufrieden damit, und würde es wieder dem 60CSx vorziehen.

Hauptvorteil für mich ist, dass ich das Gerät in den meisten Fällen als Kartenersatz brauchen kann und nur noch selten die Papierkarte aus dem Rucksack kramen muss. Dies kann ich aus drei Gründen:
1. Das Rumschieben der Karte mit dem Finger geht intuitiver als mit der 4er Wippe.
2. Die Karte wird sehr viel rascher angezeigt (die CPU ist offenbar viel schneller beim Oregon).
3. Der Bildschirm ist grösser, damit hat es mehr Platz.

Der Oregon hat zweifellos auch Nachteile im Vergleich zum 60CSx, aber die fallen für mich nicht ins Gewicht.

Gruss, Martin

Hallo Ralf,

schau mal hier:
http://forum.pocketnavigation.…vb/showthread.php?t=33054

Will mir auch ein neues GPS kaufen und hab ebenfalls den Oregon im Auge. Grund ist für mich in erster Linie das Display mit der deutlich höheren Auflösung und die Option auf eventuelle Rasterkarten.
Wichtig sind sicher auch der Verwendungszweck und wo man für sich selbst Schwerpunkte setzt.

Zitat von WOFC4ever

Als Rennradfahrer sind für mich Pulsmessung (mache ich bisher mit meinem FR305) und Trittfrequenz (mach ich noch nicht) natürlich auch interessant.

Das wär ein Argument für den Oregon.

Zitat von webGandalf

Freeday, willst Du Dich Outdoor wirklich mit einem Touchscreen herumärgern?

@webGandalf: Aus welchen Gründen rätst Du vom Touchscreen ab?

Zitat von Smithy1

Hilft es Dir wenn ich Dir sage dass einer der besagten Garmin Mitarbeiter sich vor ein paar Wochen selber einen 60er zugelegt hat?
Nicht weil der Oregon schlecht wäre, er ist nur den Preisunterschied nicht wert.
(Sagt er)

Sorry, aber manchmal habe ich den Eindruck, für manchen darf es kein besseres GPS als den 60CSx geben. Deshalb fehlen oft ernstzunehmende Argumente. Manchmal hab ich den Eindruck, einige 60CSx-User berichten über den Oregon negatives, ohne jemals mit einem auf Tour gewesen zu sein. Deshalb ist es sehr schwer, sich hier eine objektive Meinung zu bilden.

Weitere geistreiche Kommentare aus dem oben erwähnten Thread:

Zitat von Linse

ich würde immer wieder aus der aktuellen Garmin-Produktion das 60 csx kaufen, ein geiles Gerät

Zitat von Linse

der König ist das 60 csx

und einige weitere...

Grüsse black_mona

Danke an alle die geantwortet haben.

Klar gibt es immer Verfechter aus diesem und jenem "Lager".

Umsteigen auf den CSX wollte ich eigentlich hauptsächlich wegen des größeren Speichers mit der Speicherkarte und wegen der besseren Antenne.

Bei meiner diesjährigen Alpentour hatte ich in manchen Tälern schon schlechten bis keinen Empfang.
Aber wenn ich ehrlich bin hatte ich an anderen Stellen mit dem 60CS Empfang wo mein parralell mitlaufender Forerunner 305 keinen Empfang hatte.
?????

Mit FR305 habe ich beim joggen aber auch unter belaubten Bäumen in der Regel keine Probleme.

Vielleicht möchte ich auch nur ein neues Spielzeug haben.
Jedenfalls bin ich nach den eingegangenen Antworten nicht abgeneigt mir einen Oregon zu holen.
Der Preisunterschied spielt nicht so die Rolle für mich.
Ein Hobby ist eben nicht immer vernüftig zu erklären.

Ich glaube ich muss mir das alles mal beim Händler ansehen.

Gruss
Ralf

Zitat

Zitat:
Zitat von Smithy1
Hilft es Dir wenn ich Dir sage dass einer der besagten Garmin Mitarbeiter sich vor ein paar Wochen selber einen 60er zugelegt hat?
Nicht weil der Oregon schlecht wäre, er ist nur den Preisunterschied nicht wert.
(Sagt er)

Zitat

Blackmona
Sorry, aber manchmal habe ich den Eindruck, für manchen darf es kein besseres GPS als den 60CSx geben. Deshalb fehlen oft ernstzunehmende Argumente. Manchmal hab ich den Eindruck, einige 60CSx-User berichten über den Oregon negatives, ohne jemals mit einem auf Tour gewesen zu sein. Deshalb ist es sehr schwer, sich hier eine objektive Meinung zu bilden.

Siehst Du, geht´s schon los mit den Allergikern

Habe ich irgendwo was gegen den Oregon gesagt?
Kann irgendjemand die Geräte besser beurteilen als der Herstellersupport?

Ich habe den Herrn vor längerer Zeit kennengelernt, er hat mir schon sehr geholfen, (Kartentrennung, Umtausch, was halt so anfällt) ICH lege sehr Wert auf seine Meinung.
Ich war selber gespannt wie er sich entscheidet.

Für mich war das ein ernstgemeintes Hilfsangebot zur Entscheidungsfindung.

Soll es ihm helfen kann er es annehmen, wenn nicht, dann nicht.

Mir persönlich geht das am ***** vorbei.


Es war halt zumindest früher so dass man sich hier gegenseitig half. Mittlerweile habe ICH den Eindruck dass soviel im Hintergrund läuft was der normale User nicht durchschaut.

Interessant vielleicht noch dass solche "Argumente" vermehrt von Leuten mit geringer Beitragszahl (Neuanmeldungen, Namensänderungen ?? ) kommen.

Die Entwicklung hier ist schon interessannt.

Für mich ein Killerargument gegen den Oregon: keine BlueChart Karten installierbar. Jedenfalls, wenn man die Suche auf Garmin.com bemüht, mit "BlueChart für Oregon" gibt es keine Ergebnisse. Bei 60Csx schon. Und die Liste was der Oregon alles nicht kann was der 60er kann ist ein Übriges. Über TouchSrenn sage ich nur soviel, selbst im Auto will ich kein gerät mit Touchsreen. Ich will Tasten! Auf ALLEN Geräten mit Bildschirm. Hasse nichts so wie Tapper auf dem Schirm. Ein Gerät die die Schwächen des 60Csx nicht hat aber sonst Funktionen bietet, würde ich sofort kaufen und empfehlen.
Also, wenn jemand sowas kennt, immer her damit. Der Oregon ist es aber sicher nicht!

Gruß, Stefan

Zitat

Der Oregon läuft ohne Einschränkungen nur mit BlueChart® g2 Vision Seekarten

Aha, danke, in der Tat, bei Garmin nicht leicht zu finden. Bleiben, für mich, die übrigen Punkte.
Wobei, wenn ich richtig informiert bin, soll der Oregon einen schnelleren Prozessor haben. Was wieder ein Argument FÜR es wäre!

Gruß, Stefan

Zitat von stevebiker

Ein Gerät die die Schwächen des 60Csx nicht hat aber sonst Funktionen bietet, würde ich sofort kaufen und empfehlen.

Mal eine ernsthafte Frage, ohne Hintergedanken .

Was fehlt Dir beim 60er bzw. welche Schwächen meinst Du.

Ich begründe mal meine Frage:
Mir persönlich gehen beim 60er 2 Dinge ab:
1. Eine Handy/-Notruffunktion
2. Eine anderes Handling der Beleuchtung (wartezeit bis der Verstellbalken verschwindet)

Zu 1 sagt Garmin das wäre nutzlos da Handy´s in bestimmten Gebieten (vielleicht) nicht funktionieren. Mein Gegenargument: Dann funktioniert mein Handy auch nicht aber ich habe es umsonst mitgeschleppt. .
Also schleppe ich doch lieber EIN Gerät mit und hoffe auf Empfang.

Zu 2
Ich habe eine Uhr die die Beleuchtung per Drehung des Handgelenks einschaltet. Eine ähnliche "Schüttelschaltung" wäre nicht schlecht wenn das Gerät dann gleich reagiert. (Zum kurz nachsehen).

Wird wohl zu aufwändig sein bzw. nicht zu den Anforderungen an die Batterielaufzeit passen

Insgesamt: Wenn man beachtet wie "lapidar" diese Wünsche sind ersieht man wie zufrieden ich EIGENTLICH bin ;).

Wenn Du die Prozessorgeschwindigkeit meinst: Gut, ich bin Fussgänger, da ist der immer noch schneller als ich.