Oregon oder etrex ? Was bringt ein größeres Display wirklich ?

Zitat von freeday

soviel zum Thema: Ablesbarkeit der Topo auf dem Rad.

Naja, Fotografien zur Ablesbarkeit von Displays finde ich immer etwas lustig...
Welche Belichtungszeit gewählt wurde und vor allem der viel geringere Dynamikumfang von Digitalkameras gegenüber dem Auge lassen das Display auf dem Bild zumeist ganz anders erscheinen als es in wirklichkeit ist.
Ich persönlich benutze das Oregon ausgiebig auf MTB-Touren und kann mich über die Ablesbarkeit nicht beschweren. Keine Frage, die Ablesbarkeit ist schlechter als bei meinem vorher besessenen Vista HCx aber immernoch ausreichend.

Zitat von freeday

Die Auswirkungen der Belichtungszeit darfst Du mir gerne genauer erklären. Wüsste nicht was das bei diesem Bild (mit dieser Belichtungszeit) für einen Einfluss haben sollte bezüglich Ablesbarkeit. Bin schon gespannt.

Klar, welcher Bereich auf dem Bild wurde für die Belichtung gemessen?
Der spiegelnde Tacho links z.B.?
Wenn ja, dann ist das restliche Bild zu dunkel.
Man kann auf Aufnahmen einfach nicht sagen wie die Lichtverhältnisse wirklich waren und welchen Bereich die Kamera zur Belichtung gemessen hat -> ob das Display des GPS heller - dunkler als real belichtet wurde.

offtopic

Zitat von freeday

soviel zum Thema: Ablesbarkeit der Topo auf dem Rad.

Hallo freeday,

kennst Du oder jemand anderst einen guten TYP file zum MTB für das Oregon?

Den hier hab ich probiert (siehe Bild), soweit ganz gut - bis auf die kontrastarme Trackdarstellung (grade3- grade5).
Die sind dann kaum zu sehen. Eine kräftige Farbe wäre für Tracks besser.
Der TYP Editor ist mir zu kompliziert.

Zitat von freeday

bin grade darübergestolpert und weil es hierher passt....
[Blockierte Grafik: http://1.bp.blogspot.com/_NAuq…NwPNHFs/s400/P1180034.JPG]
Bildquelle: http://outdoorkopitiam.blogspot.com/

soviel zum Thema: Ablesbarkeit der Topo auf dem Rad.

Der Text auf der Website zum Bild:
I tested the unit under sun on my bike ride last weekend. Well..... the screen under the direct sunlight still is still readable. Honestly the pictures I saw on the internet posted by other reviwers how they said it is not readable is not all correct. I tried to take a good readable picture but my camera just don't come out right. It is better that you see with your own naked eye. Navigation with the touch screen prove to be very useful as you don't have to fiddle with any buttons.

Mein Englisch-Unterricht ist schon ein paar Jährchen her, aber sagt er nicht, daß es einigermassen ablesbar ist und das Foto nicht so aussagekräfigt ist?

Gruß Bergdohle

so ein foto kann ich vom hcx auch machen (licht parallel zum display, etwas fettig machen und 1-2 Blenden runter). Hinzu kommt dass der Oregon darauf ausgerichtet ist waagerecht gehalten zu werden. Daher ist ein guter Blickwinkel etwas flacher als beim hcx. Habe das Oregon wie schon den hcx aufm vorbau fast waagerecht und finds o.k. ablesbar, wenn auch nicht super.

der fotograf schreibt übrigens dass er das display gut ablesbar findet und sein foto hier nix taugt.

recht treffend finde ich übrigens die Bilder hier http://www.garniak.pl/viewtopi…7&st=0&sk=t&sd=a&start=15

Zitat von bergdohle

Der Text auf der Website zum Bild:
I tested the unit under sun on my bike ride last weekend. Well..... the screen under the direct sunlight still is still readable. Honestly the pictures I saw on the internet posted by other reviwers how they said it is not readable is not all correct. I tried to take a good readable picture but my camera just don't come out right. It is better that you see with your own naked eye. Navigation with the touch screen prove to be very useful as you don't have to fiddle with any buttons.

Mein Englisch-Unterricht ist schon ein paar Jährchen her, aber sagt er nicht, daß es einigermassen ablesbar ist und das Foto nicht so aussagekräfigt ist?

Gruß Bergdohle

Doch, stimmt schon, aber er spricht über den Tacho ganz rechts

Das mit der Ablesbarkeit des Displays wird jetzt schon das hunderste Mal in dem Forum durchgekaut!

Zitat von andreas.wernicke

Thomas Froitzheim bewertet in seinem aktuellen Buch GPS für Biker die Anzeigen der alten Handgeräte mit "sehr gut" und die des Oregon mit "ausreichend". Das mag jeder subjektiv etwas anders bewerten, wichtig ist nur, daß die Anzeige in den meisten Situationen problemlos ablesbar ist.

Wobei, in Schulnoten ausgedrückt, "ausreichend" eben nicht mehr "befriedigend" ist, und nicht mehr weit entfernt von "mangelhaft"...

Uwe

Zitat von freeday

@SportyAndreas
und zum hundertsten Male - ein MTB ist ein Gerät, wo man nicht während der Fahrt beliebig den Winkel des Oregon ändern kann, bis es endlich passt und lesbar ist.
Hier wechseln Licht und Schatten, es gibt Vibrationen und man hat nicht die Möglichkeit sekundenlang aufs Display zu schauen.

......geh ma zum Augenarzt

Zitat von SportyAndreas

......geh ma zum Augenarzt

Das sehe ich nicht so. Ich seh recht gut, finde aber das Oregon ebenfalls ungeeignet (= mangelhaft) zum MTB fahren.

Heute war ich auf Skitour, das gleiche. Dieses Display ist Outdoor eine Zumutung. Da wünsch ich mir das veraltete - aber ablesbare - 60CSX Display zurück.

Bei allem Respekt, der Thread verkommt zum Rumgeblabberthread ohne verwertbaren Inhalt, wobei die IMHO dumme und überflüssige Frage "Was bringt ein größeres Display" der Zündstoff schlechthin ist.

Ich werde mich bezüglich des Oregon Displays nicht wiederholen.....wird so langsam albern.....

Zitat von freeday

@skyhopper

@SportyAndreas
und zum hundertsten Male - ein MTB ist ein Gerät, wo man nicht während der Fahrt beliebig den Winkel des Oregon ändern kann, bis es endlich passt und lesbar ist.
Hier wechseln Licht und Schatten, es gibt Vibrationen und man hat nicht die Möglichkeit sekundenlang aufs Display zu schauen.

Sag mal, kannst Du lesen? Ich hatte mit keinem Wort nach deinem MTB, UCX, VCL oder sonst was gefragt.
Nehm doch ein anderes Gerät und höre auf zu jammern und unterlasse es ständig die Erfahrungen anderer User in Frage zu stellen.
Versuch doh mal Lösungen für DEIN Oregonproblem zu finden anstatt ständig deine ermittelten Mängel ellenglang zu diskutieren....und das in jedem Forum, wo das Wort "Oregon" fällt.

witzig mit welchem elan hier die eine oder andere meinung vertreten wird. wir hatten jedenfalls diese woche t-shirt sonne beim langlaufen und mit der ablesbarkeit keine probleme und am mtb habe ich seit ein paar jahren eine federgabel, vermutlich vibrierts deshalb nicht so und bleibt lesbar.

meine eigentliche theorie aber ist, da mein oregon recht frühzeitig aus unüblicher quelle über die grenzen sickerte ist da wohl einfach etwas anderes eingebaut. Neben Dioptrien und Cholesterinwerten müssen wir wohl auch noch die Seriennummern der Geräte zur Objektivierung der Urteile heranziehen.

on topic aber: grösser und besser aufgelöster touchscreen ist erstaunlich nützlich, aber heller darf garmin ihn ruhig auch noch machen. für einen hcx spricht (fast) nur noch der preis. natürlich nur meine meinung, aber das ist ja klar.

Zitat von horstj

witzig mit welchem elan hier die eine oder andere Neben Dioptrien und Cholesterinwerten müssen wir wohl auch noch die Seriennummern der Geräte zur Objektivierung der Urteile heranziehen.

Na ja, mein Oregon 300 war recht günstig, gibt es denn 2te Wahlgeräte die von Garmin ausgesondert wurden?

Auf der Schachtel steht 010-00697-01 mit dem Strichcode 53759 07856, es war eine deutsche Kurzanleitung in der Verpackung.

Tauscht Garmin Geräte mit schlechtem Display bzw. von unzufriedenen Kunden um? Einen Versuch wäre es Wert!