Routenplanung 6.15.3 ???

Hallo zusammen,
ich habe ein Problem:

Ich habe eine Route begonnen zu planen das in der alten Version. (6.13.X?), dann habe ich geupdated und weiter geplant, das Erste ist schonmal dass sich nun die Wegpunktzeichen unterscheiden, was grundsätzlcih akzeptabel wäre. Nun plane ich weiter und berechne neu, dann werden Wegpunkte verschluckt, das geht garnicht! Dann muss ich so viel umplanen dass ich besser neu planen kann es geht um eine über 1000km lange Motorradtour die aus grauen wp´s besteht, hat jemand von Euch Tips?

Ich habe die Screenshots der Touren mal angehängt, oder werden WP`s verschluckt wenn man an der Routingoption etwas verändert? Eigentlcih dürfte das ja nicht der Fall sein, da jeder WP unter Berücksichtigung der Routingoptionen angefahren werden muss oder? Ich würde gerne wissen was ich falsch gemacht habe.

Auf Seite 3 und 4 sieht man zu den ersten Beiden klar den Unterschied...

Bei mir haben sich eklatante Routingfehler in der jetzt aktuellen Version .4 erledigt. Route aufrufen, neu berechnen anklicken, passt.

Danke erstmal für die Antwort:
Das mit dem Design ist klar Update auf 6.15.4 ist auch jetzt drauf, aber das sollte ja keinen Einfluss auf die Wegpunkte haben oder? Wenn ich egal bei welcher Einstellung der Routingoptionen unbedingt eine Strecke fahren möchte die ggf. nicht den Routingoptionen entspricht, dann muss das Navi doch über den Wegpunkt fahren oder?

Bei der Fahrgeschwindigkeit habe ich noch nie etwas verstellt, was hat das überhaupt zur Folge? Mich interessiert wie es sein kann das Wegpunkte die da waren plötzlich weg sind. Normal darf das doch nice passieren oder sehe ich das falsch?

Das ist das Problem was ich oben gepostet habe. Es war so. Wie und warum keinen Plan.

Es lag sicher nicht an den Routingoptionen, ich kann nicht feststellen woran es liegt, ich habe mal die Dateien angehängt, ich verstehe es nicht, nun werde ich zur Sicherheit alles neu machen müssen, ich möchte nicht in den Alpen stehen und doch mit Karten fahren müssen....so ein Mist, wäre echt schön wenn mir jemand sagen könnte was da los sein könnte...

Alpen 2004 ist die originale mit der alten version erstellte Datei, 2009 ist eine veränderte und 2009-1 die neuste, es werden immer weniger wegpunkte....

Danke für Eure Unterstützung

Hallo zusammen, Danke für Eure Hilfe. Ich kommentiere mal einige Eurer Anmerkungen:

Nachvollziehbarkeit:
Es ist doch so, dass die Streckenführung nachgefahren wird oder? Wenn man dann in MS die Strecke verfolgt ist das doch okay oder? So mache ich es.

Wegpunkte / Routingwerkzeug:
Also ich mache es extra so dass ich mit dem Routingwerkzeug und ausschließlich grauen WP´s arbeite, weil ich der Meinung bin dass mich das Navi dann am flexibelsten navigieren lässt, denn wenn ich z.B. einmal aus irgendeinem Grund von der Route abweiche und mir etwas anschaue o.ä. kann ich an einer anderen Stelle der Route wieder einsteigen ohne dem Navi sagen zu müssen "Bitte überspringe den nächsten WP" da ich sonst wieder zurück fahren müsste um den WP zu überfahren, mein Kenntnisstand ist so, dass echte WP`s auch wirklich überfahren werden müssen, graue wie sie bei mir enthalten sind jedoch nicht, ich finde das kommt dem Navigieren mit Papierkarten am nächsten.

Ich bin für jeden Vorschlag über Planungshilfen oder Optimierungen meiner Arbeitsweise dankbar.

Verlieren von Punkten:
Das ist auch meine Meinung, was für Arbeitsfehler meinst du? Das was ich gemacht habe ist: Ich habe die 2004er Route auf der Höhe Bozen in Richtung Osten - Dolomiten erweitert und habe zwischenpunkte eingefügt, sodass ich eine Erweiterung der Route durch einen Teil der Dolomiten erreiche, dann kann ich mir nur erklären das dabei etwas falsch gelaufen ist.

Ich habe alle Punkte so gelassen und Zwischenpunkte eingefügt, habe mir aber überlegt, dass ich die Punkte die durch das umlegen der Route wegfallen besser lösche anstatt versetze, und dann mit dem Pfeil-Werkzeug die Route mit neuen WP´s versehe.

Änderung Kartenmaterial:
Nein, die Dateien heißen so, weil ich 2004 das letzte Mal diese Tour gefahren bin, die Routen sind alle mit dem gleichen Rechner, der Gleichen Einstellung der Routenoptionen und der gleichen Karte erstellt worden, es wurde lediglich zwischendurch das Update erst auf 6.15.3 und jetzt auf die 6.15.4 gemacht.

Planen in Etappen:
Ich habe oben ja die Begründung dazu geschrieben, dazu kommt noch, dass ich nicht genau weiß wo wir übernachten möchten u.s.w. das sind ja nun 2 Ansichtsweisen der Planung, mich würden Tips und Herangehensweisen freuen, auch von anderen Leuten einfach interessehalber, man ist ja lernfähig ;-).

Grund für das fehlend er WP´s ....

Den haben wir wohl auch noch nicht gefunden... mir scheint da beim Update was schief gelaufen zu sein. Weil eine Route mit alter und neuer Version geplant und verändert wurde. Hoffentlich ist es so, dass Routen die komplett in einer Version geplant wurden auch funktionieren, oder jemand findet einen Grund.

Mit CN 2008,
Du kannst mit Deiner Software auch die unterschiede in den Screenshots nicht nachvollziehen? Dann muss es schon fast an meiner Installation liegen oder?

Zitat von Arkogro

... unterschiede in den Screenshots nicht nachvollziehen

Hallo Arkogro!

Das ist auch ziemlich schwierig. Besser, und der "normalen" Vorgehensweise unter MapSource entsprechend, wäre es, die betreffenden Routen hier als GDB-Datei einzustellen. Dann kann man sie in MS übereinander legen und sieht Abweichungen sofort.

Ein Update von MS "fasst" die als GDB oder GPX gespeicherten alten Routen ja überhaupt nicht an. Diese werden erst wieder gelesen, wenn sie in MS erneut geöffnet werden. Insofern könnte eine Änderung zum Original erst in diesem Moment eintreten. Mir ist so etwas noch nie begegnet und ich habe auch noch nie davon gehört. Es muss in irgendeiner, mir rätselhaften Weise an Deiner Arbeitsweise in der Vergangenheit liegen.

Im Prinzip bist Du mit dem Arbeiten mit grauen Wegpunkten schon auf dem richtigen Weg. Es gibt unter MS bei der Routenerstellung unterschiedliche Herangehensweisen, manche setzen beispielsweise viel mehr echte Wegpunkte ein. Ich selbst mache es ähnlich wie Du, mit grauen Wegpunkten. Nur Orte, die als Zwischenziel wirklich angefahren werden sollen, lege ich als echten Wegpunkt an.

Ein mögliches Vorgehen wäre dann, diese festen Punkte mit Luftlinienrouten zu verbinden und danach in einer neuen Route im Autoroutingmodus, eventuell mit einer guten Papierkarte neben dem Rechner, mit dem Routenwerkzeug kleine Strässchen auszuwählen, die den Luftlinien einigermaßen gut folgen. Ich setze die grauen Wegpunkte sparsam und nur dort, wo das Programm eine von mir nicht gewünschte Alternative hätte und dann auf die freien Strecken zwischen den Orten. Wo es ohnehin nicht anders lang geht, braucht es auch keine grauen Wegpunkte, die ja nur eine bestimmte Streckenwahl erzwingen sollen. Man bekommt mit der Zeit einen Blick dafür.

Bedenken sollte man dabei, dass sich die grauen Wegpunkte auf ein konkretes Objekt einer konkreten Karte beziehen, während echte Wegpunkte nur Koordinaten enthalten, aber unabhängig von einer Karte sind. Das ist der Grund, warum mit grauen WPs erzeugte Routen bei einem Wechsel des Kartenmaterials immer neu berechnet werden müssen.

Manchmal wird in so einer neuen Karte eine Strasse eventuell ein paar Meter entfernt von der alten gezeichnet. Dann kann es vorkommen, dass ein solcher grauer WP nicht mehr auf dem Objekt sitzt und die Route nicht mehr wie erwartet funktioniert. Aber weil Du die Karten nicht gewechselt hast, kann das eigentlich nicht der Grund für die beobachteten Abweichungen sein.

Was nun die Planung von Tagesetappen angeht, lege ich mich da vorher niemals fest. Meine Etappen sind in der Regel um die 300 km lang und wenn unterwegs eine abgefahren ist, aktiviere ich einfach die nächste. Fahrtende abends ist immer spontan und nach Lust und Laune der Beteiligten, wenn sich Müdigkeit einstellt, oder eine interessante Unterkunft lockt. Dann wird die Navigation einfach gestoppt und am nächsten Morgen wieder aufgenommen. Im Prinzip ähnlich, wie Du es bei einem Abstecher machst: Die Navigation auf der alten Route wird kommentarlos wieder aufgenommen, wenn man sie wieder erreicht hat.

paul-josef

Hallo Paul Josef,
danke für Deinen ausführlichen Kommentar. Ich denke das wir ähnlich planen, das finde ich schonmal gut.

Ich belasse es einfach nun bei den Antworten und werde die Routen 2004 und 2009 neu machen und dabei vorher die Routingeinstellungen so einstellen das sie passen, das ist die einzige Erklärung die noch Sinn macht.

Wenn sie fertig sind lade ich sie mal hoch....

Euch allen ein schönes Wochenende

Zitat von Arkogro

Änderung Kartenmaterial:
Nein, die Dateien heißen so, weil ich 2004 das letzte Mal diese Tour gefahren bin

Hallo,
habe gerade diesen Beitrag erst gelesen. Möchte ja keine Verwirrung rein bringen aber wenn man 2004 die Route zum letzten mal gefahren ist, muss sie doch ungefähr zu diesem Zeitpunkt oder früher geplant worden sein. Wie kann es also in CN 2008 geplant sein?? Das hat Chris 1234 ja auch schon erkannt.

Kurze Erklärung:
Ich bin die Route zu der Zeit mit Karte abgefahren und habe sie letzte Woche mal in MS nachgepalnt, weil es dieses Jahr endlich wieder so weit ist dass ich in die Alpen fahre, damals hatte ich noch kein Navi für´s Motorrad, das habe ich erst seit Anfang 2008 und bin bestens zufrieden....

Zitat von kaestle

Hallo,
habe gerade diesen Beitrag erst gelesen. Möchte ja keine Verwirrung rein bringen aber wenn man 2004 die Route zum letzten mal gefahren ist, muss sie doch ungefähr zu diesem Zeitpunkt oder früher geplant worden sein. Wie kann es also in CN 2008 geplant sein?? Das hat Chris 1234 ja auch schon erkannt.

Route wie versprochen die ist in Ordnung.... jetzt gibt es da schon wieder ein neues Problem und zwar die Wintersperren der Pässe, siehe Zumo Forum.....

Im Anhag die Route