mapedit verschluckt Linien

Zitat von EmmPee

Kann mapedit die vielleicht nicht verarbeiten? Wäre schade, denn genau die Wege sind für Mountainbikes interessant.

Sind wohl sogenannte extended types manchmal auch 3Byte-Objekttypen.
Die können in MS und auf dem GPS dargestellt werden sofern ein passendes typ-file Anwendung findet.

Mapedit kann diese Typen nicht darstellen. Ich kenn zur Zeit leider auch kein Programm das dazu in der Lage wäre.

Gruss Papaluna

Im Prinzip Ja !
aber !!
beachte das in MS und GPS Extended Types nur dargestellt werden wenn sie auch durch ein typ-file definiert sind.

Z.B in der Topo D V1 wurden nur Standardtypen verwendet. Auch wenn kein Typ-file da ist (ist bei diesem Produkt standardmässig so) werden alle Objekte dargestellt.

Im Gegensatz dazu z.B. Topo D V2:

Hier gibt es einige Extended Types in der karte. Diese sind nur zu sehen wenn ein Typ-file in das Karten-Produkt eingebunden ist(siehe Registry-Eintrag).
Entfernt man z.B. hier den Verweis auf das Typ-file aus der Registry wird die Karte in MS auch weiterhin angezeigt. Nur wird man dann feststellen das einige Wege und andere Objekte fehlen werden.

Gruss Papaluna

Zitat von EmmPee

..In MS werden die Wege rot und etwas dicker als der Rest dargestellt, im 60csx jedoch dünn und schwarz, aber wenigstens sind sie da...

Die mdr hat damit nichts zu tun. Die Ursache ist ein falsch registriertes und/oder nicht auf die FID abgestimmtes Typfile. Deshalb wird das Typfile im GPS nicht auf die Karte angewendet. Falls sendmap zum Übertragen verwendet wird, muß auch das Typfile mit übertragen werden. Falls Du die geänderten Kacheln als neues Mapset eingebunden hast, hat das neue Mapset naturgemäß eine andere ID(=FID), und da passt das alte Typfile nicht. Must das Typfile neu mit img2ms hinzufügen, damit es von img2ms passend für die FID gemacht wird. Die fehlenden Linien sind verloren, da es noch keine Software gibt, welche die 3 Byte Types/extendet types aus gelockten Karten ausliest. Zumindest kenne ich keine. Deine eigenen Trails wirst Du nur unter Verlust der 3 Byte Types in die Kacheln bringen. Alternative wär eine selbständige Karte, transparent eingestellt und ohne farbigen Hintergrund mit den eigenen Trails. Dazu eine passende DP einstellen und die Karten werden beide auf dem GPS angezeigt. Falls Du viel Zeit hast, kann man in MS die fraglichen 3 Byte trails als Track nachzeichen und als GPX exportieren. GPX kann man dann erneut mit Mapedit importieren und 2 Byte type zuweisen. Auf diese Weise werden aus den 3 Byte types lesbare 2 Byte types. Hast Du schon probiert in Mapedit einen Skin zuzuweisen ? Der Skin ist das Typfile als textformat in den cgpsmapper- Konventionen. Maptk kann das Typ decompilieren und dann must Du es selbst in die cgpsmapper-schreibweise übersetzen.
morgen1

Zitat von EmmPee

Wie weise ich in mapedit einen skin zu und wie wird aus typ txt?
Dangäää

Gpsmapedit =>VIEW-Manage map Skins
oder TOOLS-OPTIONS-VIEW-Mapskins

Erstellung von Typ-Dateien
1. cgpsmapper free version runterladen und dort in den Beispielen und im Manual Aufbau der Definition für die Typendefinition studieren und mit beliebigen Texteditor erstellen.
oder
2. Mit MapTK
vorhandene TYP-Datei analysieren(und als prj-Datei) speichern.
Dies prj mit MapTK in das cgpsmapper-Format als txt konvertieren
Analyse =>TOOLS-TYP analysis
Konvertierung=>FILE-PRY file to Mapedit Skin

Gruss Papaluna

Zitat von EmmPee

Wobei....wenn 0x10e0d eine 3 Byte Linie ist, gibt es die ja 2 Byte garnicht, also kann ich sie ja nicht anders aussehen lassen,

EmMPee,
das siehts du völlig richtig. Typ-Files ändern die Darstellung vorhandener Objekttypen oder machen ihre Anzeigee , wie im Fall der 3Byte-Typen, erst möglich.
Ergo kannst du mit einem Typ-file nicht den Objekttyp ansich ändern.
Um das zu machen müsstest du die zugrundeliegende Karte neu kompilieren.
Also wie du es schon richtig geschlossen hast, bleibt dir nur der Weg des nachzeichnens.

Gruss Papaluna

P.S.

Warum nimmst du nicht eine schon verfügbare Karte z.B. die freie Europ OSM,die freie Südtirol+Overlay, die freie Gardaseekarte und erstellst dir nur für deinen AlpenX und seine Varianten ein Overlay welches du dir dan über diesen Karten anzeigen lässt.
Also ich habe dies bisher immer so gemacht Diees Jahr werde ich mein vorhandenes Overlay mit den wesentlichen Routen und Alternativenrouten routingfähig machen. Komplette Kartenwerke zu erstellen ist für den Zweck doch viel zu aufwendig.

Hallo Emmpee,

Arbeitsaufwand:
der ist wie du schon festgestellt hast erheblich, da du unter Umständen tausende von Routingnodes manuell nachbearbeiten musst. Ich hatte das z.B. mal für die freie Südtirolkarte angedacht und mir auch mal in Gpsmapedit diesbzgl. angeschaut. Die notwendige Handarbeit, steht für eine einzelne Person, in keinem Verhältnis zu der Tatsache, das ich mich max. 1-2 Wochen im Jahr dort aufhalte. Da beschränke ich mich auf die Routen, die ich benötige. Und das geht mittlerweile releativ fix.

Transparenz, doppelte POIS, Strassen
Klar ist das Overlay transparent, damit ich die Informationen der darunterliegenden Karte sehen kann.
Das Overlay ist ja im Prinzip auch nichts anderes., als wenn ich die zugrunde liegenden Tracks und Wegpunkte so auf dem Gerät anzeigen lassen würde, nur z.B. mit dem Vorteil, das es keine Begrenzung bzgl. der Anzahl von Wegpunkten oder Trackpunkten gibt.
Zwangsläufig gibt es somit doppelte Markierungen z.b. in Form von Strassen etc. Da wo du lang willst und entsprechend einen Weg zeichnest, werden dann, sofern auch in der darunterliegenden Karte ein Weg eingezeichnet ist, beide Wege angezeigt bzw. der untere vom oberen verdeckt sofern sie deckungsgleich sind oder gemacht werden.

Das routingfähige Overlay kann übrigens auch über einer anderen routingfähigen Karte liegen. Das Routing erfolgt immer auf der obenliegenden Karte und es ist NICHT möglich Kartensets übergreifend zu routen.
Wenn du also z.B. auf einer CN unter deinem Overlay routen wolltest, musst du das Overlay ausschalten. Daher könnte es evtl. zweckmäßig sein, das Overlay deiner Tour auch noch als nicht routingfähige Version auf dem Gerät zu haben. Dieses könntest du dann anzeigen währen du dann auf der CN routen könntest.
Aber das führt für den Moment zu weit.

Die Zielrichtung deiner Frage zum Level ist mir nicht ganz klar.
Die Wege über die geroutet werden soll müssen alle im selben Level liegen und über Nodes verbunden sein. Ob du das auf Level0 beschränkst oder auf Level1 etc. ausdehnst hat letztlich nur Auswirkung auf die Anzeige.
Ich habe es aber auch noch nicht anders ausprobiert das es für mich für den Anwendungszweck auch keinen Sinn machen würde.

Gruss Papaluna

P.S
ich habe einfach mal angenommen das dir DrawPriority ein Begriff ist.

Zitat von EmmPee

drawpriority habe ich schon gehört und das soweit abgespeichert, dass die höhere eben zuerst oder überhaupt, angezeigt wird. inwiefern das jetzt eine rolle spielt, wenn das overlay transparent ist, weiß ich nicht.

z.B. wenn du mehrere Routingfähige Karten auf dem Gerät hast. Immer die oberste wird zum routen genommen. Wenn du also z.B. eine CN unterlegen willst, muss deine Karte eine höhere DP haben als die CN.

Zitat von EmmPee

über den level habe ich gelesen, dass nur level 0 für´s routen hergenommen wird. alles andere wird ignoriert.

Entspricht auch dem was ich gelesen habe.

Zitat von EmmPee

nun sind, gerade in den freien karten, manche straßen im level 0 zerstückelt, weil die fehlenden schnipsel z.b. im level 1 gezeichnet sind oder eine straße im level 0 zur hälfte von einer straße im level 1 überlagert wird.

kann ich nicht nachvollziehen da ich mich mit den OSM-Daten bisher nicht intensiv beschäftigt habe.
Allerdings gibt es dort wohl auch die Möglichkeit dies über sogenannte Styles render-Regeln festlegen, z.B. halt die Verteilung der Objekte auf die Levels.

Zitat von EmmPee

ich habe das in der freien südtirol karte gesehen und fand den aufwand irre. deswegen die idee mit der trekmap.

Die Südtirolkarte beinhaltet in Level0 alle Strassen. Diese wurde von JürgenD hier aus dem Forum mit dem von ihm entwickelten MapTK kompiliert. Damit ist es gar nicht möglich(wie theoretisch z.B. in cgpsmapper) Strassen oder auch andere Objekte nicht in Level0 aber in höhern Level eintragen zu lassen. Level0 ist das detailreichste Level. Evtl. fehlen dann in den höheren Level Objekte um die Übersichtlichkeit beim herauszoomen zu verbessern, aber was in Level0 nicht drin ist,ist an nicht in Level1...usw.
Es mag Karten geben bei denen das so ist. Der Sinn erschliesst sich mir da aber nicht.
Entscheidend fürs Routing ist (s.o.) das im Level0 alle Strassen vorhanden sind. Überdeckende Strassen in Level1...sollten da nicht stören. Störender sind da allerdings selbige in Level0. Ich hatte kurzfristig mal die Idee die Südtirolkarte routingfähig zu machen. Nachdem ich aber gesehen habe wieviel Nodes da nachzubearbeiten sind, und ich schon 2 Monate für die Wegekarte meiner Localarea gebraucht habe, habe ich das wieder adacta gelegt.

Zitat von EmmPee

routing nicht kartensetübergreifend:
heißt das, ich brauche ein routingfähiges overlay vom kompletten alpencross, kann darunter aber mehrere karten haben, die ich sehe?

Genau, ist für mich auch die sinnvollste Variante.
Mit Kartenset sind die Kartenkacheln eines Kartenproduktes(z.B. Kachel der CN) gemeint. Es ist nicht möglich eine durchgehende Route zu berechnen, die über mehrere Kartensets geht. Wenn du das willst, bleibt dir nichts anderes übrig.
Ansonsten könntest du natürlich nur für fehlende Abschnitte ein Overlay erstellen und dann jeweils Routen nur für ein Kartenset erstellen und dann die Route beim Kartenwechsel auch wechseln.
Macht für mich aber keinen Sinn da du deine Route ja sowieso komplett zeichnest und dann kannst du dies auch komplett in ein Overlay umwandeln.

Zitat von EmmPee

wenn ich zu städten oder poi´s routen will, welche finde ich im gps, die des overlay oder die der darunter liegenden karten?

Alle.

Allerdings ist es evtl. eine Überlegung wert ob du die POIs nicht als Eigene POIS verwaltest/in Dateien organisierst und mit dem POILoader überträgst.
Ist ein wenig einfacher nachher bei der Suche da du die POI ja gruppieren kannst wie du willst. Bei den Kartenpois muss du dir evtl.Gedanken darüber machen unter welcher Kategorie du die jeweils findest.
Und bei einer kurzfristigen Änderung brauchts du die Karte nicht neu zu kompilieren.
Feste Orte wie z.B. Orte habe ich im Overlay, Unterkünfte z.B. als "Eigene POI" auf dem Gerät
Ist letztlich Geschmackssache.

Gruss Papluna

P.S
OT. Welche Route wird es denn?

Zitat von EmmPee

mittenwald-pfitscher joch-pfunderer joch-kiens-st.vigil-st.kassian-passo incisa-arabba-bindelweg-fassatal-cavalese-manghenpass-levico terme-kaiserjägersteig-rovereto-torbole. verkürzung oder verlängerung nach lust und laune bzw. gesäßstatus :-). alles in allem rund 450 km und 12000 Hm.

In der Kombi bin ich es noch nicht gefahren, aber irgendwie alle schon mal.
Falls du noch was wissen willst ist es wohl besser per PN da doch eher OT.

Zitat von EmmPee

südtirolkarte:

Genau. Ich habe mir gerade nochmal die Karten von Garda-Gps.de angeschaut und da sind, genauso wie bei der Südtirolkarte(auf Basis der Bozener-Daten),verdammt viele Nodes, die nicht connected sind, nachzubearbeiten. Das müsste man sich dann aufteilen. Das ist aber, wenn überhaupt, eher ein Projekt für den nächsten Winter.

Zitat von EmmPee

wie ist das, wenn ich mehrere karten unter dem overlay habe, die sich teilweise überschneiden, z.b. Südtirol und trekmap, wird das dann ein elendes geknusel auf dem display?

Kommt drauf an. Da kommt dann die DP ins Spiel. Im Grund kann man sich das doch gut vor Augen führen, wenn man sich vorstellt das die Karten quasi Kollagen sind. Du hast (ich gehe mal vom Normalfall aus) als erste Lage als Background eine undurchsichtige Pappe. Darüber kommt dann Level für Level eine Folie auf der sich dann jeweils die einzelnen Elemente als Schnipsel befinden. Je nach Zoomstufe wird dann das entsprechende Blatt angezeigt.
Wenn der Background undurchsichtig ist, wird er eine darunterliegende Karte=Karte mit niedrigerer DP, entsprechend abgedeckt.
Bei gleicher DP dürfte es zu einer Quasi-Transparenz kommen.

Zitat von EmmPee

bist du dieses jahr auch unterwegs in den süden?

Wenn nichts dazwischen kommt auf jeden Fall. Allerdings habe ich noch keine genaue Vorstellung wo es lang gehen soll. Es gibt da ja noch das eine oder andere was ich sehen möchte. Allerdings hat meinen Leidensbereitschaft im Alter abgenommen. 2005 am Felbertauern habe ich mir geschworen mir so ein Gewürge nicht mehr anzutun. Da wandere ich dann doch lieber gleich.

Gruss Papaluna

Zitat von EmmPee

wenn du mir sagst was pn und ot sind...:-)

Sorry,
PN=PrivateNachricht=PM=PrivateMail=>Mail innerhalb des Forums
OT=OffTopic=>außerhalb des eigentlichen Beitragthemas

Gruss Papaluna