Outdoorgeräte bei Stiftung Warentest

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...

    Hi,
    im aktuellen Heft der Stiftung Warentest sind GPS-Empfänger für
    Outdooraktivitäten getestet.
    Folgende Geräte wurden getestet:


    • Garmin
      Colorado 300
    • Garmin
      Edge 705 HR
    • Garmin
      eTrex Summit HC
    • Garmin
      eTrex Vista HCx
    • Garmin
      GPSmap 60CSx
    • Garmin
      nüvi 550
    • Garmin
      Oregon 400t
    • Magellan
      Crossover GPS
    • Magellan
      Triton 2000
    • Magellan
      Triton 500
    • zusätzlich zwei Uhren
      und ein GPS-Handy


    Mehr dazu hier:
    http://www.test.de/themen/frei…/1765321/1765321/1762471/


    Leider ist der Artikel kostenpflichtig. (€ 2,00) Ich habe heute die
    Gelegenheit mal in das Heft zu schauen.
    Ich werde dann heute abend noch etwas dazu schreiben, wenn nicht
    irgend jemand schneller ist.:)

    Du glaubst doch nicht ernsthaft dass da mehr rauskommt als wenn man einem Totalbeginner GPS und Bedienungsanleitung fuer eine Stunde gibt?

    Mal sehen,
    ich glaube es zwar auch nicht, aber wer weiß?
    Ich werde berichten.

  • Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen bitten wir Euch über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
    Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben! Vielen vielen Dank...
    Zitat von Klaus_K

    im aktuellen Heft der Stiftung Warentest sind GPS-Empfänger für Outdooraktivitäten getestet.


    Hallo Klaus,



    danke für den Hinweis. --- Hab' den Test auch gelesen, wobei Details der Wertung nicht ganz schlüssig sind.


    So wurde die Ablesbarkeit beim Oregon und eTrex HCx gleich gut, aber schwächer als beim GPSmap 60 CSx bewertet. Die m. E. entscheidenen konstruktionsbedingten Unterschiede und unterschiedlich optimierten Ablesewinkel haben die Tester nicht erkannt.


    Der Oregon wurde als besonders vielfältig einsetzbar bewertet, obwohl er eher weniger Funktionalitäten als die Vorgänger aufweist. Wurde leider nicht näher begründet.


    Lange bekannte Schwachpunkte der Geräte, die mittlerweile sogar in der Literatur nachzulesen sind, wurden leider nicht benannt (allg. Halterungsprobleme, Gummiummantelung beim Vista, Gummierung oder Tastenaudruck beim 60er etc.).


    Die Batterielaufzeiten wurden nur qualitativ bewertet, aber die teilweise erheblichen Unterschiede weder prozentual, noch in Stunden quantifiziert.


    Zur schwächeren Bewertung der Magellan-Empfänger kann ich mangels Erfahrungen nichts sagen. Leider wurde sie auch im Test nur allg. in bezug auf die Anleitung und Menüführung begründet.


    Anstelle in den Artikeldownloads würde ich lieber das Buch GPS für Biker von Froitzheim empfehlen. ;)



    viele Grüße


    Andreas

    Garmin on bike user since 2001

    Hi,
    gestern habe ich es nicht mehr geschafft.
    Der erste Eindruck des Tests ist, daß sich die Tester auf das
    aller notwendigste beschränkt haben.
    Der Text ist neutral gehalten und bezieht sich hauptsächlich auf die
    Garmingeräte. Es werden keine Geräte als besonders schlecht bzw.
    unbrauchbar beschrieben.
    Leider erfährt man so gut wie keine Details zu den einzelnen Geräten.
    Der Kern der Auswertung ist, wie bei "Test" üblich, die tabellarische
    Gegenüberstellung der Geräte.
    Ich würde sagen, das der Test eindeutig zu knapp gehalten ist
    und im Textteil zu wenig Infos enthalten sind.
    Positiv finde ich, daß nicht versucht wurde die "Empfangsqualität"
    zu bewerten, was bekanntermaßen so gut wie unmöglich
    innerhalb einer kurzen Testphase zu bewerkstelligen ist.
    Zu den Endergebnissen gebe ich hier keinen Kommentar,
    da diese meiner Meinung nach nicht nur für sich und unkommentiert
    stehen sollten.
    Wer die Rangfolge wissen möchte, sollte sich das Heft kaufen.
    Alle Garmin- Outdoorgeräte liegen in der Endwertung so oder so nur im
    Nachkommastellenbereich auseinander, die Magellangeräte im Schnitt
    einen Punkt vor dem Komma schlechter.


    Nur so viel noch:
    Daß die Menüführung des HCx und des 60er unterschiedlich
    bewertet wurden (HCx besser als das 60er) ist mir rätselhaft, da beide
    Geräte die gleichen Menüs besitzen, bzw identisch in der Bedienung sind.
    (Bis auf die Anordnung der Tasten natürlich, da sehe ich eher
    Vorteile für das 60er.)
    Dann erwähnt "Test" noch die "Beliebtheit" der Top50 Produkte der
    LVMA, ohne jedoch zu erwähnen, daß diese für die Garmins, wenn überhaupt,
    nur zur Planung verwendet werden können, aber unter keinen
    Umständen auf den Geräten selbst!!!!


    Mein Fazit:
    bis auf kleinere Fehler ein, für Neueinsteiger, ganz brauchbarer Test
    mit etwas zu wenig Infos im Text.
    Wenn man in den Fachhandel geht und die Geräte selbst vergleicht,
    wird man kaum zu einem anderen Ergebnis kommen.


    Wie Andreas schon geschrieben hat, hätte zumindest der höhere
    Funktionsumfang des 60ers und des HCx gegenüber dem Oregon
    erwähnt werden sollen.


    Wenn man jedoch davon ausgeht, daß der Test für den normalen
    Benutzer gedacht ist und nicht für Spezies, wie sie sich hier
    herumtreiben, kann man das Ergebnis in meinen Augen durchaus
    als korrekt bezeichnen.
    Über einzelne Punkte in der Tabelle könnte man sicher streiten, aber
    in der Praxis macht das für denjenigen, der die Geräte im Alltag
    nutzen will, keinen großen Unterschied.