Oregon Firmware 2.95 Beta

Na, ob ein 1s-Intervall der Weisheit letzter Schluß ist?
Da mein zumo keine einstellbaren Intervalle kennt, arbeite ich zwangläufig mit der Automatik und hab damit bisher auch keine schlechten Erfahrungen gemacht. Wobei es mir auch nicht drauf ankommt, daß das Navi jede kleine Ecke mitnimmt. Mir ist nur wichtig zu wissen, welche Straßen ich gefahren bin und nicht, in welchem Radius ich um eine Kurve bin

Zitat von Handi

Na, ob ein 1s-Intervall der Weisheit letzter Schluß ist?

Was spricht dagegen?
Meine ich ernst - ich konnte noch keinen Nachteil feststellen.

unbeschränkt

Also, ich bin nach einen völlig genervten Caching Wochenende wieder auf die 2.85 zurückgegangen.

Dauernd kreiste der Bioldschirm im Stand bei der V2.95 b, so das man keine ruhige Karte hatte. Trotz Kompass kalibrieren usw.
Ebenso hatte ich mehrere Aufhänger und der Track verlief wie beim Vorposter genauso kaotisch...

Nee Garmin, die Richtung ist schon klasse, aber das Ergebnis hat mir gar nicht gefallen!

kreisen habe ich nicht, aber diese sprünge bei schwierigen empfangsbedingungen und langsamer geschwindigkeit auch. obwohl ein guter empfang vom garmin errechnet wurde.

und genau DAS habe ich in meinen vorherigen posts versucht zu sagen...

Schön das es jetz auch schon andere mitbekommen, Danke!

Gruß zettel12, der auch schon lange wieder bei der 2.85b ist

hallo, ich bin zwar noch nicht der O300 profi, aber die neue 2.95 gefällt mir aus zwei gründen besser als die 2.86, die ab werk drauf war: der tripcomputer ist schöner, die akkus halten länger. und beim radfahren war der O300 bisher sehr gut zu gebrauchen. als karte hab ich die topoV2 drauf.

Zitat von rad-fan

Hallo Leute,

mir macht die 2.95 keine richtige Freude mehr. Neben den vielen schönen Zugaben ist mein Oregon zur Trackaufzeichnung bei langsamer Fortbewegung kaum noch als geeignet zu bezeichnen....

Sobald durch ein Tal oder zusätzlich durch Wald die Empfangsbedingungen schwieriger werden, springt die aufgezeichnete Tracklinie unangenehm im Zickzack hin und her. Dabei zeichne ich immer im Automatikmodus auf, den ich beim Wandern und Joggen schon auf weniger oft gestellt habe, um die Zackenlinien etwas auseinanderzuziehen.

Haben die Läufer und Wanderer unter Euch ähnliche Erfahrungen oder sollte ich meinen Oregon mal komplett zurücksetzen? ......
dem rad-fan

Alles anzeigen

Hallo Stefan,
ich habe beim Laufen (ich laufe sehr langsam) auf einem Rundkurs zwei Einstellungen getestet: einmal Automatisch und einmal Aufzeichn. nach Entfernung 0,01 (kleinst mögliche Einheit). Mit Einstellung automatische Trackaufzeichnung ist der Track wesentich mehr "gezackt". Der rote Track ist derjenige mit der autom. Aufzechnung. Ich nutze 2.95.

Danke, habe mein Oegon auch mal auf Entfernung 0,01 eingestellt.
Werde das beim nächsten mal testen.
Habe allerdings die Version 2.90 noch drauf.

climbersp

Wie schon gesagt, habe ich mit der Einstellung "Uhrzeit" und Intervall "00:00:01" die besten Ergebnisse erzielt.

Hast du das verglichen mit der Entfernung 0,01?
Waren die Ergebnisse bei dir dann noch besser?

climbersp

Yep. Allerdings mit einer älteren FW. Probier's doch auch einfach mal aus.

werde ich machen, allerdings wäre es ganz gut, wenn ich die gleiche Tour 2x aufzeichne.

climbersp

Zitat von freeday

Wie hast Du das festgestellt - hast Du Vergleichsmessungen gemacht, oder sagt Dir das Dein Bauch?

eher bauch: radtour mit alter FW, nach ca 3 stunden verschwindet der erste balken, daheim noch ein bißchen rumgespielt, nur noch 2 balken. mit der neuen FW war nach 3 stunden immer noch 4 balken in der anzeige. wqäre natürlich möglich, daß das nur ein anzeigephänomen ist...