Die kannst du ja dann an das neue "Garmin-Forum" verweisen.
Hallo Kay,
nicht nötig - ich kann ihnen auch hier den Kopf waschen :p
Grüsse - Anton
Die kannst du ja dann an das neue "Garmin-Forum" verweisen.
Hallo Kay,
nicht nötig - ich kann ihnen auch hier den Kopf waschen :p
Grüsse - Anton
Wenn man es unter den Aspekt "Shareholder Value" sieht, hat Garmin natürlich wieder "Alles" richtig gemacht.
Warum? Wenn nach 2 Jahren eine nicht akutalisierte Karte erscheint, werden nicht allzuviele Updaten.
Warum? Wenn nach 2 Jahren eine nicht akutalisierte Karte erscheint, werden nicht allzuviele Updaten.
Na ja, viele (die die informativen Foren nicht kennen)werden sich wohl von der Werbung blenden lassen und auch annehmen, dass auch die reinen Kartendaten aktualisiert wurden...
Wer von V2 auf V3 umsteigt, wird zumindest schwer enttäuscht sein, wer von V1 oder neu einsteigt vielleicht nicht ganz so sehr....
Hallo,
inzwischen gibt es die Bestätigung unserer Vermutung:
Die topografischen Daten der v3 sind dieselben wie bei v2
Ihr braucht nicht weiter nach Aktualisierungen zu suchen.
Anton
wo hast Du die Bestätigung her?
Sind die routingfähigen Radwanderwege (lila) und routingfähigen Wanderwege (rot gepunktet) wirklich so schlecht/schlampig eingefügt oder täuscht der Eindruck und die Wege verlaufen so
(C) Garmin
Was willst du hören? Du siehst es doch ...
Was willst du hören? Du siehst es doch ...
Den shot hat mir jemand geschickt- könnte ich in Photoshop mit der V2 und nem Filsstifft auch so machen.....aber wenn das wirklich so aussieht....
Das sieht doch noch gut aus. Ich hab schon Screenshots gesehen, da waren die Wege 50m entfernt. teils liefen die Wege nur mitten im Flus, teils quer durch Haueser, auf falschen Straßen, etc.... - also 40-50m Abweichung kommen schon vor je nach Gegend.
Das sieht doch noch gut aus. Ich hab schon Screenshots gesehen, da waren die Wege 50m entfernt. teils liefen die Wege nur mitten im Flus, teils quer durch Haueser, auf falschen Straßen, etc.... - also 40-50m Abweichung kommen schon vor je nach Gegend.
Erschreckend Man sagte mir gerade, das der Bodensee-Königssee Radweg auch durch den Königssee führt...
Nachtrag: man könnte ja mal die "schönsten" Routenverläufe posten- da müssen aber diejenigen mit der V3 mitmachen (ich hab keine). Bodensee-Königsee Radweg (Auschnitt Königssee) wäre mein Vorschlag
Wenn man sich das so anschaut und durchliest, dann könnte man meinen, Garmin hat ein paar Radfahrer und Wanderer beauftragt mal Tracks aufzuzeichnen und haben diese dann ungeprüft/-korrigiert und nur grob geglättet einfach in die Karte übernommen, anders kann ich mir abrupte Sprünge und Abweichungen bis zu +50 (Driftproblem eines Vista eventuell?) nicht erklären. Normalerweise - meine Vorgehensweise - würde man doch eine Route entlang der Wege der Topo V2 nehmen und entsprechend farblich fest in die Karte einbauen.
Das Phänomen gibt es übrigens auch bei der tschechischen Topo2, das habe ich erst letztes WE sehen dürfen als ich im Rießengebirge mit einem tschechischen Freund unterwegs war, kann ihn ja mal anschreiben ob er mir eine Screenshot macht.
Hallo,
das Problem mit der Überlagerung/Abweichung von Wegen hat jeder Karten-Produzent der unterschiedliche Quellen nutzt. Frag mal Jürgen mit der Südtirol-Karte.
Grüsse - Anton
Die Radwege stammen von hier:
Die sind offensichtlich einfach reinkopiert und fertig.
...
Das Phänomen gibt es übrigens auch bei der tschechischen Topo2, das habe ich erst letztes WE sehen dürfen als ich im Rießengebirge mit einem tschechischen Freund unterwegs war, kann ihn ja mal anschreiben ob er mir eine Screenshot macht.
OT: Meinst du die Topo Czech 2 Pro? Für das Riesengebirge (speziell Genzweg) ist fast diese freie Karte mein Favorit.
Bei der Topo Czech werden absichtlich die Wegmarkierungen neben den eigentlichen Wegen eingezeichnet.
Gruß
Kay
OT: Bei der Topo Czech werden absichtlich die Wegmarkierungen neben den eigentlichen Wegen eingezeichnet.
Genau das halte ich für sehr sinnig!!!! Es ist absoluter Mist auf die sowieso optisch schmal dargestellten Wege auch noch eine Routenmarkierung zu legen. Daneben ist finde ich optimal, da erkennt man wenigstens noch alles.
Bei der Topo3 sind es aber auch mal 30-50m!
Bei der Topo3 sind es aber auch mal 30-50m!
Und durch nen See muss auch nicht sein...
Fährst du dann in den See rein, weil das Navi das sagt? Sind in den 1-50m so viele andere Weg, das man sich sonst verfährt? Bitte beim Navigieren nicht das Gehirn abschalten.
OT: Meinst du die Topo Czech 2 Pro? Für das Riesengebirge (speziell Genzweg) ist fast diese freie Karte mein Favorit.
Ja, das sollte die Karte sein.
Danke für den Tip zur freien Karte, kannte ich noch nicht.
Fährst du dann in den See rein, weil das Navi das sagt? ... Bitte beim Navigieren nicht das Gehirn abschalten.
Den Einwurf verstehe ich wieder überhaupt nicht. Für mich und sicher auch volkte spielt bei Karten auch die Ästetik/Qualität eine Rolle, so kommt sie geschludert herüber und wer weiß wie es dann bei anderen Angaben aussieht (z.B. bei einem Fluß). Beim Geocaching können 30m bedeuten, daß du auf der falschen Seite des Flußes stehst.
Fährst du dann in den See rein, weil das Navi das sagt? Sind in den 1-50m so viele andere Weg, das man sich sonst verfährt? Bitte beim Navigieren nicht das Gehirn abschalten.
Bei 50m Abweichung wird das Autorouting in Ortschaften sehr unzuverlässig funktionieren. Da ist man auch schnell in der Parallelstraße. Das hat zur Folge, das man sich besser überhaupt nicht drauf verlassen kann oder besser ignorieren muss. Alles natürlich mit dem Hintergrund, das Garmin dafür über 115€(bei Navifuture) als Update haben will. Wenn sie die Wege als routingfähiges Overlay für 10€ angeboten hätten, dann kann man das wieder anders sehen.
Aber was soll ich mich über die V3 ärgern, eigentlich sollte ich mich freuen über gesparte 115€.
Fährst du dann in den See rein, weil das Navi das sagt? Sind in den 1-50m so viele andere Weg, das man sich sonst verfährt? Bitte beim Navigieren nicht das Gehirn abschalten.
Steht das irgendwo bei mir Bitte beim Antworten nicht das Gehirn abschalten;)