Kaufberatung GPS Logger

Hallo McMatt,

die Genies sind ein Multitasking-Wunder. Sie schreiben 3 Logs gleichzeitig und geben gleichzeitig zusätzlich die Daten über die Serielle (USB) und Bluetooth-Schnittstelle aus.

Grüsse - Anton

praktisch handelt es sich um mehrere Geräte in einem Gehäuse:

ein Logger auf SD (NMEA oder SiRF-Binary) praktisch unbegrenzt
ein Logger intern (20000 Punkte)
ein kartenloses GPS-Gerät mit Display für Wegpunkte, Tracks (mit Trackback), Routen.
eine GPS Maus für Kabelanschluss
(eine GPS-Maus für Bluetooth optional bei BGT-31)

Anton

Was bedeutet die Unterscheidung zwischen track und log points beim GT-31 (http://www.locosystech.com/product.php?zln=en&id=30, 8192 track points, 20480 log points)?

Vielen Dank fuer eure Hilfe!

Hallo McMatt,

die TrackPoints werden im TrackPoint Speicher verwaltet
die LogPoints werden im internen LogSpeicher gespeichert.
Die TrackPoints sind Teil des kartenlosen GPS-Gerätes mit Wegpunkten, Routen, Tracks u.s.w.

Es sind verschiedene Funktionen mit eigenem Speicherbereich und eigenen Software-Funktionen.

Grüsse - Anton

Danke, jetzt habe ich es verstanden

Ich werde mir einen V-900 und den GT-31 bestellen und selbst vergleichen.

Hallo ich habe noch zwei Fragen:

1. Was sind eigentlich die Vorteile des GT-31 gegenüber Handhelds wie eTrex Vista HCx (abgesehen von etwas kleiner und etwas billiger)?

2. Der SiRF Star III Chip ist ja schon viele Jahre auf dem Markt, ist bereits eine neue Version im Anmarsch?

Ich wünsche noch einen schönen Sonntag.

Zitat von McMatt

1. Was sind eigentlich die Vorteile des GT-31 gegenüber Handhelds wie eTrex Vista HCx (abgesehen von etwas kleiner und etwas billiger)?

Hallo McMatt,

das (B)GT-31 ist ein spezialisierter Logger mit rudimentären Funktionen als kartenloses GPS-Gerät

das Vista HCx ist ein Allround-Karten-Gerät mit rudimentärer Log-Funktion

Zitat

2. Der SiRF Star III Chip ist ja schon viele Jahre auf dem Markt, ist bereits eine neue Version im Anmarsch?

Gerade bei Geschwindigkeiten zu Fuss und mit dem Rad ist der SiRF III ideal. Es gibt noch keine wesentlich besseren Empfänger.

Grüsse - Anton

Zitat von McMatt

1. Was sind eigentlich die Vorteile des GT-31 gegenüber Handhelds wie eTrex Vista HCx (abgesehen von etwas kleiner und etwas billiger)?

Die Batterielaufzeit des BGT31 ist deutlich größer.

Zitat

2. Der SiRF Star III Chip ist ja schon viele Jahre auf dem Markt, ist bereits eine neue Version im Anmarsch?

Die Firma SiRF wurde im Februar wegen finanzieller Probleme von CSR übernommen.

Gruss Joern Weber

Zitat von macnetz

das Vista HCx ist ein Allround-Karten-Gerät mit rudimentärer Log-Funktion

Hallo McMatt,

Garmin-GPS-Geräte zeichnen nur Position, Höhe und Zeitstempel auf.
Mit dem (B)GT-31 kannst du sowohl die kompletten NMEA-Datensätze loggen und/oder im binären SiRF-Protokoll.
Für detailliertere Auswertungen der Signalqualität ist dies unverzichtbar.

Grüsse - Anton

Ich benutze seite einem Jahr:
http://www.transystem.com.tw/
i-blue 747
Einschalten und funktioniert. Alles bisher sauber aufgezeichnet. Ohne Fehl und Tadel. Wahlweise Navigation ohne Logger oder Navigation mit Logger einschaltbar
Gruß F800ST

Ich moechte hier mal meine ersten Erfahrungen auswerten und noch ein paar Antworten nachreichen.

@F800ST
Danke fuer deinen Hinweis, der Tracker 'i-blue 737' sieht sehr interessant aus, aber auch der 'mobileMate 886' scheint sehr gut zu sein. Inzwischen habe ich allerdings zwei Geraete gekauft und das soll erst einmal reichen. Ich denke, dass mein Columbus V-900 deinem Geraet sehr nahe kommt.

@Anton/@Joern
Vielen Dank fuer eure Hilfe zum Genie GT-31 und allen anderen Punkten.

Hier jetzt meine Erfahrungen mit dem Columbus V-900:

• Design Zunaechst ist es erst einmal ein sehr schoenes Geraet. Nicht dass die Optik ein dominierendes Kaufkriterium waere, aber der GT-31 ist in der aeusseren Erscheinung schon eher fragwuerdig. Der V-900 ist auch nicht nur von der Verarbeitung und den Materialien erste Sahne, sondern auch Form und Bedienelemente sind kaum zu ueberbieten. Das Geraet ist hochgradig intuitiv. Trotzdem moechte ich zwei Designschwaechen erwaehnen: (1) Der Powerknopf ist nicht ausreichend versenkt, ich habe das Geraet schon ausversehen ausgeschaltet, als ich es in der Hosentasche hatte (Testen, ob das Geraet noch an ist, ohne es ganz aus der Tasche zu holen, kann man einfach, indem man den Markerknopf drueckt und nach dem Piepton lauscht). (2) Das Geraet hat keine richtige Batteriestandsanzeige.
• Speicher Das Geraet hat ausschliesslich eine MiniSD als Speicher. Komfortabler kann es nicht sein. Mit der mitgelieferten Software kann man eine Konfigurationsdatei generieren, die man einfach auf die SD-Karte kopiert, fertig. Ansonsten werden alle Logs als CSV-Dateien abgelegt, die man einfach weiterverarbeiten kann. Man kann auch sehr einfach, waehrend der Aufzeichnung, eine neue Datei anfangen, was die Weiterverarbeitung vereinfacht.
• Diskrepanz zwischen Speicher und Energie Mit der 2GB MiniSD kann man ja quasi unendlich aufzeichnen (Zumal man theoretisch auch mehrere MiniSD-Karten mitfuehren koennte. Wobei ich nicht weiss, wie man feststellen kann, ob die Karte im Geraet voll ist). Die Karte wird natuerlich auch fuer die aufgezeichneten Sprachnotizen verwendet. Trotzdem neigt man dazu, das Geraet durchgehend aufzeichnen zu lassen, auch wenn man eine zehnstuendige Unterbrechung hat, weil man ansonsten mit hoher Wahrscheinlichkeit vergisst, das Geraet anschliessend wieder einzuschalten. Dieses Vorgehen ist allerdings mit der Batterie nicht vereinbar, da diese 'nur' 15 Stunden haelt und fest in das Geraet integriert ist. Auch wenn man das Geraet jeden Abend aufladen kann, will man natuerlich nicht jedesmal 3,5h dafuer verwenden, wenn man zum Beispiel nur ein Ladegeraet fuer mehrere Geraete dabei hat.
• Qualitaet der Tracks Da es mein erstes Geraet ist, habe ich natuerlich keinen Vergleich. Ich habe das Geraet bisher noch nicht in dichtem Wald benutzt, aber in der Stadt. Wenn ich im folgenden von gut spreche, meine ich eine ziemlich exakte Aufzeichnung, schlecht sind Tracks mit Schlangenlinien bzw. 'Huckeln' mit bis zu 50m Abweichung. Einmal hatte ich auch einen Track, der vollstaendig um ca. 50 m verschoben war. Die besten Auzeichnungen entstehen natuerlich auf freier Flaeche, aber auch dort gibt es Ausreisser. Interessanter Fall 1: Bessere Aufzeichnung mit Geraet in der Jackentasche, als Geraet frei am Lenker baumelnd (alle Vergleiche jeweils auf identischer Strecke). Interessanter Fall 2: Bessere Aufzeichnung mit Geraet in der Fahrradtasche (Dreieckstasche im Rahmen), als mit Geraet in der Trikottasche. Interessanter Fall 3: Bessere Aufzeichnung mit Geraet unterm Radio, als mit Geraet auf der Ruecksitzbank. In allen Faellen haette ich eher das Gegenteil erwartet.
• PDOP-Werte Nicht viel anfangen kann ich mit den PDOP Werten. Die Werte waren bisher immer zwischen 0.8 und 3.4, wobei ich keinerlei Korrelation zwischen der Trackqualitaet und diesen Werten feststellen konnte. Selbst innerhalb eines, in einem Gebaeude aufgezeichneten, Haarknaeuls sind die Werte nahe bei 1.0, obwohl der Track natuerlich verruecktspielt. Zum filtern sind die Werte so natuerlich nicht zu gebrauchen.

Ich wuerde mich ueber Hinweise zu meinen Ausfuehrungen freuen!

[EDIT]

Software
Ich benutzte im Moment ausschliesslich BT747 und MyTourbook.

Ich suche noch Programme fuer folgende Zwecke:

• Programm mit dem man Tracks schneiden und zusammenfuegen kann (mit Karte im Hintergrund)?
• Programm in dem man die Trackpunkte mit der Maus auswaehlen kann (wie in einem Vektorgrafikprogramm wie CorelDraw), um diese zu loeschen oder zu verschieben
• Programm, das automatisch Haarknaeule, die waehrend Besuchen in Wirtshaeusern entstehen, herausschneiden kann

[/EDIT]

Hat keiner irgendeinen Hinweis zu meinen Erfahrungen, zum Beispiel zur Aufzeichnungsqualitaet (interessante Faelle)?

Hallo McMatt,

danke für deinen ausführlichen Bericht.
Du bist jetzt der Experte für den Columbus V-900
den hat sonst kaum einer - mir fehlt zB. halt das Display.

Grüsse - Anton

Zitat von Geco

mit TTQV 4 dürften alle deine Anforderungen zu erledigen sein.

Sorry, aber das ist zu viel fuer mich. Es ist nur wenig Aufwand noetig um meine Wuensche in BT747 zu integrieren. Es gibt fuer mich keinen Grund 300+ Euro fuer eine Windowssoftware zu investieren, die wahrscheinlich auch noch 5000 andere Funktionen hat, die ich nicht benoetige. Ich habe das natuerlich oben nicht gesagt, aber ich suche kostenlose Software, die zufaellig eine der oben genannten Aufgaben erfuellt. Ich benoetige keinen teuren Alleskoenner.

Hallo,

da reicht sogar die Light-Version . . .

Anton

Zitat von McMatt

Sorry, aber das ist zu viel fuer mich. Es ist nur wenig Aufwand noetig um meine Wuensche in BT747 zu integrieren. Es gibt fuer mich keinen Grund 300+ Euro fuer eine Windowssoftware zu investieren, die wahrscheinlich auch noch 5000 andere Funktionen hat, die ich nicht benoetige. Ich habe das natuerlich oben nicht gesagt, aber ich suche kostenlose Software, die zufaellig eine der oben genannten Aufgaben erfuellt. Ich benoetige keinen teuren Alleskoenner.

......

Sorry McMatt,

kostenlose tools hast du doch bereits . . .

SCNR - Anton

Zitat von macnetz

Sorry McMatt,

kostenlose tools hast du doch bereits . . .

SCNR - Anton

Die Software, die ich bisher benutze hilft mir aber bei den drei oben beschriebenen Punkten nicht, deshalb suche ich noch weitere Programme. Da ich nicht jedes auf der Welt existierende GPS Programm installieren und selbst ausprobieren moechte, habe ich gehofft hier zu erfahren, welches mir bei meinen Aufgaben helfen kann.