Eigene Karten oder besser öffentliche Karten

Zitat von Wanderreiter

Selbstverständlichkeit der Kartenkonvertierer - Das ist sehr vage ausgedrückt. Was genau wirfst Du ihnen vor??

Hallo Eli,

ich werfe niemand etwas vor - ich will nur auf einen Widerspruch aufmerksam machen.
Vielleicht wird es an einem Beispiel deutlicher (Ähnlichkeiten mit aktiven Konvertierern nicht zufällig )
einerseits:
- es wird von Garmin gefordert sein Dateiformat und die Routing-Engine freizugeben und öffentlich zu machen

andererseits:
- die eigenen Render-Einstellungen werden als "Privat" klassifiziert und nicht veröffentlicht.

einerseits:
- die Überlegenheit der OSM-Karten wird durch freie Lizenz begründet

andererseits:
- für die Verwendung der OSM-Daten wird ein nicht freies Datenformat und nicht dafür gefertigte Geräte verwendet (meist von Garmin - bei Magellan-Software und Geräten ist das nicht anders)

Grüsse - Anton

vielleicht sollte sich garmin mal eine ander preispolitik überlegen, oder gleich OSM mit einplanen

Ist leider ein weitverbreitetes Phänomen, was Geld kostet ist immer zu teuer und was umsonst ist ist nix wert...(oder hat keinen Wert, je nach Betrachtungsweise)

Zitat von wildking

vielleicht sollte sich garmin mal eine ander preispolitik überlegen, oder gleich OSM mit einplanen

Zitat von wildgoose

Wenn man bedenkt, wieviel Aufwand hinter der Erstellung einer digitalen Karte steckt, relativieren sich die Preise. Und da finde ich sie nicht mehr so hoch.

Du solltest aber auch den Faktor Menge noch mit einrechnen.

Die OSM wird, je besser sie wird und je mehr sie sich verbreitet, selbstverständlich Druck auf die Preise der Karten ausüben.
Für Endverbraucher hat die OSM also nur Vorteile, auch wenn man sie gar nicht benutzt. Für Händler und Hersteller siehts natürlich anders aus...

Gruß bergdohle