Aventura + TTQV oder CompeGPS Land?

Hallo Ray,
die Import-Möglichkeit von Garminkarten in Compe Land mittels anklicken einer .tdb wie in TTQV habe ich nicht entdeckt. Für Overlays über Rasterkarten kann das überaus hilfreich sein. Auf Grund der fehlenden Datenbankstruktur ist Compe zur Verwaltung der Reiseaktivitäten nicht wirklich geeignet. Der Kartenimport von Fremdanbieter-Rasterkarten ist in TTQV perfekt gelöst. Meine Tests mit Compe waren ernüchternd. Compe ist bei den Kompasskarten gegenüber TTQV beim Export in den Aventura klar im Vorteil. Da gehen bei Compe deutlich größere Einheiten.

Ein vergleichbarer Kartenexport mittels dieses Hinweises:
http://www.naviboard.de/vb/showthread.php?t=37051
erschließt sich mir bei Compe nicht. Diese Vorgehensweise erlaubt einem zusammen mit Globalmapper die Erstellung von "eigenen" .ecw Karten in
der richtigen Projektion. Dies ist wichtig für die korrekte Darstellung. Ich teste zur Zeit den Kompasskartenexport mit CompeLand. Die Erstellung von Vektoroverlays aus Garminkarten mit Compe erfordert eine größere Einarbeitung.

Eine Aufstellung, was mit Compe Basic geht, wäre hilfreich. Die Einarbeitung in Compe und TTQV erfordert Einarbeitung. Der Support für Compe muss erst aufgebaut werden. Da ist gegenüber TTQV ein erheblicher Nachholbedarf. Die permanente Programmanpassung an neue Geräte, Formate ist in TTQV sehr gut gelöst. Beispiel: Compe-Implementierung.

Anwender, die mit den von Compe zur Verfügung gestellten Karten klar kommen und bisher nur mit Mapsource auskamen, kommen mit CompeGPSLand gut klar. Erlauben die Kartenviewer von Compe einen Test der bereitgestellten Karten?

Mit meiner Ausstattung TTQV/Globalmapper bin ich deutlich flexibler für
Rasterkarten aufgestellt.

Zitat von Joern_Weber

CompeGPS Land ist genauso wenig ein Karteneditor wie TTQV. Diese ECW-Exportlösung ist für mich auch nur ein Behelf für einfache Sachen.
Und mit CompeGPS Land/GlobalMapper wärst Du dass nicht?
Gruss Joern Weber

Hallo Joern,
glaube die Lösung für TTQV/Globalmapper mit einem Export von 990 Kacheln mit einem geöffneten Fenster und 30 Klicks kann nicht mehr als Behelf angesehen werden sondern als Beweglichkeit .ecw Karten mit allen Freiheiten zu erstellen. Es ist vielen Anwendern, die von der Garmin-Schiene kommen, nicht klar welche Möglichkeiten es gibt. Das ist mein Anliegen dies aufzuzeigen.
Ich mag diese Freiheiten und nicht schon wieder ein geschlossenes System. Deshalb ist der Aventura mit der .ecw Kartendarstellung Spitze.

Der Forums-Support von Compe ist rudimentär. Der Aventura benötigt wenig Support. Der ist perfekt. Doch wie sieht es bei CompegpsLand aus? Einen Test, die Swiss-Topo mit einer Datei, wie in TTQV, zu integrieren, scheiterte. Eine Anfrage nach der Displayauflösung des Aventura im D+Englisch-Form wurde erst durch direkt Email gelöst. Wir haben uns die Antwort im Forum selbst gegeben.

Hallo Ray,
ich bin nicht von TTQV gesponsert, sondern ein vielgereister Outdoorler der die Möglichkeiten von TTQV und Globalmapper gnadenlos anwendet und Freude dabei hat:) Ist doch wunderbar, wenn man auf einem Gipfel steht, der einem das Letzte abverlangt hat.

Zitat von Joern_Weber

...
Das sehe ich ähnlich. Aber auch TTQV hat klein angefangen.:p

Gruss Joern Weber

Hallo Joern!
Dachte die SW gibt es schon 2 Jahre.
Da widersprichst du dir selber.

Hallo Ray,
das anstoßen dieses Threads war sehr gut.

Ich habe identische Karten (RMAP und ECW) auf einem Loox 560 und Diamond und Aventura getestet. Als ECW Freund:p würde ich sagen, dass ecw auf jeden Fall nich schlechter ist. Hatte ich glaube schon in einem Bericht erwähnt. Dabei war deutlich spürbar, dass der Aventura etwas schwächer auf der Brust ist. Man sollte den Aventura eben nicht mit zu vielen Pois bestücken. Dann ist er überfordert. Meine 25000 Blitzer waren zuviel. Eine Abwahl von einzelnen Poi-Ordnern müsste in einem Firmware-update kommen. Das hin und herschieben mit einem Loox kanns ja nicht sein, sollte unterwegs kein PC-Zugriff möglich sein.


CompeGPSLand werde ich kaufen, wenn ich für die *.img Karten eine
Lösung finde. Ist für die Sat-Karten Overlays wichtig. Geht nicht mit CompeGPSLand:
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/2460468.jpg]
Sollte es nicht gehen, oder zu großer Aufwand, versehe ich die Karten in GM direkt mit diesen Overlays zur Ausgabe als ECW. Sat-Karten sind oft
dunkel. ECW kann ich aufhellen. Für Gebiete ohne vernünftige Karten, Kreta war vor 2 Jahre ein Beispiel, sind Satkarten sehr wichtig.

Die Lizenzbeschränkungen sind beim RMAP Format je nach Karte vorhanden. Lösung, die ich als ECWler nicht benötige: viele kleine RMAP erzeugen und anschließend wieder mit CompeLand zusammenstückeln. Wirst meine Begeisterung schon noch verstehen:) Die Darstellung und Anwahl von vielen kleinen RMAP ist im Aventura nicht der Hit. Von der Struktur ist der Aventura für große Karten ausgelegt. Liegen alle in einem Ordner. Nix mit Datenbankstruktur. CompeGPSLand lässt grüßen.

Zitat von Joern_Weber

Das ECW Format ist ein Industrie-Standard. Dieser ist eigentlich nicht für Speicherkarten gemacht. Das RMAP-Format ist auf minimale Zugriffe auf die SD-Karte oder ähnliche Spreichermedien optimiert. Das ECW-Format ist ein sehr kompatibler Container für alle möglichen Unterformate. Für das ECP-Format existiert auch ein Internetprotokoll. Ab Kartengrößen von 500 Mbyte ist ECW allerdings unbrauchbar für Speicherkarten sind momentan Tiles mit 2000 MByte (Fat16 Schranke) optimal.

Hallo Joern,

deine MB Angaben kann ich so nicht nachvollziehen. Der Aventura öffnet auch 3,5 GB ECW Karten. Meine Geschwindigkeittests liefen mit einer 200 MB ECW auf der Orig. 4 GB SDHC im Aventura und auf 16 GB SDHC auf den PPC. Mein nicht gerade kleiner Test-Aufwand hat deine Aussagen zu den Formaten nicht bestätigt. Zur Zeit ist die 1,2 GB ECW, generiert aus der TTQV Topo 1:25K im Aventura geladen und läuft munter mit der Dach zusammen. Gestern selbst bei 180 km/h. Ab und zu mal leichte Weichzeichner-Optik, aber das war mit der RMAP schlechter. Lade ich z.B. meine Croatien 1:25K ECW mit 6 GB in GM würde ich die aufsplitten in 4 ECW je 1,5 GB.

Die 2 GB ECW (orig. ca. 300 MB), aus der Topo Freizeitkarte BW von den Landesvermessungsämtern erzeugt, wird problemlos nachgeführt. Habe heute eine 32 GB SDHC bestellt um die 13 GB große GB-Karte:) am Stück zu testen. Wie ich an anderer Stelle schrieb, kann CompeGPSLand keine
Karten der Vermessungsämter einlesen. TTQV und GM wohl. Für Deutschland nicht unwichtig zu wissen.

Zitat von Joern_Weber

Wie teilt ein ECW-Freund eine Karte von 16 oder 32 Gigabyte auf dem PC auf. Verwendet er dann 64 einzelne Tiles.
Genau so ist es. Der Code der Twonav-Software war in seinem ersten Leben Bestandteil von CompeGPS Land/Air. Deshalb ist auch schön arm an Bugs und recht kompatibel. Wenn Du das erste Kartenbezugssystem selber gebastelt hast, wirst Du wissen wozu das noch gut ist.

Hallo Jörn,
auch diese Aussage verstehe ich nicht. Ich teste in der Praxis und wenns nicht geht, werde ich die Gründe suchen. Bin bis jetzt nicht durch unnötige Fragen aufgefallen. Die 13 GB große 1:25 K GreatBr. in hervorragender Qualität würde ich GM automatisch aufteilen lassen in 8 Teile oder noch besser einzeln nach Regionen aufteilen. Ich habe nur solche ECW Größen auf meinem Laptop, die ich weiterverarbeiten kann.
Ich bleibe vorerst bei meiner ECW Freiheit. Nach deinen Aussagen sollte der Aventura eigentlich gar kein ECW unterstützen. Die vielen Italien 1:25K ECW werden ohne Murren im Aventura angezeigt. Sind sogar schön nach Regionen in der richtigen Größe vorhanden. Ich lese diese Karten nicht in Compe zum konvertieren ein. Für den Kartenverkauf von Compe ist das ECW Format nicht das gelbe vom Ei. Du hast mich jetzt etwas aus meiner sonst üblichen Reserve gelockt.:) Steige hiermit aus den Aventura Threads aus. Wird mir zu anstrengend. Outdoor ruft.

Hallo Joern!

Zitat von Joern_Weber

Das ECW Format ist ein Industrie-Standard. Dieser ist eigentlich nicht für Speicherkarten gemacht. Das RMAP-Format ist auf minimale Zugriffe auf die SD-Karte oder ähnliche Spreichermedien optimiert.

Was den Speicherkartenzugriff betrifft, steht ECW nicht schlechter da als jedes gekachelte Format, es muß nur der Bereich von der Speicherkarte gelesen werden, der gerade zur Dekompression benötigt wird.

Zitat von Joern_Weber

Das ECW-Format ist ein sehr kompatibler Container für alle möglichen Unterformate.

Meines Wissens ist ECW genau das nicht. Ein Containerformat für Geodaten ist z.B. GeoPDF, da kann man alles mögliche reinpacken, auch eine Mischung aus Rasterdaten und Vektordaten. Das USGS ist gerade dabei, seine downloadbaren Karten auf dieses Format umzustellen.

ECW wurde m.W. entwickelt, um sehr große Bilddateien im GB-Bereich, wie sie bei zusammengesetzten Satellitenaufnahmen und Luftaufnahmen entstehen, mit vergleichsweise kleinen Ressourcen handhaben zu können. Das Kompressionsverfahren ist eine Weiterentwicklung des JPEG2000 in der Art, das die Dekompression einzelner Teilbereiche möglich ist, ohne die ganze Datei zu dekomprimieren, grob vereinfacht ist das mit einer Kachelung vergleichbar.

Die JPEG-Basierung zeigt auch schon auf den Nachteil von ECW, es schleppt immer 24 bit Farbtiefe mit, auch wenn das Quellmaterial weniger hat. Beispiel: Die Top200 ist als ECW-Datei mit 24 bit Farbtiefe und Kompression 20:1 etwa 1,2 GB groß (läuft übrigens sehr gut in TwoNav auf einem N560), als LZW-komprimierte Geotiff hat sie gerade mal 294 kB, weil dabei die ursprüngliche Farbtiefe von 4 bit erhalten bleibt. Insofern halte ich ECW bei Rasterkarten nur für die zweitbeste Lösung, bei Fotos jeder Art ist es dagegen sehr gut.

Zitat von Joern_Weber

Ab Kartengrößen von 500 Mbyte ist ECW allerdings unbrauchbar für Speicherkarten sind momentan Tiles mit 2000 MByte (Fat16 Schranke) optimal.

Da widersprichst du dir selber. Lies es bitte noch mal, vielleicht ist dir bei den 500 MB nur eine Null verloren gegangen. Die Dateigrößengrenze von 2 GB bei FAT16 ist richtig, bei FAT32 auf SDHC-Karten wären 4 GB möglich, inwieweit das sinnvoll ist, hängt von der Leistungsfähigkeit der Hardware ab.

Zitat von Joern_Weber

Näheres zum ECW Format: http://en.wikipedia.org/wiki/ECW_(file_format)

Hab mir erlaubt, im Zitat die schließende Klammer in den Link zu schieben, dann funktioniert er auch