Hallo Anton!
Hat sich schon erledigt - mit 0.7.2.2 klappt es - Danke
Muss nur noch testen was die optimale Zoomstufe für Österreich ist - irgendwelche Erfahrungen?
Kann man gmapmaker eigentlich auch im Batchbetrieb verwenden?
Hallo Anton!
Hat sich schon erledigt - mit 0.7.2.2 klappt es - Danke
Muss nur noch testen was die optimale Zoomstufe für Österreich ist - irgendwelche Erfahrungen?
Kann man gmapmaker eigentlich auch im Batchbetrieb verwenden?
@Roland - bei mir geht es nur mit Proxy
Das Beispiel stellt eine 1000 m Sichthöhe dar.
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/2538826.jpg]
Hallo Gerd,
in deinem Beispiel sehe ich nur die schwedische Gröna Kartan, was hat die mit GE zu tun?
Meine Äußerung bezüglich der Beschränkungen bei georefenzierten Rasterformaten in TwoNav bezog sich auf solche Formate, bei denen Kartendatei auch die Georeferenzierung enthält: RMAP (proprietär), GeoTiff, ECW, MrSID, GeoPDF. TwoNav kann natürlich auch die gängigen Rasterformate BMP, TIF, JPG, PNG darstellen, allerdings nur mit einer zusätzlichen Kalibrierdatei.
hallo freeday,
man kann es übertreiben - wie meist bei Online-Karten - dann macht der Anbieter die Lücke dicht.
Anton
Muss nur noch testen was die optimale Zoomstufe für Österreich ist - irgendwelche Erfahrungen?
Hallo freeday,
stell dir in GoogleMaps (oder was auch immer du gerade als Quelle benutzt) die Zoomstufe so ein, wie du es brauchst, und such dann in dem Link zur Karte nach "z=.....", da steht die Zoomstufe drin. Diese Zoomstufe stellst du dann in gmapmaker ein.
Rechne damit, daß du irgendwann rausgekickt wirst - GoogleMaps achtet darauf, daß nicht zuviel Traffic mit einer einzigen IP-Adresse stattfindet und sperrt die ggf. dann einfach mal kurzzeitig.
Der Trick ist gut - danke Hans - also bei mir ist das dann 17.
Der Trick ist gut - danke Hans - also bei mir ist das dann 17.
na dann viel Glück, bis du ganz Österreich runtergeladen hast, ist deine IP wahrscheinlich gesperrt.
@mods:
nachdem wir hier eigentlich schon eine Seite lang aktives Threaddrifting betreiben, wäre es vielleicht eine gute Idee, die Beiträge ab Nr. 8 in einen neuen Thread zu schieben, Titelvorschlag "Satellitenkarten für Aventura" oder so.
erledigt . . .
Anton
in deinem Beispiel sehe ich nur die schwedische Gröna Kartan, was hat die mit GE zu tun?
Hallo Hans,
andere hier und http://www.ttqv.com/phpBB2/viewtopic.php?p=88282#88282 haben sofort erkannt, dass es sich um die Erzeugung von GE-Karten handelt. In dem von dir stammenden Zitat wird GE als Krücke erwähnt.
Die Thumbnails, die bei Sichthöhe in GE 1000 m 484 Klein-Kacheln ergeben, haben in der Mitte zur Plazierung des WP für MultiJpeg automatic eine Markierung. Ein praktikable Lösung das Scan-Gebiet zu fixieren.
Weitere Kleintests ergaben, dass die mit TTQV erzeugten Karten aus GE eine bessere Auflösung bieten, als die mit den beiden hier besprochenen Tools. Schlecht bei GE = das Logo. Vielleicht deshalb keine Abbrüche?
... ich habe mit gMM diverse Bildkarten für meinen Triton 1500 erstellt.
GE erwies sich aber nur bedingt tauglich:
Bei Zoomstufe 15 Koodinatenabweichungen von bis zu 200 m - mit untergelegter Topo, bei Zoomstufe 18 "nur" noch ca. 8 m.
Eine manuelle Georefenzierung erbrachte keine Verbesserung.
Bei fest vorgegebenen Gradabständenn (Zoomlevel 18) von 0,06 (Längengrad) und 0,105 (Breitengrad) ergaben sich unterschiedliche Pixelgrößen für die Bildkarten:
Sylt hoch im Norden:
19.968 x 19.968 Pixel
Freystadt im Süden:
19.968 x 17.408 Pixel
Direkt am Äquator:
19.968 x 11.264 Pixel
Zum Norden hin nehmen die Verzerrungen zu, GE ist eben eine doofe Plattkarte.
Auffällig ist auch, wie daneben die Strassen liegen, wenn in GE das Ge-Strassennetz eingeblendet wird.
Ich vermute 'mal, dass GE erst in einer Pay-Version die professionellen Daten ausspuckt.
Sollte gMM nach der Übertragung schwarze Kacheln anzeigen, gMM beenden, Router aus- und wieder einschalten - ergibt eine neue IP, und gMM zieht lustig weiter - die bisher gezogenen Kacheln liegen in einem Cache auf der Festplatte und werden von gMM sehr schnell wieder eingelesen.
Gruß
Günther
PS: GE-Hyprid hat bei mir nur schlechte Ergebnisse gebracht, da ist M$ besser, aber da gefallen mir die Farben nicht, das Wasseer ist braun.
Hallo Gerd,
In dem von dir stammenden Zitat wird GE als Krücke erwähnt.
ich habe das ausdrücklich als meine persönliche Meinung gekennzeichnet. Zu dieser Meinung hat maßgeblich beigetragen, daß Google alle Nase lang am GoogleEarth-API rumschraubt und nach jeder Änderung der Zirkus wieder von vorne losgeht, wie man es denn jetzt wieder mit TTQV zum Funktionieren bringt. Im TTQV-Forum gibt es zu diesem Thema soviele Threads, daß ich das für mich schon lange zu den Akten gelegt habe.
Davon abgesehen halte ich GoogleEarth als Stand-Alone-Programm für ein erstklassiges Stück Software, dessen Verdienst es ist, bei vielen Menschen erst richtig Interesse an unserer guten alten Erde geweckt zu haben.
Hallo,
hier mal einige Tests mit Garmin-Overlays zum Vergleich:
http://www.megaupload.com/?d=EOXGXHP3
Meine TTQV GE Bild/Satkarten stimmen sehr gut von Nord bis Südeuropa.
Ich gehe in GE immer auf 1000 m. Meine Captures laufen sehr gut in TTQV.
Interessant ist die Abweichung von CN und Topov2 am Ammersee. Lasse zur Zeit im PKW den Aventura mit GE-Karte+Overlay v2 und Westeuropa Teleatlas navigieren. Resultat: GE Nr. 1
Auf Island ist nicht viel hoch aufgelöst. Eigene Tracks stimmten sehr gut mit GE.
Fazit aus dieser Diskussion: Für mich ist TTQV/GE ist bis auf Weiteres die Nr.1 beim Erzeugen der Karten.
Fazit aus dieser Diskussion: TTQV/GE ist bis auf Weiteres die Nr.1 beim Erzeugen der Karten.
Für dich, Gerd, ja. Andere Leute sehen das durchaus anders.
Hallo Hans,
ist o.k.. Habe meinen Beitrag leicht modifiziert. Beiliegende Beispiele von heute Morgen sagen viel über die Genauigkeit von Karten. Der Curser ist auf Fußgänger Modus. Im Auto Modus würde er auf den Vektor der Routingkarte wandern. Die hellgrünen Wege stammen von der v2. Die Satkarte stammt von TTQV-GE Sichthöhe 1000 m. Diese Unstimmigkeit ist nicht die Regel.
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/2546794.jpg]
Hi,
Google Earth (Sat-Images) und Google Maps (die Strassenoverlays) haben unterschiedliche georeferenzierungen. Die sind aus unterschiedlichen Quellen und sind nicht aufeinander abgestimmt.
Die Images sind m. M. nach erste Sahne; vor allem die neuen von GeoEye1. Bei den Images (nicht GeoEye) hab ich Ungenauigkeiten in der Georeferenzierung von 0 - 26 m festgestellt, wobei 26 m ein extremer Ausnahmefall war. Durchschnitt so um die 8 - 10 m.
lg, Paul
Hallo,
kann man eigentlich die schon öfters erwähnten Overlays aus der Topov2 eigentlich auch aus OSM erstellen? wenn ja könnte iener kurz posten wie das geht? danke, grüße aus MUC, jürgen
(Hoffentlich kommt mein aventura diese woche!!!;-))
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/2538826.jpg]
Hallo,
hier die Screenanleitung incl. den zu verknüpfenden blauen Bildern,
sofern die Bildschirmauflösung passt. Sonst einfach ein Meerbild capturen mit TTQV und GE. Viel Spass. Test mit der Perle der Ostsee -Gotland- problemlos erledigt.
http://www.megaupload.com/?d=YO4MZBI7
modifizierter Link eingefügt 23.7.09
Hallo,
kann man eigentlich die schon öfters erwähnten Overlays aus der Topov2 eigentlich auch aus OSM erstellen? wenn ja könnte iener kurz posten wie das geht? danke, grüße aus MUC, jürgen
(Hoffentlich kommt mein aventura diese woche!!!;-))
Hallo Jürgen,
kenne mich mit osm nicht aus. Die gewünschten Overlaydaten als mp, shp.. ausgeben und in CGPSL (105 € Version) bearbeiten. Falls erwünscht erstelle ich dir von der V2 ein kleinen Auschnitt mit den nötigen Schritten . Koordinatenangabe wäre nützlich für einen GPS Test auf deinem Gerät.
Ein Teil der hier genannten Infos habe ich unter http://wiki-2.gafner.net/dokuw…enerstellung:globalmapper aufgenommen.
Falls was nicht stimmt oder tiefergehende Erklärungen notwendig sind, einfach ändern
Ray