FAQ, Wiki

Zitat von freeday

Ich finde so ein Wiki irgendwie unübersichtlich (vielleicht Bedienerfehler), weil mich nur die Neuigkeiten interessieren.
Kann man auch nach Neuigkeiten/Änderungen fragen?
Derzeit muss ich alle Äste abklappern und lesen ob was Neues drinnen steht - lästig.

Als angemeldeter Benutzer auf "Letzte Änderungen" klicken.

Gruss Roland

Zitat von ray

zum Glosar:

Roland weist du was darüber?
Oder bist du schon im Urlaub?

Ray

Glossar existiert, kann von jedem angemeldeten Benutzer editiert und ergänzt werden.

Gruss Roland

Hallo Ray,

danke für Deine Beiträge. Du hast beim Glossar einen neuen (internen) Link eingefügt und dafür den Namespace aventura:glossar:rmap angegeben. Dabei hast Du einen neuen Namespace angelegt aventura:glossar mit der Page rmap.

Am einfachsten ist es wohl wenn wir das Glossar als eine einzige Page halten und die Begrifserklärungen gleich da reinschreiben ohne Links.

Bei meiner Aufräumaktion ist leider Dein Beitrag zu RMAP verloren gegangen. Kannst du den bitte nochmals reinstellen ?

Gruss Roland

Hallo Ray,

ich glaube ich habe einen Weg gefunden. Weiss nicht ob das schön ist aber es funktioniert. Schau mal ins Glossar und folge dem Beispiel

Gruss Roland

Zitat von ray

Super

wo hast du den Tag hidden gefunden?
Ich finden diesen einfach nicht.

Ray

P.s: Habe vorhin meinen vorbestellten Aventura bezahlt (TTQV-Bundles sind wieder lieferbar), dann kann ich hoffentlich praxisrelevante Infos beitragen.

Alles anzeigen

Kein Wunder das du den "Tag" nicht findest, ist meine Erfindung
Nein im Ernst, der Tag könnte auch anderst heissen, wichtig ist, das in der Konfiguration des Wikis "Admin --> Konfiguration" unter "Erweiterte Konfiguration" im Feld "Seiten verstecken" der entsprechende Name eingetragen ist, in unserem Fall der Name "hidden". Dieser wird dann im Index nicht mehr angezeigt.

Gruss Roland

Hallo Admins,

die aktuell konfigurierte Maximalgröße für Binaries von 2MB ist ein bißchen knapp bemessen, finde ich. Gerade wenn's um Tutorials geht, sind zwar Screenshots ganz nett, deutlich hilfreicher wären aber lauffähige Beispieldateien von z.B. speziellen Kartenkonstrukten. Man kann natürlich auch ein Anschauungsobjekt < 2MB basteln, aber je nach speziellem Anwendungsfall muß man dann schon mit der Lupe ran, um noch was zu erkennen... Konkret bin ich gestern mit dieser administrativen Vorgabe kollidiert beim Versuch, eine Beispiel-ZIP mit Multi-Level-Karte hochzuladen. Multi-Level-Karten sind halt zwangsweise etwas größer...

Läßt sich das ändern? Ist es überhaupt sinnvoll, diese Einstellung zu ändern? Alternativ könnte ich größere Dateien auch auf anderem Weg ins Netz stellen, klar. Aber das birgt halt grundsätzlich immer das Risiko, daß der Link irgendwann nicht mehr funktioniert, weil die Datei dahinter, der Server dahinter, die Domain dahinter nicht mehr existiert. Im Interesse der Datenqualität des Wiki würde ich das vermeiden wollen. But just my two cents...

Zitat von ray

Da eine Begrenzung grundsätzlich Sinn macht (sonst kannst du den Server sehr schnell "platt" machen)...

...oder das Wiki mutiert zur Tauschplattform für Warez . Völlig klar, daß die Möglichkeit zum Upload limitiert sein muß auf erstens bestimmte Filetypes und zweitens eine maximale Filesize. Die Frage ist, welche Konfiguration Sinn macht und tragbar ist. Würde es z.B. Sinn machen, einen Filetyp .RMAP zu erlauben? Eher nein, weil der Browser die Karten trotzdem nicht darstellen kann und bestenfalls die User mit installiertem CGPSL sich ein, zwei Mausklicks sparen gegenüber einem ZIP. Würde es andererseits Sinn machen, das Limit für die erlaubte Dateigröße zu erhöhen auf beispielsweise 5MB? Mir hätte es gestern was gebracht, mein Upload wäre 2,5MB groß gewesen - ich hatte ja schon mit einem Größenlimit gerechnet und meine Beispielkarte deshalb so weit eingedampft wie noch sinnvoll möglich. Ich käme garantiert auch noch auf 2MB runter, aber nur mit relativ viel Aufwand. Ich müßte nochmal in die Generierung, würde dann versuchen, die Kartenbilder mit noch höherer Komprimierung zu speichern vor dem Konvertieren nach RMAP, müßte das aber erstmal komplett durchziehen um am Ende zu sehen, ob die Gewinne beim einzelnen RMAP nicht wieder aufgefressen werden, weil die Komprimierungsrate in ZIP plötzlich nicht mehr so hoch ausfällt - nur um ganz zum Schluß dann noch erkennen zu dürfen, daß dank Komprimierung inzwischen die Bildqualität der Level-Tiles zu mies ist und die ganze Multi-Level Geschichte zumindest im gezeigten Beispiel keinen Sinn mehr macht, weil das Skalieren eines einzigen, guten Rasterbildes auf dem Aventura immer noch besser aussieht als drei getrennte, zu hoch komprimierte Rasterbilder voller Artefakte für verschiedene Zoomstufen.
Andererseits: Für einen Einzelfall jetzt die Konfiguration anzufassen, macht natürlich auch keinen Sinn.

Hallo,

ich habe den max. upload size mal generell auf 5MB gesetzt.

Gruss Roland